a7一代路過。上個月入的，在某寶二手花了3000。

樣張：

這相機基本都是缺點，對焦樂色，暗部拉風箱嚴重，屏幕垃圾，操作殘廢，用的很抓狂，全部照片都是我手動對焦完成的。這相機自動對焦很一般，所以我放棄用了。現在都是峰值手動，感覺快很多。

但是它畢竟是一個全畫幅，寬容度什麼的，都還過得去，而且400+克的重量其實真的很友好。

那就不得不說rp了，同樣400+克的重量，完善的對焦，優美還原的屏幕，易用的操作系統，簡直把a7秒成渣。

可是我還是選了a7，便宜夠用就是它的好玩之處，我以前總覺得攝影需要設備的支持才能如魚得水，但是從索尼a7m2 a7r2 佳能5d4 徠卡q 尼康d810 佳能g1x3 走了一個循環後，才發現攝影需要的是相機後面的腦子，所以我甚至有時候會拋棄相機，拿iPhone去記錄自己，反正我又不是靠攝影賺錢，拍的再好也只是在我的相冊里躺著，看透了就索然無味了。

你現在如果覺得a7束縛了你的想法，那就升級rp吧。好的設備會刺激你的想法，等你成長到不需要好的設備了，再回來看看a7，喲，吹吹還能用。

--------------------------分割線-------------------------

po個評論區睿智，我從來不怕對線，只要你拿實質證據來證明這個結論，我都可以接受，亂噴我一頓，還罵我器材黨然後拉黑我，這操作真的emmmmmm

剛買了a7一代幾個月的人答一下

換a7一代是在19年10月份以不高的價格淘來的

個人使用感受的話，因為之前用的是十二年前產的老單反a300，所以a7對我來說使用感覺已經很爽了

不得不說，這次換設備對我來說最大的體驗就是光是設備的提升對於你攝影水平提升是幾乎沒有幫助的（不敢說一定沒有）

以我本人為例，下面幾張圖是我用a300拍的

然後下面幾張是我用a7一代拍的

這六張圖對我自己的感覺來講，並沒有什麼很大的差距，自我定位都是些同等級的糖水人像圖

因此，如果題主是沖著換設備來提升自己作品水平的，那我認為大可不必，在大多數情況下來講，你的設備提升對你的圖片質量的提升是比較小的，除非你目前的情況是對圖片畫質的要求非常高，更何況rp相對於a7的提升實際上並不大，r2倒是可以考慮

不過更好的設備確實是可以提升工作效率的，所以對於專業的，拍片量大且畫質要求高的人群來說，好的設備確實很重要，所以我認為題主可以想想自己是這類人群么，拍片量大到a7一代所提供的工作效率已經不太能勝任這份工作了么？還是a7的畫質不足以面對你的客戶了？

不過如果換設備對於題主來講經濟的負擔並不重，而是相對輕鬆的話，我覺得尋求更好的設備也不是不行，只不過如果是我，我可能會考慮更多地投資到自己的身上，比如去報一些質量高的付費的學習班級等等

如果經濟負擔相對較重，那我認為是沒必要的

以上的建議僅供參考，畢竟我也很菜

這倆機器幾乎是截然相反的，簡單說就是rp機器好用 r2片好修

rp整個機器體驗是比較接近手機的，拿手戳戳戳就行了，直出什麼的也比較舒服，要虛化有虛化，要直出能直出，非常符合全幅入門機的定位。缺點是質感大塑料（但是真的好輕），祖傳厚低通細節比a7可能還稍微差點（沒有同鏡頭同場景ab對比過，只是直觀上感覺rp更肉一點點），寬容度也比a7差，後期空間很一般。。。

r2的話，發布時定位是全能旗艦，能給的全給了，畫質對焦視頻之類的核心性能相對a7提升幅度很大，跟現在三代四代新機比也不落伍。缺點是沒後面的微單交互舒服，反應慢，電池小（比fz100的差遠了，跟a7和rp差不多，能插充電寶供電）

要是想換個新機舒舒服服用，腦子裡時刻記著一分錢一分貨，沒太高要求只求省心，rp肯定是值這個價的

要是對畫面細節要求高，寬容度要求高，要性價比，就r2

另外現在rp新機二手行情下不來，r2老機二手行情已經很低，rp直接買新機，r2推薦找找靠譜二手

像素上的區別要是沒有概念可以看看這個，高像素不光是為了大幅輸出，裁切也是很爽的，鏡頭一個能當一個半用

你可以看一下我之前的回答，基本是相同內容

題主應該描述一下a7一代哪些方面覺得不好。

換門還要折騰鏡頭群，會浪費時間和金錢。

每台機器、每家設備都有它的優缺點，所以要想清楚換門、換機身的原因。

推薦閱讀：
相关文章