上面方框内是10月13号我在今日头条上关于李心草案件的评论。在10月14号警方通报未出来前，我和广大网友一样义愤填膺，甚至发出了过激的评论。并且看一下后面两条我的评论，关于中国烟草和公路货车超载，所以，你们能看出我的政治倾向。

但是，10月14日警方通报发出来后，我仔细的从头到尾的看完，我被这一份警方通报说服了，所以我转变了态度。我不会因为对云南警方的义愤，特别是出了李小果案件的云南警方，就无限制的怀疑云南警方。无限制的怀疑，是非常情绪化的，就非常容易出现判断失误。所以，只要你有足够的理由说服我，我就会同意你的观点。

如果屏幕前的你，关于李心草案件，能拿出强有力的证据，比如他们三人的聊天截图中有预谋不轨的，或者酒吧的监控视频他们三人预谋试图猥亵或不轨的音频，或者现场其他人的证人证言，或者其他强有力的证据，只要你能拿出来，我立马无条件同意你的观点！请注意，我要的是强有力的证据，不要那些模棱两可的有疑义的弱证据。（呼格就是被那些弱证据害死的），只要你能拿出来强有力的证据，我立马无条件同意你的观点。

以下是原来内容：

哈哈哈哈，再修改一下答案。（不怎么玩知乎，我对文中哪些部分觉得可以修改的，我一般点的是修改答案。这些在一些网友心中，变成了删了又发？哈哈哈哈）

有这么一位张玄机的网友，从来没在我这里评论过一句辩论过一句，却直接把我定义为「水军」？哈哈哈哈，还把我拉黑，让我想和他辩论都不行？如果认为我说的错，那么就大大方方来辩论。一次和我辩论都没有，却把我挂起来，还说我是水军，怎么这么可笑呢！哈哈哈哈哈哈哈！

在此隔空喊话张玄机，你来呀！你有本事来呀！咱们不说任何语言攻击的话，就文明的有理有据的辩论，你来呀！ @张玄机

在推理之前，先说明一下推理基于的证据。这里全部采用强证据。比如视频监控，比如视频中提取出的音频，比如消费记录等等，这些记录是不能被伪造的，也是不带任何主观情绪的，只是实实在在的事实，所以是强证据。而弱证据，比如未经证实的聊天截图，比如某某说，比如「好像听到了」。这些「我认为我以为我听到的」，都是弱证据，都加入了强烈的主观推断，都有可能是错误的。所以，要想接近真相，我们必须排除那些模棱两可的弱证据，眼睛紧紧的盯著强证据。

如果认为其他三人是蓄意谋害的，只需要用最简单的逻辑思维推理一下即可，下面推理开始。

第一：（10月14日通告中说明：根据视频显示（请注意，视频显示，强证据），在23:53分到00:13这20分钟时间里，李某草只离开过监控视频一次，00:03分，李某草去了卫生间。在这20分钟时间内，三个人全部在座位上。

视频监控显示，四人于23时4分进入盘龙江边的热度酒吧。记者全面查看了四人从进入酒吧到凌晨2时左右李某草离开酒吧的3个多小时视频，四人掷骰子喝酒，李某草酒醉后曾多次独自一人去厕所，并多次跑出酒吧门外。）

请问李心草如果认为其他三个人对她图谋不轨的话，在23:53分到00:13这20分钟内，三个人都在座位上，都无法「控制」她，她怎么去了卫生间而不是去吧台求助或者报警呢？且完整视频这3个小时时间内，李心草曾多次独自一人去厕所，多次跑出酒吧门外，而李心草还是没有报警或者求助！如果李心草认为这3人试图对其图谋不轨的话，李心草竟！然！多！次！独！自！去！厕！所！而！不！报！警！或！者！求！助！然后去了卫生间之后，竟然又回来了！又！回！来！了！又！坐！回！了！原！地！！！

她得多智障才能这样？

第二：（警方通告，通过警方提供的高清音频显示（请注意，高清音频，强证据），男的扇了李某草后称：「啪啪啪，几个耳光就把她打醒」。）

通过这句音频证据（请注意，视频监控中提取到的事发当天的音频证据，强证据），可以看到男的打她的目的是为了打醒她。如果他们几人真图谋不轨，对一个醉醺醺的人不是更好下手吗？如果把她打醒了，她再拚命反抗不是功亏一篑？如果他们几个真的图谋不轨的话，最好的方式就是灌醉她，然后好下手。结果他们把李心草灌醉后又试图打醒她，这不是宛如智障一般的操作吗？

第三：如果他们三人试图对她图谋不轨的话，李心草独自去了卫生间，完全脱离了「控制」，他们三人竟然还坐在位置上不动？他们不怕李心草去报警吗？他们不怕李心草去吧台求助吗？并且李心草既然能独立去卫生间，那证明还有行动能力，他们竟然能放任他们的「猎物」「自由活动」？请思考一下：绑匪会让人质自由跑动吗？绑匪会让人质脱离自己的控制吗？会给自己人质提供充足时间让其自由的寻求帮助或者报警吗？然后绑匪三人还傻乎乎的坐在原地？这操作比智障还脑残呀！

第四：根据情况通报：（警方调取的电子数据显示（请注意，电子数据，强证据），9月7日，罗某干联系任某燊逛街玩耍，双方相约9月8日(周日)一同到城区逛街，任某燊邀约了李某草等4名同校同学一同逛街。9月8日，除李某草外其他3名同学因故未参加）

如果他们三人是早有预谋的话，即女舍友试图「拉皮条」，我们发现这位女舍友竟然试图同时「拉4名同学同时下水」！只是因为其中3人有事没有来！

我们用最基本最常识的逻辑能力思考一下，是只拉1位舍友下水简单，还是同时拉「4位舍友」下水简单？同时拉4位舍友下水，她就不害怕这4人有人酒量好不会醉吗？她就不害怕这4人有人喝著喝著说不喝了吗？她就不害怕这4人有人警醒最后逃脱然后报警吗？如果真的是图谋不轨，她这位女舍友简直智障的可怕！她竟然试图「在同一时间」把宿舍的「4个女孩」，「全部」「同时」「拉下水」！！！她得多智障才会不衡量一下这其中的风险？这个团伙得多丧心病狂得多手眼通天得多狂妄自大，才能认为他们能「在同一时间」把宿舍的「4个女孩」，「全部」「同时」「拉下水」！！！

第五：有人说扇耳光是因为之前酒里下了迷药。扇耳光是为了测试是否真的彻底晕了。这里我们再用最基本的逻辑推断一下，如果这几人真的蓄意谋害，那么怎么可能在监控能够照到的公共场合，生怕别人看不到一样的站起来扇耳光呢？他们就不会把人拉到监控找不到的卫生间「测试」吗？或者把李心草平放到椅子上趴低身子再打耳光「测试」呢？他们得多智障才会生怕别人看不到一样站起来扇别人耳光？他们「犯罪」的时候竟然一点都不知道遮遮掩掩，这不是留著证据给自己挖坑吗？

那么他们到底是小毛贼还是老江湖呢？根据警方通报，此前这几人没有任何犯罪记录，那么就意味著他们初出茅庐的第一次犯案就试图「在同一时间」把宿舍的「4个女孩」，「全部」「同时」「拉下水」！！！这小毛贼胆子比天还大呀！联想到今年的电影《无名之辈》，那两个小毛贼的人生规划是：先抢手机店，一步一个脚印，慢慢做大做强。而他们胆大的程度，相当于第一次犯案就试图抢劫国家银行金库一样！

如果他们是老江湖，难以想像竟然一次犯罪记录都没有！难道他们在从青涩的初次犯罪到熟练的老道犯罪之间，竟然一次都没有失手？

即便他们真的绝顶聪明一次都没有被抓住，但是这一次，他们却智障般的生怕别人看不到一样的在大庭广众之下「正大光明」的站起来对受害人狂扇巴掌！这就是反侦察能力极强的老江湖的谨慎作风？

第六：根据警方通报：22时42分许，四人步行至地铁站准备回呈贡学校，因地铁停运四人决定再找酒吧饮酒。（虽然通报中没有显示监控2字，但是具体到时间和地点，我们可以判断出这是根据地铁监控显示，强证据）

请注意，这里四人是准备乘坐「地铁」的！地铁！地铁！如果按照某些阴谋论的网友说这几人「非富即贵」，我们发现这样非富即贵的几个人平时的交通工具竟然是「地铁」！这「非富即贵」的也太惨了吧。即便考虑到他们学生的身份，可能暂时「又富又贵」的家里人没有为他们购置车辆，但是「非富即贵」的他们的出行首选竟然不是「计程车」！

第七：如果这三人真的「非富即贵」，真的手眼通天真的背景深厚，他们真的那么牛逼的话，监控视频竟然没有被「损坏」掉！李心草母亲竟看！到！了！视！频！而且，竟！然！还！能！录！下！视！频！

请问，他们得多智障才能让李心草母亲看到视频还录下视频？他们得多智障才能忘记告诉警察要把监控视频「损坏」掉？警察得多智障才能完整的保留下监控视频？警察得多智障竟然让李心草母亲看到了视频还录下来视频？

第八：根据警方通报：（视频显示，李某草2时左右外出，罗某干、李某某昊因为担心李某草酒醉意外，跟著走出酒吧，此时任某燊仍在酒吧内。酒吧外的视频监控及对前后计程车司机的笔录显示，李某草打开右侧计程车门后跑到距离酒吧门口约10米的盘龙江落水，罗某干、李某某昊此时在车左侧，可以排除两人导致李某草落水。李某某昊看到李某草落水后，冲过去试图拉李某草未果。事发后，现场罗某干拨打了110.120电话，任某燊拨打了119电话，一位退伍军人报警并立即跳下河中试图救人。）（监控视频，硬证据）

请注意：李心草打开右侧计程车门后，跑到距离酒吧门口约10米的盘龙江落水，罗某干、李某某昊此时在车左侧。两者相距甚远，其他两人难道是用了乾坤大挪移把李心草推入水中的吗？

有人说什么是李心草想逃走，而其他几人要阻拦。请问，我们换个角度，假如你朋友某一天喝酒喝醉了，酒桌上甚至割腕自残，这时候她要独自打车回家，你们会放心的让她走吗？「虽然她喝醉了，虽然她醉的都割腕了，但是我相信她会一个人独自坐上计程车乖乖回家的」，如果你是这样认为的，那你朋友真是倒了八辈子血霉！

李心草深度醉酒之后要独自一人打车离开的时候，其他人要劝解才是最合理最合情的，我相信各位网友的朋友深度醉酒甚至割腕自残后，你也是不放心她一个人独自回家的。

通过以上八点，我们通过最简单的最普通的逻辑推理，就能发现事实真相。如果怀疑李心草是被蓄意谋害的，那这里面「所有人」的「所有举动」全部不符合逻辑，全部都宛如智障一般的存在！

智障般的行为逻辑矛盾1：李心草舍友智障般的试图「同时」「拉4名同学」「同一时间」「同一地点」以「同一方式」「拉下水」！

智障般的行为逻辑矛盾2：他们三人智障般的任由他们的「猎物」一次次的「脱离控制」独自去卫生间而他们坐在原地。

智障般的行为逻辑矛盾3：李心草智障般的一次次「脱离控制」后不是去报警不是去吧台寻求帮助，而是只去卫生间！上完卫生间还又再次坐回去！

智障般的行为逻辑矛盾4：好不容易灌醉了李心草后，他们竟然又智障般的试图把其打醒！

智障般的行为逻辑矛盾5：那三个人到底是初出茅庐的小毛贼还是反侦察能力极强老江湖？说他们是小毛贼，他们却胆子比天大！说他们是老江湖，他们却愚蠢如猪！犯案的时候生怕别人看不见！生怕监控拍不到！

智障般的行为逻辑矛盾6：发生落水死亡事件后，这三个非富即贵手眼通天背景深厚的人竟然智障般没有把监控视频「损坏掉」！

智障般的行为逻辑矛盾7：被威胁被收买的警察们，几十个警察，竟然智障般的全部忘记把监控视频「损坏掉」！不仅没有让监控损坏，反而给李心草母亲看！还让她录了下来！

如果那三人真的图谋不轨，那这整个事件，每一个环节，每一个人，做的每一件事，都智障无比！都完全违背了最基本最常识的行为逻辑！

所以，认为这个事情是那三人蓄意谋害的话，就只能同时让那三人和李心草和所有的警察全部智障才能满足！缺一都不可！里面但凡有一个人不智障，有一个环节不智障都完不成！

PS：如果对结论有疑问，请好好想想这个问题。

1：有人认为是那三人早有预谋。那么请解释一下她的舍友和那两个男的，是多么智障才能试图「在同一时间」把宿舍的「4个女孩」，「全部」「同时」「拉下水」的问题。

再解释一下他们为什么要对深度醉酒的李心草扇巴掌的行为，好不容易灌醉了不是更好下手吗？你把我灌醉又把我扇醒，这特马自相矛盾呀！

2：有人认为没有提前预谋，而是是男的临时起意。那么请解释一下，面对一个大哭大闹摔打东西甚至割腕自杀的女人，这个男的竟然「临时起意」了？他不怕强奸途中女的疯起来把他命根子咬掉吗？或者用指甲抓烂？毕竟李心草之前可是摔打东西又哭又闹甚至割腕自残的！他得多心大才能想著试图强奸一个会随时「疯起来」的女人？难道是为了追求那种「你越反抗我越兴奋」的刺激？这不是智障是什么？

并且，根据监控显示，李心草到计程车上后，两个男的同时进行所谓的「阻拦」。一个男的试图强奸一个随时会「疯起来」可能会咬掉抓坏命根子的女人，已经让人难以置信了，现在，竟然这两个男的，都不约而同的临时起意要强奸一个随时会「疯起来」，随时可能咬掉抓坏他们命根子的女人！天呐，一个智障还勉强可以理解，现在竟然两个男的，都同时智障，这几率堪比彩票呀！

关于扇耳光，再啰嗦几句。请看下面附图几张截图，再搜索实验视频观看。图一的是国外做的测试，标题是「喝咖啡，运动，冰水，扇耳光这些流行的快速醒酒法是否真的有效呢？」请注意，标题中的「流行」两字，什么是流行，相信大家不用查字典也知道含义。

图二是湖南电视台做的测试，标题是「什么醒酒方式最有效，电视里的扇耳光真的能醒酒吗」，请注意「电视里的」这几个字。为什么电视上经常有这样的情节呢？因为这是常识，这不是雷人的桥段。裤裆藏雷手撕鬼子这些雷人桥段被广大网友奚落，可是，电视上经常有的扇耳光醒酒方式，在此事件之前却从来没有什么人奚落过，反而很多电视剧都有这样的桥段。

然后再说一下测试结果，这两个测试醒酒方式的视频，分别测试了各种醒酒方法，如喝咖啡，如把脑袋放到冰水中，如扇耳光，在这么多的醒酒方式中，扇耳光是效果最佳的醒酒方式。

（国外实验视频采用了4种方法：①喝咖啡3杯：无效。②运动，实验中为在跑步机上跑800多米，有效。③冰水，实验中让醉酒者把脑袋放在满是冰块的冰水混合物中，无效。④扇耳光，有效，且效果最佳。原文是「这真是不可思议的大幅提高呀」）

（国内湖南电视台采用了4种方式：①醒酒药：35分钟时间测试，无效果。②有氧运动，实验中采用跑步机：有效！原来酒精浓度116，跑步后为92。③脸放在冰水中，有效，原来酒精浓度节目未显示，实验后为93。④扇耳光，实验后为89。效果最佳）大家可以搜一下视频标题，到里面详细看看测试过程和结果。这两个视频都是10分钟左右。

有些善良的网友说为什么不泼点冰水呢？第一：在上面说到的两个测试解酒方法的视频中，第一个实验的结果是没什么变化，节目中视为无效。第二个实验是降低了一些，有一些效果，但是效果不如跑步和扇耳光。第二：难道往脸上泼冰水，就是可以容忍的善良的醒酒方式吗？那为什么在现实中很多人脸上被别人泼了水之后马上怒气冲冲？并且我相信，即便是泼冰水，仍然会有杠精们跳出来说这是在虐待的。

所以事情的真相就是：

1：李心草舍友约了4名舍友和其他人一起约酒。而其他3名舍友临时有事来不了了，于是约酒的只有那两名男生和李心草及其室友。

2：四人在两个酒吧喝完后，准备回校。走到地铁站发现地铁停运了，于是决定继续喝酒，来个宿醉。

3：在第三个酒吧喝酒途中，李心草不胜酒意，喝醉了。途中发起酒疯，大哭大闹又摔又打。在把李心草扶到椅子上躺下后，其中一名同伴俯身到其耳边，说了「你醉了好好歇一下」之类的安慰话。当李心草甚至开始割腕自残的时候，其他几人担心其不小心伤害到自己，于是采取了扇耳光这样虽然激进并且引起了广大网友误会但是在实验中却最为有效的醒酒方式。

4：2点左右，李新草独自走出酒吧，想搭车回家。其他几人担心李心草的安全，于是追了出去。并且劝解李新草不要独自回家。（这里的劝解，很多人认为是「阻拦」，仁者见仁，智者见智。一件同样的事情，从不同的立场不同的角度去解读，就会有不同的判断）

5：李心草下车后，可能感觉想吐，于是跑到江边。这时候其他几个人在车的左侧离李心草比较远。李心草靠在栏杆上，身体前倾准备呕吐。但是因为深度醉酒，重心不稳，前倾幅度过大导致跌落江中。（如上图案例（看上图案例）（这个环节可能是想呕吐而不小心跌落水中，也有网友说可能是醉酒情绪失控确实想自杀。因为喝酒途中她已经有了割腕的举动。再联想一下她身在单亲家庭，只有一个母亲在苦苦支撑她的学业，压力必然很大。在深度醉酒情况后，这种压力就有可能导致崩溃，这种分析我觉得也有道理，并且我现在倾向于这种说法，但是实在再懒得阐述了，我就不多说了）其他几人发现落水后马上进行施救，但是未施救成功。所以马上报110，119，120，附近的一名退伍军人看到了也来施救仍然没有找到。警察很快到达现场进行搜救，直到早上6点，仍未发现尸体。

6：这是我根据所有的强证据所推导出来的我认为的事实真相。在此过程中，去掉了所有的弱证据。比如李心草母亲所说的「我看监控视频李心草曾三次喊著要报警」这样的说法。这是李心草母亲的个人主观判断，事实真相如何，有待进一步调查。

当我们这样梳理的时候，我们就发现，每一个人所做的每一件事，都有了非常合理的行事逻辑。

1：因为这是一场正常的约酒，所以李心草舍友才会约4名女生一同赴约。

2：因为其他三人，自始至终没有对李新草有意图猥亵或者侵犯的想法，所以他们就会任由李心草多次独自去卫生间和多次独自走出酒吧门口。

3：因为李心草并没有感觉自己有被侵犯的意图，所以在李心草多次独自去卫生间或者去酒吧大门口的时候，她从来没有报警或求助。

4：因为李心草醉酒甚至有点「发酒疯」了，其他人才会把她扶到长椅上俯身在其耳边宽慰。（对于一个醉酒的人，你离2米远和她说话她听的到吗？）

5：因为李心草醉酒焦躁，甚至开始割腕，其他人担心其伤害到自己，为了让其赶快醒酒，于是采取对其打耳光这样虽然激进但是实验证明过最为有效的解酒方式。

6：因为其他人担心深度醉酒的李心草独自回家不安全，所以才追出去并不让她独自回家。

7：因为李心草深度醉酒可能想吐，才会跑到江边不慎落水死亡。

8：因为其他人并没有任何侵犯的意图和举动，觉得问心无愧，所以才会在大庭广众之下扇耳光而一点都不遮掩，才会在落水后迅速报警而无一人逃跑。

当我们去掉自己狭隘的眼光，只基于强证据重新审视之后，就能发现，这是唯一符合每一个人行为逻辑的判断。

补：本文基于10.14号早上人民日报客户端转发的昆明警方发布的情况通报。有人说这份通报删除了，辟谣了，所以不足为信。我们先看一下通报片段：

「当天下午13时许，任某燊和李某草从呈贡乘地铁到盘龙区恒隆广场与罗某干、李某某昊见面；4人于17时许在正义坊一火锅店就餐后，19时40分到789青年会酒吧饮酒，期间喝了12瓶啤酒；21时许步行到魔幻季节酒吧，期间又喝了12瓶啤酒，22时38分离开；22时42分许步行至地铁站准备回呈贡学校」

从这份具体到几时几分的情况通报，我们可以看到它极其详细具体，里面所叙述的内容，如果不是完整看了3个小时视频的，如果不是看了喝酒的一共三个酒吧视频的，如果不是又看了酒吧门口监控录像的，如果不是还看了地铁口监控录像的，是断然叙述不了那么详细且具体的。能接触这样内容的，能洋洋洒洒写出几千字通报的，能逐个问题逐个解疑的，如果不是警方本身，还能有谁？

所以认为这份通告是假的的同志们，你们好好想一想，有哪个如此胆大妄为的家伙，在这样全国关注的时间点，敢发这样一份极其详细到几点几分的「假」通告？并且发了这样一份「假」通告之后，人民日报客户端还进行转发？在撤回后或者「辟谣」后竟然没有任何一个官方追责？如果是假的话，这不是赤裸裸的造谣传谣吗？可是，见过官方追责了吗？

所以，这份通告发出来又删除，唯一合理的解释就是：因为尸检报告没有出来，所以这份通报不严谨，因此只能暂时撤下，等尸检报告出来后再次完善再发出来。

附上四张图片

图一：国外做的解酒测试（请自行搜索视频）。在四种解酒方法（喝咖啡，运动，冰水，扇耳光）中，扇耳光是效果最佳的解酒方式。

图二（请自行搜索视频），湖南电视台做的测试。结果同样为醉酒后扇耳光，解酒效果最佳。

图三（请自行搜索视频），湖南电视台做的测试。结果为醉酒后扇耳光，解酒效果最佳。

图四：人民日报客户端转发的昆明警方通告。

监控视频隔那么远都能听到李心草的呼喊声了，店里服务员竟然听不到，那家店面积到底有多大？

本人强烈反对！！！第一，李心草尸检结果为溺死，并没有酒精成分，完全是清醒状态下无法脱身的与狼共舞。第二，意外落水用词牵强，围栏1米4，结合李心草的身高不可能产生意外，只有两种情况:①在纠缠过程中小草想以死相逼结果假戏真做落江；②被两男子推下江。如果是①过失致人死亡将外加故意伤害致人死亡，②直接的故意杀人罪铁定！但两个红河开远人都是高智商老司机，永远都不会认账的，那么证据尤为重要，假如有卫星摄影呢？记住，就怕认真二字，到时将出现男女版的另类「孙小果」。第三，你怎么不客观分析不给李心草手机和钱包的真实企图呢？并且在笔录中天衣无缝的说成「买鞋」聪明反被聪明误。第四，能单独上出租但不得脱身，司机迫于对方压力隐藏的内容和看到的(落江)情况难道就真无法获取吗？…最后请用良心分析此案吧。

呼救了也没用吧，店员觉得是喝多了，会当耳旁风的

因为酒吧里经常出现喝多了耍酒疯的，店员看多了群魔乱舞。

耍酒疯还是很奇特的，干出什么都有可能。

店员就算听到了也不敢说出来。

推荐阅读：
相关文章