p40发布了，价格高到吓人，那么相近价位下，手机能不能打败相机呢？
很明显不能，先从硬体的角度来说，同价位的微单单反，比如尼康Z50，富士X-T30，索尼a6400，佳能M62，甚至是何同学的神机，松下GH5系列，也都是这个价位，都是APS-C(gh5不是)画幅相机，画幅是什么，简单来说就是成像感测器大小，也叫CMOS大小，图就是感测器大小示意图。
手机厂商比较喜欢说底大一级压死人，比如P40Pro的IMX700，画幅尺寸1/1.22英寸，手机里最大的，然后就是三星S5KHM1，1/1.33英寸，大了这么一丁点也要找出来明显的优势，那吗好吧，请对比图中APS-C画幅跟所谓超大底的大小，比较中肯的一句话---感测器大小基本上决定著成片的质量，直接对比这个可能是个更直观的体现。
举个小例子，逆光拍照，直接对著太阳拍，可以直观的感受到单反跟手机的区别。手机只能拍到太阳，其他一片黑，单反单反因为大底优势，光线在CMOS上面对比手机CMOS分散，所以成像不会特别受到强光严重干扰，能拍出来接近人眼看到的，正常的画面。
运用单反拍树叶相同的手法手机专业模式输出，经不起放大考验，典型朋友圈照片 然后说镜头，单反微单是可以换镜头的，不同镜头有不同的焦段，也就是不同的视角，有不同的功能 ，比如定焦用来拍拍人像，超广角用来拍拍风景，微距用来拍拍特写内容，镜头也有不同的镜片质量，也直接决定著成片质量，手机为什么上双摄，三摄，多摄，因为手机不可以更换镜头，所以为了获取不同的视角需要增加更多的摄像头，失去了很多可选择性。
除了镜头，相机的可扩展性也是手机没法比的，麦克风，云台稳定器，快门线，监视器，外录硬碟。跟焦器。等等。
一个完整的，BMPCC摄影机，可以看一下需要加配件做到什么样子 然后就是功能性，相机是专业生产力工具，不是娱乐工具，不管是相机厂商的宣传多么的简单诱人，我相信，小白用户第一次拿到相机的时候绝对是懵逼的，其实直接看相机跟手机的菜单就能对比出来专业跟非专业的区别，相机菜单里几乎有对于成像所有的可自定义专业设置，为用户拍照片提供更高的自由性，不是很多人想像的也就控制个光圈快门曝光对焦之类的，当然也就是这么简单的参数，手机上面也基本都是不可设置的，手机的相机APP里也就，一个快门按钮，几个场景模式。
我用我的小微单拍的第一张照片，设置参数，操作手法很简单，但是这应该是手机完全无法达到的水准 所以相机是利用硬体，光学理论来实现成像的一个产品，需要操作者有一定的基础知识，手机是运用感测器数据通过演算法用多次曝光的形式合成照片，基本成像原理就不同。
我不是什么摄影高手，我其实也算一个小白吧，我给大家分享一个最有意思的事情，就是我第一次意识到单反跟手机的巨大差距的那一件事情:
拿到相机的时候发现相机里有log模式，大家可以自行搜索log模式，大概的意思就是人眼对于光谱里面各个频段的光线感知是不一样的，相机CMOS对于光谱里的光纤感知是一视同仁，所以为了能拍出来接近人眼看到效果，厂商创造了log模式，把人眼对于光谱的曲线感知导入，各家相机的都不一样，厂商名字开头加log就是厂商的log模式(Sony---slog，Nikon---nlog)，当我百度完以后人都傻了，这就是相机专业性的一个体现。
然后我想说说为什么，大众会有手机超越相机这个想法，很简单，手机拍照的上限超越了相机拍照的下限，两者使用在某个功能性范围内产生了重叠。就这个原因。
所以还得从摄影的意义谈起，摄影无疑是一门艺术，高深莫测的艺术，主观性很强表现力很强的艺术，同时摄影还有记录生活的功能，其实所有艺术的发展起源我认为也都是从记录生活，刻画生活开始的，最后发展成了艺术，相机跟手机功能性重叠就体现在记录生活这一点，记录生活，是相机的基本功能，我称之为相机的下限，手机摄像头的主要功能就是记录生活，我称之为手机的上限，很久以前我们的手机没有摄像头的时候，我们用交卷相机，傻瓜相机来记录生活保留回忆，手机的出现其实是替代了傻瓜相机，但是放到专业领域呢，视频创作，电影拍摄，体育赛事转播等等，这些专业领域，手机因为自身体积的限制，功能性的缺失，是永远不会替代相机的。
以下是我认为爱否非常好看也非常通俗易懂的一个视频，讲解到了手机拍照的意义，也能解答这个问题。
https://b23.tv/BV1Et411x7UA?b23.tv可能有些看官打算开杠了，说以后科学技术发展，手机在这个体积内势必会加入更多功能，势必会拥有比肩专业相机的性能巴拉巴拉巴拉。
所以到底科技发展的趋势是相机的越来越小还是手机越来越大请大家仔细想一下。
我算是研究手机摄像研究好长时间了吧，最后结论就是完全扯淡，因为当一个论题发展到深度领域必定会带来更多专业性的思考，手机永远不会在硬体上，使用上接近相机，因为本质上来讲，手机拍照是为了让更多人享受拍照的便利，摄影的乐趣，而不是把更多用户变成摄影师。
所以现实还是很尴尬的，很多人没有用过相机，也不懂摄影，手机厂商正是利用了这个信息不对等，在手机拍照功能上大肆发挥，用漂亮的照片，奇怪的排行榜，各种诱惑力的文案和广告来吸引消费者，营造出一个买了他们的手机就能拍出跟他们的样张一样好看照片的假象，这里给大家解解毒，能用手机拍出来那种照片的大佬们，用谁家的手机都能拍出那种照片，而且大佬们绝对不会用手机拍照片。甚至更有甚者，发布的样张，有的都是单反的样张，然后加个小字---图片仅供参考，展示功能。
所以你们怎么想，兜里有钱，买一部旗舰手机，各个方面都想要最好的，那没有问题。如果是为了一部手机强大的摄像头功能去买这部手机，因为旗舰机多出来的那一点摄像头性能提升对比你为了得到他多花的那些人民币不成正比，所以完全没有必要，特别是6000以上这个价位，旗舰机和中端机的分水岭，与其追求那一丁点拍照上的提升，还不如买高性价比的中端旗舰加一台微单，反正日常扫码都是足够的。反而多买到了一台微单，认认真真的研究一下，学习一下摄影，学习一下修图，培养一下爱好，技多不压身。以后上街拍妹子拍风景，手里拿著相机，不光心里有底气，别人看著也像那吗一回事。
嘿嘿，不说了拍妹子去了
![]()
泻药，不能！
我就很震惊，你区区一台手机，你说你和一般的卡片机比比还是有可比性的，结果你一上来就问能不能打过全画幅，k1是全画幅啊大哥，你怕是石乐志了，p40也就1/1.28寸的底啊，也就手机里能打点，它何德何能怎么都开始和全画幅打了？
这个问题...总有人拿手机摄影性能来跟相机比，这没什么意义，自己用著开心就好啊。就像汽车，家用自动挡小轿车载重显然没有30吨大卡车来的多。但是会开卡车的人并不多，也不需要开，多数人自己家用开个五座自动挡小车就够了，又不需要卡车拉重货。相机就是卡车，手机摄影就是自动挡家用车。
而且，单论相机，不同型号的摄影性能和价格也不是成正比的，8000块的索尼黑卡rx100 vii拍照性能被自家4000块的a6000吊打，你能说rx100vii不如a6000么？显然不能，画质只是相机的一部分，连拍性能、对焦性能、视频性能、机身做工等等也很重要。
最后说到华为手机。如果你只论照片精细程度，那用五年前发布的入门m43或者apsc画幅相机（二手一两千块钱吧）调到合适参数，都会比手机拍的好。但是对于没有摄影知识也不会后期的普通用户来说，手机直出会更加「好看」。
和全画幅比就是钓鱼，和m43比比还是有来有回的，起码夜景模式可以搓搓m43的锐气，但分分钟被人家的超解，防抖，连拍之类的杀得渣都没有，不过话说回来，去旅行，爬山等耗体力的场景，用一台微单配合华为p40pro+使用还是有一战之力的，微单主打24-70焦段，其余的超广，微距，长焦都用手机拍，应该会方便很多，起码不用带太多器材，要知道全画幅的长焦是那么的重，背著他跑太累了
人类用不到那么牛逼的拍照 ，广大消费者只想手机不卡，为什么厂商就是get不到呢！
偏偏南辕北辙！
![]()
我觉得你说的问题跟本不需要提，手机打相机，过个十几年吧，麻烦搞清楚问题可以先来百度不会的再来知乎，你看有哪个摄影师回答你吗？
钓，就硬钓哈。
手机拍照广角长焦防抖啥都有，还能打电话打游戏看视频上网听歌，p40打败索尼佳能尼康富士宾得相机分分钟的事。这价位就买个6100加个30.4还好意思跟高贵的华为手机比？
如果你要算二手，尼康d610加2000左右的镜头，在部分情况可以暴打p40。当然，像素没有p40高，但是后期空间大，画质好。如果最求高像素，尼康d800的3600w也够用了。
你好。不能，不管画质能不能超过相机，相机就是相机，我喜欢的是相机，不是画质，所以不能。
我们身边会有和很多的朋友在拿手机跟相机比，有些想买专业的相机，又吐槽相机的像素没有手机高 我想说的是这手机厂商的营销广告做的很成功呀。大家随便看一家手机厂商的的广告都会离不开对拍照的宣传，动不动就是媲美单反啥的。
这是给你看到的
实际确是这样的。
哈哈 是不是被惊艳到了 ！！！
至于手机能不能打败相机这个问题，我个人是这样认为的
1： 如果单从拍照这个层面 那是绝对不能打败的，这个不用做任何说明。
2：感光元件大小上一样不可能打败。
3：拍摄的操作上 不可能打败（各种参数的修改 专业的相机要快速方便）
4：仪式感 不可能打败。（拿著相机拍照和手机拍照肯定相机更有仪式感）
5：手机的便携行玩爆照相机。
6：手机对照片的美颜彻底打败照相机 （瘦脸 去痘印 那是妥妥滴 ）
7：手机的娱乐性完全打败相机
8：手机的普遍性妥妥滴打败相机（现在谁手里还没有一部手机呀）
最后总结一下
手机和相机感觉就像表兄表弟有那么一点血缘关系，相机是专门拍照的，但手机离不开对拍照的宣传。如果非要说比较的话我认为 拍照手机是不能打败相机的。对人们生活的改变 手机已经打败相机很久了。
今天我们使用的手机 电视 看的电影都是由照相机的发明而延伸过来的。所以手机能不能打败相机 你心里有普了吗？
便携性 傻瓜性高于相机 其余的还是老老实实的相机吧
谢邀
很简单
你学摄影的，比p40价位低的相机搭配上各种镜头拍照后期最后的片子肯定吊打p40p+
如果你不是学摄影的，没接触过相机，p40就能很好的吊打相机，ai色彩，超级夜景等等能傻瓜式的出来一些很好看的照片
看咋说：
论方便，手机完胜相机！
论图片质量，相机完胜手机！
底大一级压死人，相机的底可不是手机能够比得上的，p40拍照的话放大细节没有相机的处理的好，这一点是肯定的，进光量影响著成片质量。
推荐阅读：
