設立聯合國有用嗎？
聯合國聽著很偉大，但是總是令人失望。
瀉藥，當然有用，如果沒有聯合國，你都看不到失望，聯合國給了一個小國說話的平台，當然，也僅僅只是說話，至少不會更糟，沒有聯合國，直接暴力壓迫，小國一樣無力反抗，有了聯合國至少他們有說話的權利，而那些中等國家，地區霸主，被大國壓制，周邊國家至少比較安全
存在即價值這句話不是鬧著玩的，你覺得聯合國讓你失望是因為你從開始就覺得聯合國應該是絕對正義，但實際上他是大國穩定世界局勢和分贓的一個體系。聯合國比國際聯盟更加找人待見的原因不是因為他長的好看，而是因為他的背後是世界最大的五個國家撐腰。而且一戰時期戰後分贓很不均勻，很多國家不是很滿意，但是這些不滿意的國家在二戰被教育了，而可能不滿意而且不滿意有效的國家在二戰後都加入了聯合國並且成為了常任理事國，所以聯合國才能如此穩定發揮作用。
綜上，聯合國只要能完成避免第三次世界大戰這個最根本的使命，那就是成功的，至於人類發展合作，那都是後來順手加的，可有可無。
（圖片源自網路，手動at圖主表示感謝，侵權刪）
您對UN又有何失望的呢?您只是沒有理解 沒有用的東西何會存在幾十年呢?
當然有用啊，聯合國是二戰後成立的，給各國提供溝通協作的平台。至於各個國家怎麼談，怎麼利用平台又是另一回事。如果沒有聯合國這個平台，這個世界會讓你更加失望。
當然有用，聯合國給了大國正當參與他國內政的機會，給了小國可以尋求幫助的機會，就像一個班裡有有希望靠清華的北大的學生，也有本科都上不了的，但是他們都認識，對於中國來說，聯合國給了我們宣傳自己的機會
要記住一句話：不是聯合國賦予了五常權力，而是五常賦予了聯合國權力
對五常來說很有用，因為只要五常不同意，聯合國就是個擺設，如果五常同意，聯合國就能行使各種權力
我覺得當有人開始提出這個問題的時候，可能是對今天的全球局勢有些擔憂，擔憂已經存在幾十年的聯合國無力解決目前全球所面臨的諸多困境。
那麼這個時候就引出了一個新的思考，在經濟全球化的今天，再進一步的政治一體化是否有助於解決世界面臨的經濟、生態、民族、科技、教育等問題呢？
如果是有積極的促進作用的，那麼以什麼樣的方式來構建這一政治框架呢，也就是說我們需要一個可行的方案。
就像一個村子裡選出幾個德高望重的傢伙，說話有人聽的那種，然後平時幫助村裡處理一下雞毛蒜皮的事，比如張三李四家鬧矛盾處理一下，但是一般遇到什麼大一點的問題，比如說，那管事的人相互掐架，那誰也勸不了啊，你說是吧？
有一段比較經典的段子
小國與小國之間的矛盾，聯合國一調解，矛盾沒了
小國與大國之間的矛盾，聯合國一調解，小國沒了
大國與大國之間有矛盾，聯合國來調解聯合國沒了
推薦閱讀：
