爸妈说，就没有人有六小龄童演得好，他可以那么说，我该怎么反驳？

导演和剧组塑造的好。先入为主。基本上没有李阳的配音，悟空失色了一大半。一部剧作，特别是当年的，没有哪一个人独好，要好就是整个剧组演员演得都很出色，放大的也只是主角效应。其他剧，曹操和王熙凤也很好的，但光芒盖不过诸葛亮和林黛玉，这是剧作主要表现的人物。当然，父母喜欢就喜欢好了，无需反驳，老人图个乐。

为什么反驳？确实没有比六小龄童演得好的

演得好是演得好，但我们评论的是私德

为反驳而去反驳，没意思。

我也觉得六小龄童演得好。

为啥要反驳呢？确实是不错。只是演技归演技。

鉴于题主标点符号使用让人懵逼，我就假设令尊令堂原话是「没有人有六小龄童演得好，他可以那么说。」吧。

前半句话「没有人有六小龄童演得好」，这句话不要反驳。抛开某个答主说的当年影视作品匮乏的原因，即使把86西游记和西游记续放在现在与同类型片对比，章的演技也确实是好，演猴子演得神似。

后半句话「他可以那么说」，就可以反驳了。题主不妨把章打脸的言论说一下，相信令尊令堂会明是非的。

我们六学家批判的是他的吃相而不是演技，演技要承认，吃相要批判，功过要分开。我们在批判的同时要注意逻辑的合理性，不能乱批判，更不能被一些写文章的自媒体利用，成为别人的流量工具。

说的就是下面这种文章，明明是故居一小块地是「猴王世家纪念馆」，非得要拿来赚流量，还有一些睿智去评论区反驳我，简直为知乎水平降低感到痛心。

楼上的姨：六小龄童画像摆满吴承恩故居，这次又是作的什么妖？

刘宝瑞大师在众多相声大师泰斗林立的年代为何能被广大人民群众所熟知并不是因为刘爷有比其他人更出众的本领，而是当时六爷在中央广播剧团，每周都有录制任务，所以在听广播只是听个响的年代里，听相声只有刘爷的可以被大众所听到。同理，并不是六小龄童演的有多好，而是在你父母能看电视的年代里，只有六小龄童演的孙悟空，没有前后左右时间里的其他人做比对。电视里放的就只有六小龄童演的。。。。

别乱反驳父母，年纪大了你要顺著他们，不喜欢就默默的不喜欢，你一反驳父母万一认为你抬闲杠怎么办。我因为这种事情没少被骂，我不喜欢唐僧，和我爸抬杠就被骂了。