富士50-140值得买吗？

我现在有 16 1.4，18-135，有这两只我已经很满意了，都能当挂机头用。但是我种草50-140很久了，富士大三元里唯一有防抖的，比较期待夜晚的表现。如果买的话是不是应该再买个增倍镜玩玩？

50140f2.8，相当于全画幅70200f4小三元。

风景、人像等都可以，但拍松鼠、月亮等还是不够长。

18135是旅游天涯头，可以配100400。

要人像，倒是可以50140，或换全画幅。

用了挺长时间了，说说自己的看法：

50-140好不好？好。值不值得买？值。买来干什么？这才是题主需要正视的问题。

先说好不好：网上评测一大堆，而且x卡口钦定长焦大三元，画质啥都没得说。

再说值不值：我三年前买的，当时花了9000左右吧，现在再看，还差不多这个价格。这个保值能力，也没的说，早买早享受。

最后说说买来干什么：我自己的感受是：50-140是一款需要机主相当明确自己的拍摄需求和题材的镜头。这个镜头相对于富士其他头，尺寸惊人的大，重量相当的沉，可以说用惯了18-55 F2.8-4的人，很难习惯用这个头挂机。如果你不知道今天出门想拍什么，这款头不太适合你。我一般用这个头干的是：拍鸟，拍月亮，拍体育比赛，拍车展，偶尔用这个当个伪微距。一般只有这几种情况我才带这个头，旅游的时候我宁可带10-24F4也不带它。这个头适合配个好架子，装个增倍镜慢慢玩，有很多有意思的玩法。

之前用xt1的时候，这个头拍体育比赛和演出效果不是很好，因为追焦很成问题，换了xt3以后好多了，实用度也大幅上升（但是随之而来的是重量体积也大幅上升）。如果你之前是5d2加小白，那当我没说。

以上就是我的一点个人看法，供你参考。

50-140相当于全幅70-200焦段镜头，是适合多种题材拍摄的超常用镜头。试用过一次，比全幅的轻多了，画质不错，虽然略贵，但是值得买的镜头。

富士还算良心的，只要不是XC的，画质都还对得起那个价格，放心买。但如果钱不够，最好别买，这个焦段不日常，除非工作需要。否则最好去租来用。

我超喜欢这个镜头。看到有人说这个头不日常。可我怎么觉得很日常啊。拍娃，大了不爱被老妈拍照的娃，那简直太好用了。

学校组织活动，体育赛事，用来抓拍都很好用。出去外面玩，抓拍孩子，也特别好用。

看需求。50140的光学素质，大光圈，内变焦，各种性能在这个焦段确实算是顶级的。如果有迫切的需要，就买，注意是迫切的需要，就是经常会用到那种。

反之，不买。真的重，真的很容易吃灰。

自己判断。

算上100-400的红标镜头里最体现APS-C画幅轻便优势的镜头..要不是90太好我早买了，而且最近想手持些视频又在考虑入..

主要还是看自己拍摄的题材。用的几率不多的镜头，我一般就借来玩玩，或者需要的时候租来用。放家里太占地方，这镜头确实是好东西。

买吧，利用率不高但不能缺少

总的来说：

1、长焦的用法在于场景的选择，比如旅游途中，背景宏伟，但比较远，这种用长焦拍人像和风景都不错。增加点后期调色，能给人非常震撼的感觉。当然光圈还是得缩小，不然景都看不到。但是这种片子有一种失真的感觉，久了就厌倦了。所以旅拍，我一般带1635和720就够了。有广角的冲击，有长焦的震撼。当然，35 1.4必须带，因为晚上驻地，还是得靠大光圈拍街景啊

2、广角，我想23或者35更适合，因为平和的透视能增加带入感，较为写实。且看久了也舒服

我觉得很值得。

先说一下，暂时还是宾得用户，换相机想入富士。

宾得家有款50 135 f2.8镜头，和富士50 140算是同一类，这个是我目前最常用的一款镜头，基本上挂相机上懒得摘。。人像风光均可。我觉得唯一的缺点就是太重了。。不过当你明确需要这款镜头的时候，也就无所谓了。。

另外18 135虽然也算是旅游头，焦段齐全。但我个人角度来说，觉得这个焦段很鸡肋。。。我更喜欢配50 135加一个超广变焦，宾得家是12 24，富士家的就应该是10 24了。。这样广角有张力，长焦有细节和透视感，综合画质还很好。。