化療是每個醫院都做的差不多嘛？是不是大醫院做的更專業呢？都說化療很傷身體，如果說就在本地的三甲醫院做會不會存在不夠專業的問題

大部分情況下，我都建議交通不方便的患者儘可能在本地醫院化療。

1：如果你有足夠的條件，比如華山醫院、東腫、北腫、中腫離你家就10公里的路，打個車就去了，掛號排隊領葯到日間化療房，折騰一下，然後上午化療，下午回家躺一會兒，那麼當然去一線醫院有保障。而且一旦有一些急性病變（概率很低，別自己嚇自己），也有專業的護理人員。而且你的主治醫生可能也正好在樓下門診，多諮詢兩句也是有可能的。

2：但是，中國大部分的患者都面臨的問題是：他本人在縣城甚至村落，一線醫院卻在北上廣，為了化療，如果要火車飛機住宿奔波。那就是毫無必要的了。目前來說，大部分的化療藥物，都已經很穩定，所謂的化療，本質就是picc注射，即使考慮到血液科的一些特質，一個有經驗的資深護士長就足夠處理了，根本沒必要動用大醫院或者名醫主任的什麼資源。也不存在多大的專業偏差。因為給你開「化療處方」的依舊可以是大醫院的醫生，地方醫院甚至一些注射中心只是執行一下而已。

另外：還是請多關注生活質量問題，我甚至覺得，從綿陽坐車衝到華西那點勁頭，路上奔波給患者造成的傷害，都已經遠遠超過綿陽的醫療水平和華西的差異能給患者來的風險了。

大醫院定方案，然後找當地或者離家比較近的醫院化療。

要從兩個方面考慮，其實各有利弊

一方面化療後會產生副作用，比如骨髓抑制一類，這時候往往需要給及時專業的處理，另外包括PICC的置換和維護，都需要專業水平高的醫院，這樣一來如果去大醫院化療（這裡指的是外地的大醫院，諸如北上廣和省會三甲而不是當地大醫院，當然如果居住在北上廣或省會城市可以忽略），間隔期很難回到當地，就涉及到喫住的花銷問題。

另一方面，雖然很多時候方案確定了在哪裡做治療區別不大，但依然存在著四個方面的問題，第一是藥物是否齊全，是否會出現因沒有某種藥物而更換替換藥的情況，有一些化療藥物，比如長春新鹼，在很多醫院乃至在北京的部分醫院都會被替換成長春地辛，雖然說藥效相差不是非常大，但在某些情況下依然存在藥效差距以及副反應差距，在某些聯合用藥的情況下會加劇某種副反應。第二，是否能規範的進行化療方案，例如淋巴瘤的R-EPOCH方案，並不是所有醫院都可以規範的應用96小時方案，也並不是所有的醫院都能非常精準的配比藥量，但這個方案只有規範應用纔有更好的效果，但大醫院就會應用的非常精準。第三，對副反應的處理問題，北京的北腫等醫院承擔著全國80%左右的新葯實驗，治療過得患者幾乎涵蓋世衛組織列出的所有亞型，因此對於副反應的處理也屬於見多識廣，往往能夠處理的更及時更規範，避免耽誤下一次治療，保證按時規範行化療治療。第四，大醫院尤其是腫瘤專科醫院影像科及核醫學科醫生技術水平更高，儀器更先進，相關專科醫生閱片能力也更強，這就意味著對療效評估等方面他們所得的結論更準確，更能對下一步治療做出準確的決斷。

總體來說我感覺去大醫院利大於弊，有一種說法，當一個人生病的時候，能用錢解決的問題都不是問題，不能用錢解決的纔是真的問題。因此還是建議在大醫院行規範的個體化的化療治療。

必須的呀，化療不是要到大醫院，而是化療要去專門的腫瘤醫院！

關於化療，我做過一篇非常實用且很有良心的「首答"，但是就是不明理由給「摺疊「了。不想能幫到誰了，只是還想與管理人員有個溝通……給個理由行不？

化療方案都差不多，但是其中有些葯會不一樣

推薦閱讀：
相關文章