明朝海盜汪直殺對還是殺錯？為什麼？
從法律來說 殺王直是對的。但是從以下兩點看則是錯的 1，明是招安王直 殺之不義，不符合一個國家的形象（招安時說了不殺的，再殺的話，大明就是失信）2，王直控制很多海盜，當時明的很多軍隊都不行了，殺了王直，海盜沒了領導開始亂來（後來歷史證明瞭這一點，戚繼光等名將奮力才平定），而留下王直 還可以安定海盜心，當時胡宗憲本有一整套計劃 不料手下迂腐殺了王直
我的理解是，殺錯，而且是大錯。
第一，作為一個受到招安的人，又逮過來殺掉，有損國家形象，以致今後再也沒有人會真心投降。
第二，殺了王直，東南的「倭寇」們將失去束縛，整個局勢將極度不可控，事實證明，自從五峯死後，「倭寇」便將矛頭，由明朝政府，對準了整個明朝，將整個東南搞得一塌糊塗。
第三，明朝失去了一批現成的商路，從日本一直到馬六甲，這些商路如果能被政府收編，一年至少可以提供一百萬的稅收，如果進行開發，更能提高到數百萬，甚至千萬，可惜一切都沒了，月港開關，等於在東南打成一片蕭條的情況下，在束縛手腳的情況下，重新開拓商路。
第四，在月港開關不久，西班牙便徹底控制了呂宋，英國人、荷蘭人也摸了上來，整個南洋已經不是中國想怎麼樣就怎麼樣的狀態了。
失去了王直，某種意義上，也就失去了海洋。
不僅是明朝失去了海洋，更是中國失去了海洋。
在那個時候，在未掌握其勢力之前
殺汪直大錯特錯，沒有一點能洗的成分
明朝自己太low，活生生逼出個汪直，再自食其言明詔安暗拘捕殺之。你說對還是錯？
養大一個海盜，日後無法控制。如鄭芝龍，比明朝水師還要強，挾持隆武帝，後來被洪承疇誘降，打開仙霞關，整個局面無法扭轉。
沒什麼錯不錯的。
站在國家立場上，這樣的人必須死。
在有能力接手汪直的所有資源之前。
這人不能殺。
但，殺，是對的。
該殺而不能殺。
推薦閱讀：
