国家为什么没有大肆宣扬杨振宁先生的贡献？为先生正名？

虽然说杨老的成就（或者说理论）晦涩难懂，但不妨碍可以宣传其爱国之心，对国家的贡献吧？
另外以美帝这样的流氓国家为啥能放杨振宁先生回国？（这个纯属个人好奇）

杨李之争，中国高层是给新闻口下过令的，不得参与他们的纠纷。二人的纷争扩大化，就是美国媒体的参与推波助澜导致的。二人的争论，国内外很多同行都表示过不屑，奥本海默也曾力劝杨振宁，但是杨没有听。这场争论对杨的声誉造成了很大的影响。

杨振宁历交中国五代领导人，与高层的关系很密切，从对中国教育、科技的影响力来说，是要远大于邓稼先的。杨与邓的领域也完全不同，邓更偏向工程技术领域，杨则是基础科学领域。邓稼先是「体制内」的人，对邓稼先的宣传，是出于政治需要，就像刘强东说「你们都是我的兄弟」一样。点到即止，说到这里再说下去就没意思了，明白的自然会明白。

将来杨百年之后，盖棺定论之时，肯定会有一波对杨一生功绩的肯定和宣传。邓稼先的贡献，奠定了中国在世界上数十年地位；而杨的贡献，则是奠定了中国人在人类文明史上数百年的地位。孰轻孰重，要结合历史的进程来看，不同时代肯定会有不同的评价。你跟脑壳被枪顶的人谈贝多芬交响曲有多好，人会认为你在使坏，但是等他脱了那危险，你再天天跟他谈谁救了他，他就会厌恶你了，这就是人性。

当年如果邓稼先留在美国，是不是会做出比杨更大的贡献？也许是，也许不是。我们感谢邓稼先做出的牺牲，但是不能因为有人做出了牺牲，就否定了其他人的成功，其他人的努力就不值得赞许；也不能因为其他人的成功，就否定了个人为国家和时代做出的牺牲的人。两种观点都很要不得。

杨在中国所享受到的政治待遇，是高于其美国同行在美国享受的政治待遇的，完全匹配其贡献。但是现在有一些人，在杨还活蹦乱跳的时候，就想来一波造神运动，把杨造成神——你们是不是闲的没事干了？没事干读读杨振宁写的书。

因为不管你们喜欢杨也好，讨厌杨也好，杨振宁在物理学史、科学史、人类文明史、中华文明史上的地位都已经完全确定了，谁也改变不了，这些史书将来必定少不了杨的一个篇幅，也不会因为你们的一厢情愿有拔高或贬低。

题主第一个问题的回答:因为国内网民的素质底下，信息获取渠道少（主要为无良自媒体），以及杨老本身的特殊经历（简而言之，国家可以，但是，并不会效果）

以下三张图非常直观

和百度的差别一目了然

杨老自身的经历不过多赘述，其他答主的回答中已经有很多了。而我要说的是总有人以畜生的标准要求自己，以圣人的标准要求他人。（这就是根本原因，因为钱，邓二人已经接近圣人的标准，所以暴民就有理由攻击不是圣人的人）

众所周知（在网路暴民中并不），杨老是保钓精神领袖，而中国在钓鱼岛纠纷那段时间中大量暴民打砸日货，损害他人（同胞）私有财产，最后大多以法不责众收尾（这件事让我最感到悲哀和可笑的是，这也许是暴民们与杨老唯一的交集了）

对于网路暴民来说，道德的定义是异于常人的。道德，是人类自我约束的上限，最高标准（划重点），核心要素是严于律己，宽于待人，至于某些人……我在这里抨击了他们，他们会说我道德绑架，然后再借此站到道德制高点反过来攻击我，至于我说的是否属实，大家心里应该有自己的判断。（我这段话其实也是给自己留了后路，如果有杠精在这里跳脚，那就贻笑大方了，但是换个思路来说，就是我做不到宽于待人，自身的修为仍需进步啊）

题主第二个问题的回答:没必要，也留不住

首先来说最直观的，杨老的论文是全世界的学者都可以查阅的，而钱，邓二人带回的是绝密级别的设计图纸，这其中的差别可不止一星半点。

而且钱，邓二人的空气动力学，核物理均为出国研修，也就是说，他们带回国的图纸等是有导师和同研究组成员的一份的，而不单单是中国人独立的研究成果（再次划重点）

而杨老1957年获诺奖，1964年加入美国国籍，所以全世界都知道中国出了一位世界顶尖的学者（除了网路暴民）杨老于1945年赴芝加哥大学留学，攻读哲学博士学位，此前于西南联大物理学研究生毕业。西南联大四个字，不知有没有分量堵住暴民的嘴？

接下来说留不住的原因，除了先前提到的保钓事件外，还有一点，就是人工合成牛胰岛素事件。除文学奖以外，中国大陆仅有一次获得诺奖提名，也就是人工合成牛胰岛素，于1966年成功合成，1979年评选（失败），不巧，这次的提名人正是杨振宁（这应该是高中历史及生物课本的必修内容，侧面反映了一下网路暴民的文化水平）杨老的所作所为，一直在向全世界高调宣扬自己的中国人身份，美国又怎能留住他呢？如果强留，只是在国际上给自己树立强权形象而已

接下来放一段杨老与邓老等人的小故事，摘自许鹿希采访

杨振宁总是在关键的时候帮助邓稼先，无论是他有意识的还是无意识的。

　　就说1971年他第一次回中国访问的时候吧，在上海一到飞机场，接待他的外事人员问他要会见什么人，他就开了个名单，在北京要见的第一个就是邓稼先，这个名单很快就传到周恩来总理那里了，周总理就说赶紧把邓稼先找著，让邓稼先在北京接待杨振宁，可邓稼先当时正好是在青海的221基地，那些造反派和军管人员正在批判他们，给他们办学习班呢。

　　——科学家也办学习班？

　　「嗯，办学习班，有邓稼先、于敏、陈能宽，两弹一星的科学家就有3个，另外还有十几个科学家和技术人员，都是骨干，办学习班，捏造事实，非说他们是有意搞破坏，这是非常冤枉的事。当时情况非常危险，正好这时赶上杨振宁回来，要见邓稼先，局面改变了，邓稼先得到解救。邓稼先一走，那个所谓的学习班就垮了，所以把陈能宽、于敏等受批判的科学家也救了。另外十几个人，也都是我们国家非常宝贵的人才，他们也都得救了。这个事情非常巧合。

　　所以他们俩的关系不一般。这就是我为什么在那本《邓稼先传》里写他们虽然是同学但是他们的友情比兄弟的情义还要深的原因了。

如果没有杨老的屡次帮助，今天我们讨论的就是另一个遗憾的故事了（即便如此，两弹元勋姚桐斌与钱晋依然惨死在了那场历史闹剧中，这是国之不幸）

另外，关于杨老的成就，仅论获诺奖的宇称不守恒，便是超越了现今物理学的问题。

对称性，这个概念非常容易理解。如果我们说一个东西时间对称，那就意味著一个物体花了一定的时间从a到b，那么在条件不变的前提下反演时间，就同样可以得到同样的时间从b到a的结果；如果我们说一个东西镜像对称，那将这个东西必然在镜子中呈现出完全相反的样子。诸如此类。

然而说来难以置信，在物理学上，这种对称性并不是始终成立的。比如在对称性方面，弱相互作用力就非常特殊。弱相互作用力不服从镜象反演对称性（宇称），不服从电荷共轭对称性，不服从电荷共轭和宇称同时对称性，不服从时间反演对称性。同时，弱相互作用下同位旋、奇异数、粲数、底数等量子数不守恒（会造成夸克「味」的改变）。

引力表面看来是服从对称性的，但引力有许多说不清楚的地方。目前的理论中，对于引力的对称性比较难给予定义，虽然广义相对论中引力就是时空对称性的结果。

随便举一个最容易理解例子。众所周知自然界从在四种最基本的作用力，在其中的强相互作用力、弱相互作用力和电磁力中，吸引和排斥都是对称的。但这种对称在引力中并不存在，引力只有吸引，而不存在排斥。很显然在这部分中，引力先天就是不对称的。千万不要以为这不重要，正是因为引力在这个方面对称性残破，所以虽然它是四大相互作用力中最微弱的，却能够持续叠加而不像其它三种力那样吸引和排斥会相互抵消。这就使得在宏观层面上，引力的作用会是决定性的——这正是使得我们能够安全地站在地球上的根本原因。曾经人们认为物理定律有三种对称性，分别是电荷（c）、宇称（p）和时间（t）。但在1956年，杨振宁和李政道提出了弱相互作用力下宇称不守恒，第一次将不对称这种古怪的概念赋予了物理学界。后来，人们又发现了电荷对称性同样是残缺的。更重要的是，电荷共轭和宇称的同时对称性（等价于时间反演变换）同样会被破坏。由于cpt联合对称是被证明了的，而电荷共轭和宇称的同时对称性不成立，那么很自然的推论就是时间反演对称（t）也不成立！如此一来，我们所知的，看起来是那么理所当然的对称性已经被现实抽得分不清东西南北了。现有的线索似乎表明，量子引力论（比如弦论）很可能连洛伦兹不变性都不遵守，这使得我们不得不思考一个哲学问题，就是自然界是否生来排斥著细节的对称。不用为这种困惑而感到不自在。因为事实上，地球上最出色的那些头脑也同样对此感到不自在。泡利就曾经对宇称不守恒理论说过这样的话：「我无法相信上帝居然是个左撇子」。

不是

为什么

你们

都觉得

我是在捧杨振宁贬邓稼先？

他们就是不能比啊！我举个最简单的例子，邓稼先的格局是国家，杨振宁的格局是世界物理学。

我们类比一下，你爸爸代表著你的家庭，一个民族英雄代表著国家。

那请问，是你爸爸伟大，还是那个民族英雄伟大？

这就是没法比啊！难道不是都很伟大吗？我难道不能又爱我爸爸又尊敬民族英雄？非要分个高下？

他们干的事都不一样咋比？

为什么非要觉得我是在捧杨振宁？我说「我绝对没觉得他们谁好谁坏」，是他们俩真的没法比较啊。你们非要把你爸爸和民族英雄比，你们非要想先救女朋友还是先救你妈妈，那我也没办法啊！

天天在那比谁伟大闲不闲啊！杠精真多。

以下原回答。

牛顿干了啥？

伽利略干了啥？

爱因斯坦干了啥？

我们谈到这些人的伟大之处，从来不会说「他为英国做了啥啥啥」「他为美国做了啥啥啥」。

而是说他们推动了整个物理学界的发展。

邓稼先干了什么？他弄出了原子弹，保住了新中国。

他的贡献是对于中国的，所以我国当然要宣传他。你把我命救了我难道不感激你？

杨振宁虽然对中国也做出了非常大的贡献，但他一没像邓稼先一样把中国的命给救了，二是他的贡献主要是推动物理学的发展。

所以中国不会像宣传邓稼先一样宣传他。

但是，杨振宁会和牛顿、伽利略、爱因斯坦一样，进入课本被世界记住啊。

我绝对没有说杨振宁和邓稼先谁好谁坏。他们只是干著不同的事而已，都一样伟大。只是一个应该被中国宣传，一个更应该被记入物理学课本而已。

国家一直大肆宣扬，只是黑他的人不关注……就算说了也不懂……

然后，美帝限制回国要搞清楚性质，杨振宁这类研究，研究成果是全世界共享的，回国跟不回国区别不大，这也是我觉得那些整天BB杨振宁是否回国的人搞笑，论文都公开的，在哪研究不一样？钱学森是研究战略核武器的，美帝放他回中国做武器打自己？更何况钱学森在美国可是战略武器核心顾问，回国就直接能带回来大量资料跟经验，如果一个日本人在中国战略武器核心团队成为核心顾问，现在要带著技术回日本搞核武器然后估计就要在亚洲跟我们对著干，我作为中国人我也不放他走……

评论区出现了一位研究玄学的大师过来批评杨振宁，真是厉害~

国家不宣传杨振宁，确实是这样的。

因为从客观上来讲，杨振宁确实是一个正面负面评价都很多，特别矛盾的人。

中央媒体制作了无数邓稼先，钱学森，李政道，甚至于敏，何泽慧，等等等等无数的物理学家的纪录片和正面新闻报道，唯独没有杨振宁，这不是偶然为之，这是刻意的。

因为国家媒体宣传一个科学家的目的，从来就不是因为科学成就。

而是因为宣传这个人，能传递一种怎样的价值观。

可以宣传艰苦条件下的努力奋斗，可以宣传默默无闻后的厚积薄发，这几乎是每个物理学家都具备的条件。

可以宣传爱国情怀，可以宣传归国热情，这些是那些将最好年华留在祖国，或即使身在海外，却始终为国贡献的人们所独具的。

而杨振宁呢，不是说没有爱国情怀，也不是说不具备归国热情，只是九十多岁才完全落叶归根，这种程度的热情，说「余热」都只能是勉强算得上吧。

你说，国家如果宣传这种热情，年轻人们能学点什么呢？

学做一个「精致的利己主义者」？学著把青春留在资源最好的国外，等功成名就了再回国养老？

国家不需要那么多回国养老的人。

虽然杨振宁回国还是邀请回了比如姚期智这样的大师回国工作，但是宣传这种程度的贡献，还不如直接宣传姚期智的回国来的实在。

更别说一大把年纪娶了可以做自己孙女的娇妻这种事。这些事儿不是说不可以，以杨振宁这种程度的学术成就，环球小姐配他都不过分。但是，客观上大家都已经知道这些事情了，如果还宣传了杨振宁的学术成就，那么会给一部分人带来什么样的印象呢？功成名就了就可以为所欲为？

这可不是国家希望看到的结果。

与李政道闹一辈子矛盾这种事儿，也不是什么值得被更多人八卦的话题。但是国家要是宣传了杨振宁，肯定有人就搜杨振宁的故事。然而现在的网上，一搜杨振宁，准能搜到和李政道的那些鸡毛蒜皮。

曾经的合作者最后记一辈子仇，较一辈子真儿，这多不利于建设和谐社会。

而一大把年纪插手年轻人的实验，并且煽动舆论，更是典型「学阀」作风。九十好几的人了，不管有几分道理，不管有多么聪明，客观上就是会跟不上如今高速变化的社会和科学进展。所以，不插手年轻人的事才是对未来最大的尊重。

七天前，中共中央办公厅国务院办公厅才印发了《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》，其中提到，「要崇尚学术民主。鼓励不同学术观点交流碰撞，反对门户偏见和「学阀」作风，不得利用行政职务或学术地位压制不同学术观点；要鼓励年轻人大胆提出自己的学术观点，积极与学术权威交流对话。」在这种国家层面的导向之下，敢问媒体应如何给出一个正面的宣传？

所以说，杨老的成就国家不是不承认，然而成就留在教科书里就够了。

而杨老的人，国家却是不想宣传的。

========

另，李政道的纪录片是很好看的。

《大师》：李政道?

www.iqiyi.com