項羽吞併韓地，韓王信又收復了；項羽打敗齊國，齊又很快復國了；項羽彭城之戰勝利，卻不能亡漢。除了司馬遷強行把滅秦的功勞歸於項羽，項羽沒有滅亡一國家，只能打敗一些軍隊，好像根本沒有滅國的才能，只能「敗軍」而已，如果巨鹿救趙的「敗軍」算滅秦，那信陵君、李牧、項燕都打敗過秦軍，是不是也算滅秦？

韓信滅趙，做趙相國，被奪軍，趙國的父老鄉親不懷念他；韓信滅齊後自因立齊王，但很快就被遷為楚王，齊國的父老鄉親也不懷念他；楚王變成淮陰侯，楚國的父老鄉親也不懷念他。韓信能亡國，卻不能得到擁有國家，更多是暫時的軍事統治區代言人。完全沒有劉邦滅秦後，秦國父老鄉親懷念他，為他肝腦塗地呀！

董說《七國考》引《戰國陽秋注》云：「樂毅既破齊，昭王親至濟上勞苦，令軍中曰：「將軍得齊祭器，謂之下功；得齊城郭，謂之中功；得齊人民心，謂之上功。上功饗太牢，受銳賞。其次中功，中功饗少牢，受鈞賞。其次下功，下功饗鄉牢。無功不饗，賜之壺漿，謂之報次，報勞之謂也。」

單單說齊國，項羽只能得「祭器」，敗軍不能滅國；韓信只能得「祭器」和「城郭」，滅國不能得國。是時勢不允許，還是二人才能有所欠缺？

這可以簡單的概括為，韓信攻破齊地後，立即實行了有效佔領（要求劉邦封其為假齊王）；項羽在這一地區從未實現有效佔領！！！

因為政治體制！

韓信盡誅齊地貴族！號齊假王！

齊地貴族的根基被拔起來了！

而項羽只是為了平衡齊地貴族勢力！

只要齊地都認項羽做老大就行！

齊皆降楚。楚因焚燒其城郭，系虜其子女。齊人叛之。田榮弟橫立榮子廣為齊王，齊王反楚城陽。

遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。於是田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。項王因留，連戰未能下。

因為脖子比較硬的都被項羽殺掉了，剩下的牆頭草，誰贏他們跟誰。

羅馬征高盧，滿清入中原，殖民者販黑奴，大致都是這樣

你這個問題其實特別簡單啊，目的不一樣。韓信破齊是把齊地變為大漢的疆土，並且自己留在那鎮住了所有反對勢力，這也就是為啥韓信要代理假齊王的原因，這不僅僅是韓信自己的私心，於公對劉邦的好處更大的。試想一下，韓信滅齊了之後馬上撤退，一樣的叛亂馬上就來了。

反觀項羽，就知道為啥了，項羽只是對田榮不滿意，他是去幫忙的，結果他立的那個齊王實在太水，只要項羽一走，齊王就扛不住了，又被打敗了。所以你能經常看到項羽不停的在齊國打仗幫忙。就是平定不了。這就是項羽的格局，如果項羽把他打跑了，自己代理或者選一個牛逼的人當齊王，根本就不會有韓信什麼事了。但是這又違反了項羽的初衷了，項羽根本就沒想過要當皇帝，他只是想當一個霸主，類似於春秋五霸那種霸主。他根本就沒想過要去攻打其他國家，然後變為自己的領地。因為他不想做秦始皇一樣的人，因為他討厭秦始皇。就這麼簡單，目的不一樣，結果自然是不一樣的。

推薦閱讀：
相关文章