有没有必要买2K屏的手机 ？
可以从网路资源，硬体，显示效果以及售价上考虑~
先说结论，没有必要。
但为什么会有这个问题，凡事必有因果，这个问题的提出，主要可能是因为手机屏幕目前越做越大，而解析度没有提升，带来的细腻度就没有提升。
第二个可能是因为采用A屏的手机厂商越来越多，而A屏特殊的像素排列方式，导致它的显示效果（仅精细度而言）比不上同解析度的LCD屏，也就是老话：无2K，不A屏 这句话的来源。
而目前手机SOC 也就是包括GPU的提升，好像又解决掉了以往手机上2K屏带来的功耗问题。
但，其实这么多年来，电池技术是一直没有进步的，或者进步很微弱，而目前手机除了屏幕的功耗问题，还有两个新问题，5G和屏幕刷新率。
现在手机屏幕都在倾力往高刷新率的方向发展，而且也正是5G的初始普及年代，在这个关节上，2K、高刷和5G不能并存，如果要并存，带来的问题就是
要么手机厚重，因为要增加电池来保证续航。
要么续航爆炸，因为要保证手感但牺牲续航。
再说回 2K 带来的视觉提升，在手机这个仍然是7寸以内的尺寸里，2K 和1080P相比，对应画面的精细度的提升，可能感知不强。
但对成本、功耗上的增加，消费者可是明眼可鉴。
如果说，明年有2K、高刷和5G的手机出现（事实上，今年就有），大家可以观望下续航和售价。
最终，在钱包和续航的双重限制下，你可能最终还是会选择1080P的手机。
泻药，
实名反对说没必要的，
当你真的用过搭载了2K屏的手机再说没必要吧！
硬说资源不清晰或者没到2K级别的，
那按这么说，
18:9也没必要了，现在大部分视频都是16:9。
那N年以前的电视机比例还都是4:3呢！
不也逐步进化到了现在普遍的16:9。
从早期的黑白屏，到彩色屏，
从近期的720P，1080P，再到2K。
时代是在进步的，
所以我个人认为是有必要的，
现在也有了很多网站支持18：9的视频了。
再说了，现在的手机卡，都有无限流量套餐了。
大部分年轻人也都是各种免流王卡，
我上个月给我妈都升级了头条系免流的卡，
她看抖音根本都不在乎流量了。
根本就不用为流量这样的问题担心。
再加上马上出来的5G，你说5G有必要吗？
4G刚出来的时候，大家也有人说没必要吧？
虽然对于手机厂商而言，成本肯定会提高，
但会成为与众不同的卖点，也会促进移动屏幕业的发展。
但对于用户而言，不是说钱多，而是只要钱给够，
有好的体验干嘛要委屈自己？能坐著非站著，能躺著非趴著？
真用过2K屏，用过一段时间，
再看1080P，真的感觉大果粒，有点小糊。
我记得大概13年吧，智能机方兴未艾，记得那时候在图书馆看电脑报网上逛论坛的时候，有人写过「现如今双核已经能满足绝大多数应用了，四核其实已经过剩了。」
13年到现在也就6年的时间吧，所以你觉得2k屏呢？
我现在特别嫌弃自己的手机容量只有128G，，，，手动滑稽
就个人体验而言，我第一部2k屏手机同时也是我第三部智能机，是14年底买的魅族4pro，后来换手机很自然的就选择2k屏。现在用的华为mate10，我就一句话「回不去了，我们回不去了」
2k除了费电外基本上没什么缺点，当然优点也很局限就是网页阅读的时候超级流畅，没有颗粒感。但是真的超级爽啊。
以手机主流的最大屏7寸屏来说，2K解析度已经达到人眼极限了，1080P还差一点点，但差距也微乎其微，基本看不出两者的区别，考虑到更高解析度耗电也更高，结论是2K屏手机当然是可以买的，但性价比不高。
不过最近开始逐渐量产的折叠屏技术会对解析度提出更高要求，双折方案可以将手机屏幕面积扩大到原来的三到四倍，屏幕尺寸可以扩展到10寸以上。此时2K相比1080P的优势会更大一些。
问题不是有没有必要，是有没有能力……
光屏幕装上去就行了？soc带的动吗？开几个游戏呢？
好，就当你硬塞了一个i3级别的处理器进去，耗电量呢？现在的电池能量密度基本是瓶颈了，难不成游戏五分钟充电两小时？
依稀记得好像是魅族还是哪家有个2k屏机器，续航血崩。
万一什么时候处理器性能大发展能塞个i9性能的进去，又有了超小型家用核电池【我在做梦】那别说2k，4k屏估计都有人往里塞。
推荐阅读：
