每次看到程璐充滿興奮的討論著的自己離婚，沒有一點難過，惋惜，讓人無語。。離婚就讓他變成真男人了嗎？是否會疏導不正確的價值觀？

我認為這個點給我的不適感是楊笠女士的段子與周奇墨段子所收到的點評之間的差別而引起的(補充)

可不就是男人就是拉基嘛

楊天真和羅永浩把我噁心到了。

楊笠說「男的垃圾」，楊天真的反應是「罵得好」。周奇墨說女朋友的年齡梗，楊天真說他有價值觀問題，因為女人對年齡都是介意的。

楊天真你到底是開得起玩笑還是開不起玩笑？「垃圾」和「老」這兩個詞，哪個的攻擊性更強？開年齡的玩笑是價值觀問題，難道對男人無差別地圖炮就是正確價值觀了？雙標得不要太明顯。?(ˉ?ˉ?)

以前有人打出「喜劇就是冒犯的藝術」的旗號，不許別人表達不滿，現在看來都是掛羊頭賣狗肉。其實他們是把喜劇當成冒犯別人的藝術，冒犯到自己頭上馬上就變臉了。

羅永浩就更搞笑了。突圍賽的時候，曉卉說了一句「明星沒文化」，而且還不是曉卉本人的觀點，是引用她領導的話。結果羅永浩說自己被這句話冒犯到了，這是他沒拍燈的原因之一。後面楊笠說「男的垃圾」，羅永浩不僅不反對，還誇獎楊笠這段表演。

老羅無法接受「明星沒文化」，卻可以接受「男的垃圾」。敢情老羅只把自己當成明星，沒把自己當男人？

場子里最不喜歡的就是政教處組合。最讓我吃驚的就是認為周奇墨的段子價值有問題。現在我們脫口秀的現狀已經是這也不讓說，那也不讓說了，說個耳背的梗，都要上升到過度冒犯的地步，根本就是在過度解讀。

（後續修改回答添加了這一段）這個段子是這麼鋪開來的，首先說到自己媽媽陪伴自己少以至於寫作文《我的媽媽》都沒東西可以寫。於是長大後自己交女朋友往往會有補償心理，想要交年紀比較大的。別人女朋友過生日唱《生日歌》，他就唱《燭光里的媽媽》。而隨著自己年紀越來越大，在按照這個標準找，年紀大的就不夠了，要找年紀老的了。然後就是雞蛋羹的耳背梗。

此處的耳背哏是為了間接向觀眾點出上了年紀這個點，來達到喜劇效果。完全沒有任何對上了年紀的女朋友的不滿抱怨，甚至是嫌棄。你要說第二遍重複「雞蛋羹」是語氣不耐煩，更加說不過去。對自己的親朋好友，哪怕不耳背，要重複說時，很多人都不耐煩，哪裡談得上嫌棄呢？

進一步來講，認為這事價值觀有問題的這種說法，就是赤裸裸地表現出一種對上年紀女性的歧視和偏見。

為什麼你覺得說上了年紀的女性耳背是對她們的不尊重呢？難道耳背是上了年紀的女性專有的特徵嗎？是一個好比臉上被打了金印的那種羞辱性的特徵嗎？並不是吧。上了年紀耳背不是正常的事情嗎，不論男女都會發生。而領笑員說這是價值觀有問題，無非是認為這裡有醜化女性的作用。那麼試問哪個上了年紀的人會覺得自己耳背是一件見不得人的事呢？人們會因為自己耳背造成不方便而感到不好意思，但沒人會認為這件事情是一個恥辱。領笑員在這裡點出這一點，就好像在對著所有上了年紀的女性說，耳背是你們的污點，但是別怕我幫你們保護住了，別人都不許說，放心吧。

楊天真在點評時強調實際上也不是耳背，而是年紀大。就是所謂的「老牛吃嫩草」現象。不過向來這是形容年紀較長的男性和年紀較小的女性結合。這種時候，雖然很多人會調侃一句「老牛吃嫩草」，但誰也不會覺得男人吃虧了，反而會有「一樹梨花壓海棠」這種暗自稱羨，更多是覺得女方吃虧。怎麼反過來會讓人不舒服了呢？女方年紀大了談個小的，就不道德了？不得體了？這不就是典型的穿著獨立女性外衣，卻還延續著封建女性價值觀嗎？那趙曉卉那句「別買車了，阿姨養你」不是也應該被一頓臭罵嗎？這不是一個意思嗎？甚至富婆找小白臉的意味更加明顯，怎麼就沒有不舒服了呢？說白了，根本對自己缺乏自信。徒有開放之名，卻行保守之實。嘴裡說著對獨立女性支持，骨子裡是對女性身份最深的歧視。

歧視的最高境界不是指著你的鼻子瘋狂輸出，而是從來不說你的問題，悄悄地把你和其他人隔離開來。讀書的時候比被一些壞東西霸凌更可怕的是，所有人都對你敬而遠之，從來不敢對你做任何評價。就好比在美國的黑人群體，正在經受有史以來最嚴重的歧視問題，就是所有人對所有黑色問題都保持禁聲，只剩下誇誇。但是黑人想要的不是平等，是特權，所以他們無所謂。不知道神奇價值觀導向的領笑員想要的什麼？是特權，還是自我陶醉？

楊笠：男人都是垃圾。

楊天真羅永浩：講得非常好。

周奇墨：我如果找個大我二十歲的老婆，我老了以後她就耳背了。

楊天真羅永浩：我覺得受到了冒犯。

我要說說楊笠在決賽中的段子了。

楊笠是我非常喜愛的脫口秀的演員，她在第三季里的表現也非常出色，一路過關斬將，殺入決賽。

可是，她在最後一次演出中關於「打呼嚕」的段子，讓我非常不適，而且不吐不快。

這個段子就是「打呼嚕會終結浪漫」。

段子的內容大概是這樣的：

「打呼真的很可怕，它是一切浪漫的終結者。（笑聲）女生打呼就跟公雞打鳴的原理是一樣的，就是都能讓一個男人瞬間清醒。（笑聲）前幾天，因為進決賽了嘛，我就很開心，然後我就想說，就叫幾個朋友去喝酒，慶祝一下。然後我就喝得有點多，結果就有一個我特別喜歡的男生送我回家。第二天的時候，我就衣著整齊地獨自在床上醒來。「（全場大笑）

大家在笑什麼呢？無非是在笑這個男生不解風情，明明女神都送上門了，卻不抓住機會；或者是推測出楊笠因為打呼嚕，嚇跑了心儀的男神。

問題是：如果當時男生在她意識不清的情況下與她發生了性關係，那不就是強姦嗎？

我國法律明文規定，與醉酒後意識不清的女性發生性關係，就是強姦。但是實際上，這條法律執行得並不好。

為什麼呢？

因為很多人都和楊笠一樣，把酒後亂性當作是浪漫。

很多男生都以為，女生只要同意跟你一起去喝酒，就是同意酒後上床。

很多警察都認為，女性因為酒後強姦報警，那就是價錢沒談好，或者是小情侶鬧脾氣，安慰調解一下就行了，不用抓人。

因此很多「約會強姦「的受害者無處伸冤。

有的甚至都不是「約會「，受害者只是因為不敢得罪老闆、領導和客戶，勉強喝了幾杯酒，然後就被強姦了，然後就被說成是「不自重」、「水性楊花」、「價錢沒談好」、「想上位」、「想權色交易」、「偷雞不成蝕把米」。

而楊笠的段子，無疑加深了全社會對「約會強姦」的誤解。

而且因為她本身是女性，所以這種誤導是悄無聲息的，讓很多人都渾然不覺。

試想一下，如果一個男脫口秀演員在台上說，本來想趁著女友酒醉把事辦了，結果因為女友呼嚕聲太大，被嚇跑了，會有人笑嗎？還不得被罵上熱搜？

但是楊笠是女的，她自己說打呼終結了她的浪漫，大家就不覺得這是強姦了。她自己願意的啊。

問題是，在酒醉的情況下，她根本不能清楚地表達自己的意願啊。在這種情況下的性行為，就是強姦。

她是女性，她的粉絲也大多是女性，大家卻都不覺得酒醉後的性行為是強姦，是不道德的，是一種犯罪行為。我不知道該感到憤怒還是悲哀。

不要小看輿論對執法的影響。在我小時候，雖然有虐待家庭成員罪，但男人打老婆這種事，警察基本上是不管的。反而是女性因為忍受不了家暴反殺，往往被判得很重，基本是死緩和無期。

今天呢？對於家暴判得越來越重了，反殺的女性判得越來越輕，已經看到有好幾例緩刑的了。

這要感謝多年來的反家暴宣傳，感謝馮遠征老師自毀形象，告訴了大家什麼是家暴。

其實，強姦文化的受害者不僅有女性，也有男性。

在梁穎羅冠軍事件中，在沒有任何證據的情況下，為什麼很多人都相信羅冠軍是強姦犯？因為大家都知道，在當前的文化氛圍中，約會強姦的受害者是沒辦法伸冤的，也只能到網上發泄一下了。所以，大家都默認，梁穎說得是真的。

如果沒有強姦文化的存在，那麼大家肯定會質疑，梁穎為什麼不在第一時間報警？為什麼不保存證據？大家至少會等等看，不會那麼快地站隊。

消滅「強姦文化」，人人有責。

推薦閱讀：
相关文章