生活中有很多選擇，應該如何面對這些選擇呢

我今天看到這樣一個新聞，美國的周六夜現場請的演員

看到了嗎，新人不一定要用年輕人哈，蛋總～

---

第一個結束，卧槽，李誕這麼高。

第二個結束，卧槽，思文有點矮，李誕到底多高。

第三個結束，嗯，龐博還是挺高的。

第四個結束，卧槽，趙曉卉好高。

現場大家關心你講的好不好，電視機前大家只關心你長的高不高。

---

我想問一下，是不是因為台下坐的女觀眾占多數，所以龐博僅憑顏值就進了決賽，卡姆卻要打第二輪？思文沒問題，曉卉沒進我覺得很可惜，曉卉的段子真的好。

---

第一輪比完之後，是思文和龐博進了決賽，我個人認為他們表現的一般，晉級更多地是因為粉絲基礎（隨意猜的）。

如果要我選，我認為卡姆和曉卉更適合在這個階段直接進入決賽。

曉卉和楊笠是這季非常突出的女生，都有自己的風格，也有自己的生活，可能還需要更多磨礪；

卡姆確實在後期突飛猛進，當有了主題之後，他的段子更加有意思了。不管是什麼藝術形式，都需要有更多風格，卡姆就是一個別人學不來的風格，他確實應該再往前走走；

梁海源我只記住了他三人蜜月那一期的段子，他確實太緊張了，當一個人過於不自信，會掩蓋個人光芒的；

rock，他很明顯的是，有心理負擔，當有心理負擔的時候，就不那麼好笑了，狀態決定表演。龐博有幾期也有點這樣。

張博洋絕對是這一季的王者，期期精品。

我認為他的做法不夠尊重比賽，但是很符合脫口秀的「真實」。

就如他所說，他的段子都沒有主題，是生活中真實發生的事情，他把自己真的認為好笑的段子，才會拿來加工變成完整的一段脫口秀。

所以他上了三期，期期都好笑，進了半決賽。但有些別的選手，比如說建國、龐博、思文這些，是靠著參加次數多累積的星星進入的半決賽（但能在殘酷開放麥脫穎而出也是本事），沒有說哪種不好，只是打法不同。

但我覺得卡姆最後評價他的段子說的很對，我也認為很多選手確實都沒有跟著主題來，他們在前面後面點下題，就沒有人會站出來說跑題了，大家更注重的實際上還是好不好笑。

想聊一下為什麼最後兩期卡姆那麼出彩呢？因為他表現地最自如。

作為喜劇人，如果讓我這個觀眾看到了演員的脆弱，我就不會覺得那麼好笑了。反而會讓人覺得，啊他是在扒拉自己的傷口來逗大家笑啊，這給了觀眾一定的心理負擔。就像Rock問觀眾，你們是不是不太敢笑啊。

如果有人告訴你，某位喜劇大師有抑鬱症的時候，你看他的喜劇已經不是喜劇了，是辛酸。所以我不太認可這個節目把脫口秀演員的一些不好的狀態呈現給大家，這是無形的負擔。

所以我「不喜歡」心理素質差的梁海源，「不喜歡」面帶苦澀的龐博，「不喜歡」心理負擔重的rock，「不喜歡」多災多難卻依然堅強的思文。我反而喜歡隨心的張博洋，喜歡不掩飾野心的卡姆，喜歡年輕無畏的曉卉。

以上僅是個人觀點。

---

推薦閱讀：