李誕適合《奇葩說》嗎？
可能是因為我真的只喜歡辯論，只喜歡語言類的節目，不喜歡娛樂綜藝吧。。。
馬東是啥段位的人啊，前段時間去了李誕脫口秀大會第二季第一期當陪笑員捧場，還下場說了脫口秀。奇葩說第六季依舊請了李誕，李誕還要下場辯論的。這兩位這麼有來有往的，是不是有種惺惺相惜的感覺呢。
所以說配不配得上，馬東早給了答案。
表白馬東團隊，從奇葩說第一季開始追，今年的樂隊夏天也超愛，期待第六季，筆芯。
先說觀點：李誕配得上奇葩說，至少從第六季播出的這幾集來看，尤其是第四期的表現。
哪一期關於救貓還是救畫的辯論，是他迄今為止的高光時刻，我非常意外李誕的表現的，出乎意料地好，對他有了改觀和全新的認識。
第四期在他上場辯論前，黃執中拋出了「遠方的哭聲」的觀點，引導觀眾為人類崇高的價值而獻身。而李誕，之前給人的感覺就是懶懶散散，抽科打諢，好像在導師席也沒說出什麼有價值的東西。當然我知道他的脫口秀說得不錯，吐槽大會也是騰訊的王牌節目，與奇葩說並肩。但辯論呢，真的不知道
沒想到節目組和李誕來了一手先抑後揚，李誕的上場完全出乎意料，看似閑庭信步，但句句有血有肉，尤其是直接針對黃執中的觀點拆解分析反擊，又把觀眾從神壇拉回了人間。連黃執中也是鼓掌叫好。他的辯論的經典程度應該會在今後很長一段時間被人津津樂道，成為一個標誌性的經典片段。
看完第五期之後，雖然沒有上場辯論，但顯然大家都記住了與彭磊的對話，以及那個微信二維碼，估計很多人都暫停去掃碼的，我也不能免俗地掃了一下。就是這樣的一個舉動，給稍顯沉悶的第五期帶來了亮點，這就是他在奇葩說存在的價值。
我覺得這個提問與之前上熱榜的，批評楊超越是不是有文化的提問一樣，充滿了惡意和高高在上的架勢，有些人把自己圈在一個狹隘的圈層里，用黨同伐異的思想和舉動，來保持住自己「高貴性」，鄙視他人，真是可笑可嘆。
如何評價楊超越在《奇葩說》里被批判沒文化，她的發言真的很淺薄嗎？?www.zhihu.com
第一，專業性
選手們確實有專業辯手出身的，但還有更多非專業辯手。
所以請認清一個事實，奇葩說本質是綜藝節目，不是辯論賽。
戰隊的導師，不是辯論的導師。
關於配不配得上，根本就是個不存在的命題。
第二，節目效果
插科打諢不止是搞笑這麼簡單，有時候嘉賓的觀點矛盾衝突，不容易解決，李誕很好的化解了尷尬，很大程度上減輕了馬東的負擔，這點從第五季就能看出來。第五季，在表達自己觀點時，李誕很有技巧和分寸，觀點也很有深度。這些你都看不到嗎？
最近有一期救貓還是救畫，自己感受吧，什麼叫技巧，什麼叫控場，什麼叫高度。
最後，想請問一下，奇葩說是什麼品牌，什麼定位呢？
謝邀
先表明身份：奇葩說忠實粉，李誕忠實粉
一，你看高了奇葩說
醒醒，雖然有很多辯手在其中脫穎而出，但這並不是辯論賽場，這只是一個辯論形式的綜藝罷了。
之前的周玄毅，上季的熊浩，都是大家知道的著名辯論大神，可是在奇葩說裡面票都跑不動，相反肖驍思達，作為非知名辯手，也曾站在了奇葩說之巔，更別提強如陳銘，也在沉浮幾年才拿到了冠軍。
這說明了什麼，說明了辯論實力≠奇葩說跑票能力，這不是也恰好說明了辯論≠奇葩說嗎？
再仔細看看奇葩說，聊天時間佔多少，畫外音佔多少，互動佔多少，辯論又佔多少？
這就是一個地地道道的綜藝，可你自顧自的把它架高了。既然是綜藝，李誕又是沒做過傷天害理之事的明星，談何配不配得上？
二，你看低了李誕
你覺得李誕配不上，無非就是覺得奇葩說有思想高度，李誕思想夠不著嘛。
可是李誕真的有你想像中的那麼不堪嗎？
首先不說幽默並不是所有人都有的技能，至少這種隨時接梗，反應又快就不是一般人能做到的。
可能你會說搞喜劇的很多人能做到，可是一般搞喜劇的人能搞成老闆嗎？能出品哪怕一個像吐槽大會一樣爆款的節目？更別提後續還有23，脫口秀大會12。
拋開這些因素，李誕還是個詩人、作家，詩人我就不評價了，畢竟我個人很不喜歡現代詩，但是書可以說一說的，李誕的宇宙超度指南和冷場都是被韓寒的one一個簽約發表的，我並不是說one一個就多權威和厲害，但是這也不是一般的喜劇人說簽約就簽約的，至少代表了李誕有一定的才華和思想才有這樣出書的機會。
最後，想想為什麼李誕開馬東玩笑，馬東還願意請李誕兩季，甚至上李誕的節目，到底是李誕配不上奇葩說，還是你不想看李誕上奇葩說，答案就在你心裡。
你覺得李誕不配，無非是因為他不認真而已。其他導師都正襟危坐的，辯手們劍拔弩張的，只有他攤在椅子上，時不時還衝瞌睡，本質上，你這麼看中的辯論在他眼裡就是笑話而已。而他甚至不止一次直言表明了這一觀點，你們說的你們自己都不這麼想，無非就是販賣焦慮，販賣情感，道德綁架，加一點自我感動，對人生沒有什麼幫助。當他真的要參與進來這個遊戲的時候，他也不會完全照你們的遊戲規則玩，而是一邊用你們的玩法打敗你們，一邊還拆你的台，諷刺你的可笑。
你這麼生氣，因為你被諷刺到了。
推薦閱讀：
