如何評價《奇葩說》第七季第六期？
這期最大的一個感覺 就是心疼陳銘
自由交火階段基本上一個人單挑對面3選手＋2導師＋1嘉賓 自己持方一個幫手都沒有 就連李誕都是搞笑咖 嘻嘻哈哈說了個不疼不癢的觀點 唯一有戰鬥力的蔡康永 被宋丹丹纏上之後也緘口不言了
除了局勢上受圍攻 更多的是在心理上 我自己想像一下那個情境就感覺很難受 孤立無援 大家就一起攻擊你的觀點 而且人家是嘉賓 是導師 想說多久說多久 想說什麼就說什麼 說你偷換概念你也得忍著 在規定時間之後沒鎖票情況下想說就說
但不得不說 陳銘硬實力還是太過強大 硬生生拖著隊友在圍攻情況下殺了出去
陳銘老師今天結辯想法思路也很清楚 有點正式辯論賽結束陳詞的感覺 具體來說三個環節
（1）清掃戰場：這一部分更出彩的是利用對方的例子來反駁 告訴大家題目裏的點評不能極端來看 盯著壞處 而且完全依靠一個app當做愛情的指南
（2）提出判斷標準：這點我認為是今天拿下比賽的兩個重點之一 另一個是後面的價值升華 在這裡提出第一性的原則 直接把標準擺出來 這期很難得 對面三辯是正式辯手梁秋陽 注意到了陳銘在提標準 並且給予反駁提出自己的標準 沒有出現上一期程璐懵圈的情況
（3）價值升華：這個價值上的也很高明 講失戀經歷感觸的共鳴 並且這種共鳴恰恰是需要展示的面對的 這個操作也使得現場產生了強烈的共鳴 掰了不少票
整個節目來說 陳銘老師點最後還是沒有倒 梁秋陽關於愛情需要時間沉澱的整個一段論述我認為並沒有撬動正方觀點 關鍵還是在於劉擎教授說的應然和實然的問題上 可是最後結辯也沒有繼續打擊 還是講了和愛情 評價相關的點 但不得不說陳銘也佔了一點後結辯的優勢 最後拿下了比賽
最後 還是要心疼陳銘老師一波 在奇葩說這個舞臺上 顯得太孤獨了
我覺得宋丹丹表現得很好。她完全就是一個60歲的老人。如果你仔細觀察一下，就會發現身邊的老人都有這樣的特質。
他們特別想要你按照他們所說的去做。因為他們有太多的人生經驗想要告訴你。
哪怕是你穿鞋子不穿襪子，他都能嘮叨你半天。害怕你傷脾胃，害怕你傷身體，年輕的時候，我們不拿身體當回事，年紀大了，身體也不會拿我們當回事。
而老人就是已經開始償還年輕時犯下的錯誤。所以，他們不想我們在這樣做，他們急需想要告訴我們這樣做不對。
但是，我們年輕人聽不進去！
《奇葩說》不缺乏年輕人的聲音，但是缺少老人的觀點。記得之前《奇葩說》請來過父母與子女兩代人來做觀眾，辯論「離婚應該在高考之前還是之後。」
最後的結果是無論你怎麼努力，你都說不動父母那一邊的觀眾，所以，如果等我們到了60歲的時候，可能也是宋丹丹這個樣子。
我覺得可怕的是，正方竟然贏了。論六個選手的表現，正方只有一個陳銘，反方三個辯手都是又有點又有梗，居然還要面臨淘汰一個人。。。。。。甚至反方二排還有力的補充了一點，這個app上的誹謗、網暴也助力了啊。另外，不是隻看單場表現麼？雖然反方難贏，那就單論表現，能正方贏？這是多厚的濾鏡啊？我有點小小的陰暗想法，是不是正方的粉絲開場站了反方，然後無論如何，結尾都跳票去正方啊？
前面有人提了，這場正方難辯，反方難贏，比較客觀了。確實正方實在找不出什麼正當的點，反方也確實天然立場的觀眾人數多。
整體的話，有點小失望，因為感覺雙方辯手都沒有拿出十分的力去打，漏了些可以打的點的感覺。
立場上的話，我是支持反方的。這場的選手裡面最期待的是陳銘，但現在我能想到的正方觀點有打到我的，就是蔡康永的一個點，環境墮落，你就跟著墮落？沒出息！其餘所有正方的點，都有點不堪一擊。比如，「指導我去戀愛」，意思是你下回還想跟對方複合嗎？照著對方的評價改變自己？！！「我們可以設置小範圍可見」，那還有app存在的必要？「家暴男揚手還突然想起來要臉」，如果一個app能起到那麼大監督作用，那有人在app上被誹謗了，豈不是渾身是嘴也講不清了，沒打人的被前任評價為打人了，那咋辦？這app能救人，那也能害人啊。那打人的也可以設置「小範圍可見」啊，陳銘自己說的就前後矛盾了。何況當場宋丹丹就反駁了這app能救人的實際可操作性。為了這渺茫的可能性，大大增加素人受誹謗受冤枉的風險？「只要這app有人用，它就能活下去」，歪哪裡去了，app能不能活那是商業問題，跟該不該有，沒什麼關聯啊。這觀點竟然是陳銘提出的！我覺得陳銘就沒怎麼認真準備。。。。。。。。
最令我意外的是，我最喜歡的奇葩說竟然也慢慢「飯圈化」了。
我從第一季海選的時候就開始追了，一直很喜歡奇葩說的一個原因，就是因為這裡的粉絲濾鏡不是很重，哪怕重，也是針對選手的辯論實力去加的濾鏡。這期？陳銘一人carry正方，輸出了遠低於他真實實力的一些觀點，然後還帶贏了。反方梁秋陽明明最有點，現場觀眾竟然給冉高鳴票數最多？那給我們什麼導向，只要抱上人氣很旺的老奇葩大腿，哪怕你實力不濟，對方整隊沒有拉垮，你就等著躺贏吧。
至於女神宋丹丹，態度、氣勢是強硬了，把一個綜藝搞的有點嚴肅，但另一方面，她是在很認真的思考辯題，真誠輸出有力的觀點啊。怎麼，和稀泥糊弄人的態度，還比認真對待的態度，更值得respect了？
如果陳銘認真打了，最後正方贏了，那結果還可以，陳銘都沒認真打，最後還大跑票（10跑票）贏了，什麼意思，濾鏡封神？！
整體來說，這期，挺寧把的。。。。。。。希望後面能翻出花吧。。。。。。
大家好，我是王俊俊
今天是第1387天不斷更分享
剛纔在老司機羣，看見韓國一對情侶直播。
女的整容化妝肯定有，韓國邪術，但確實是挺漂亮的，然後沒穿衣服。
男的拿個彈弓，彈女的胸，主要是ru頭。
直播間，韓語聽不懂，好像是有人打賞刷個飛機，就彈一下。
女的很配合，但還是很疼，一邊幫忙吆喝，一邊不停的看有沒有彈破，不停的揉。
一分鐘的視頻，彈了三次，應該很賺錢吧。
互聯網，科技，娛樂，錢，和異化的人。
總有人聊起科技，就聊那些美好的一面。
確實美好，互聯網讓生活便利，功不可沒。互聯網讓我學習進步，擴展視野，分享有效信息，產生思考的契機，我很感激。
但是，大多數情況下，似乎並不這樣。
網上大多數信息，並不是有效信息，甚至連少數都算不上，只能算極少數。
大多數信息是垃圾信息，騙子信息，無效信息，違法信息，劣質娛樂信息；
少數信息是中等、優質娛樂信息，基礎科普信息；
極少數信息是深度信息，有效信息。
互聯網到底在為什麼目的而服務？
在《監視資本主義智能陷阱，社交媒體的毒性》這篇文章裏，其實我已經聊了很多。
但那只是針對資本公司，平臺運營法則，除此之外，還有更多其他方面。
比如人性和心理，社會和金錢。
比如娛樂。
拿彈弓彈美人的胸，也是娛樂。
拿彈弓彈男人的蛋，也是娛樂。
想看的人很多，一分鐘打賞三次。
這可能也是世界真實的一面。
這個東西帶點獵奇的味道，但它的本質，它的內在邏輯，沒有變。
有人做極限運動，為了一個月幾千塊錢的打賞，從高樓頂上摔下去。說起來還小有名氣，說起來極限運動還很酷，但只是一個俯臥撐沒使上勁，就死了。
為什麼呢？很賺錢嗎？
並不是，太小眾了沒幾個人打賞，卻也不得不繼續做。
有人為了在某手上多幾個播放，表演跳河，農村孩子，跳下去就沒起來了。
再比如俄羅斯渣男直播殺死女朋友，人死了擺在旁邊還沒下播。
社交媒體不是人的工具，恰恰相反，人是社交媒體的工具。人被流量異化，可以做出任何事，這次碰巧是一個暴力渣男，所以便直播殺人。
不要誤會，並不是說沒有互聯網不直播，他就不是渣男了。但他殺完人還不忘記在屍體和電腦面前來回操作，說明社交媒體已經成功控制了他。
人性弱點太多，在互聯網和資本操控之下，不堪一擊。
很多，這樣的新聞，我基本都記得。
我記性好，新聞，網上的瓜，網紅的瓜，我愛看，我愛思考背後的東西。
突然想起這一期奇葩說的辯題，在網上推出一個有爭議的APP（評論前任），支不支持？
大多數人不支持，因為肯定會被拿來作惡。
說到這，後面還有很多東西想寫，寫不完了，先放這吧，晚上寫完，寫成長文，發公號那邊。
好，回來了，再聊聊奇葩說上週末那個辯題。
現在有一個點評前任（男女朋友）的APP，你支持不支持？
這個問題，表面上可以從愛情，人際關係來解讀。
但實際上，它是一個「有爭議的科技產品」「科技與倫理」的問題。
我一直都在說，科技和人文倫理的分離，是當前社會的一大主要問題。
我的公眾號，一半的雜文，都在聊這個話題。沒辦法，畢竟我們生在這樣一個時代。
科技異化在本質上是一種價值的扭曲，是資本逐利影響社會的惡果，人是資本和科技的工具人。
先把這個觀點放在這裡，我們先來看看這一期的奇葩說裏的主要觀點。
（奇葩說是一個中等娛樂節目，不過其實單這一集來說，還是挺有趣的，質量在線。）
幾乎所有人，都站在反方，也就是不支持。
正方唯一堅挺的，是陳銘。辯論嘛，他拿到正方主力，就必須表演到底。
陳銘還是很厲害的，不過陳銘一個人獨木難支，心疼陳銘3秒鐘。
一眾人各種升高度，升到李誕的腦子都跟不上了。
我整理了一下反方觀點：
梁秋陽（反方）
不要事事（愛情）都追求效率，慢下來纔是生活（真情實感）
人正在被科技入侵生活，注意力被佔據，手機是長在手上衍生的器官。把我們強制捆綁上快車道。
商業APP需要的是點擊，不是為了讓我們看，它才活下去。而是它要活下去，會想盡辦法讓我們看。
演算法追求的是利益，人追求的不一定是。
不要用科技的名義，來影響我的生活節奏。
薛兆豐 （反方）
系統性偏差。
標準化產品。
情感是獨特的，不是標準化產品，不是服務產品，不適合把點評公開給任何人看。
劉教授（反方）
不是有需要，就應該成立。不是可以，就應該。
我們可以推出給每個人智商堅定點評的APP，它也是點評，也不違法，但是應該嗎？
有些東西是取用關係，但人和感情不是取用關係。
系統性正在殖民生活世界，需要警惕。（科技異化生活）
人是有具體對象的，系統只有數據和利益。
李誕（發表正方觀點）
人性，社會，現實。
人不要裝清高。事實上社會已經爛了，事實上人性就是不理性的（垃圾），所以不如看看能有多爛。
宋丹丹（強烈反對李誕）
我們討論的不是存不存在，我們討論的是支持不支持！
現實存在，就一定對嗎？
就要支持嗎？
薛兆豐（強烈反對李誕）
你跑題了李誕，你審題了嗎？
劉教授（強烈反對）
李誕說懸崖勒馬勒不住，我們就乾脆掉下去吧！
這個邏輯太荒謬了。
（其實就是無政府主義、虛無主義、後犬儒主義，享樂拜金主義，也就是李誕這個人的內核）
馬東、李誕
我就是為了節目效果哈哈哈哈
劉教授諷刺李誕
隱私如果完全守不住的話誕總也不會坐在這。
嚴文凱（反方）
陳銘你是大好人，你為什麼相信網上的人評價別人的時候，會先選擇善良的評價？
現實人性不可靠，人在網上就是烏合之眾，你說的那些美好不會存在。所以需要管控。
陳銘：設置許可權。（管控）
建設性意見，系統性彌補。
這一期辯論，如果從內容來看，反方是大獲全勝的。（但奇葩說現場是正方贏了，這就是娛樂吧）
從結果來看，陳銘這個正方也支持，科技需要管控，需要彌補。
什麼意思呢？
這是我們當前時代所決定的一個無可避免的矛盾。
人逐漸物化並成為單向度的人。
先是被資本異化。
現在又被娛樂和媒體異化。
沒有人否定科學發展的優勢，而且科技也一定會繼續發展。
但是，它是不是健康發展?
是不是可持續發展？
是不是有管控的發展？
在以科學技術高速發展為背景的相對富足的消費世界中，人們再也不必過多地從事勞累的體力勞動也能使自身的需要得到滿足，一種安定和幸福感就此油然而生。
但是人們幸福嗎？
現實卻是恰恰相悖的，人們看似享受著各種自由，但實際上真實的自由已被淹沒於經濟技術繁榮的極權資本主義社會之下。
人們變成了一種物化的存在，且尚未察覺自己的異化狀態。
因為這種異化是他們本身自願的，具有享樂性質的。
長此以往，人的意志自由、獨立思考的批判能力就會被技術的進步而逐漸剝奪，成為迷失自我的「單向度的人」。
社交媒體不是人的工具，恰恰相反，人是社交媒體的工具。
比如開頭那個色情直播，到底是這對情侶利用網路賺到了錢，還是網路利用這對情侶的自我作踐的行為獲取了點擊量和利益？
仔細想想，是誰在賺誰的錢。
科技異化在本質上是一種價值的扭曲，是資本逐利影響社會的惡果，人是資本和科技的工具人。
霍克海默說:「並不在科學技術本身，而在於那些阻礙科學發展並與內在於科學中的理性成分格格不入的社會條件。」
馬爾庫塞認為，科學技術的異化與科學技術本身沒有必然的聯繫，而在於現階段的社會勞動組織方式出了問題。
翻譯一下：科技沒有錯，錯的是人，錯的是社會模式。
這句話，我之前就說過，後來在書裏讀到這一段的專業論述，我爽飛了。
要更正社會模式，需要的人文思想關懷，需要的是管控，需要的是一定的警惕性。
在利用科技（不僅是互聯網而是各種科技）的便利時，時刻警惕它的負效應。
因為那個負面，一不小心就會讓人從「為我」變成「反我」。
但是，這種人文的思考和警惕性，總是得不到重視。
因為科技總是歧視人文，從技術和發展的角度。
科學和人文如果不是互相扶持，而是互相分裂，那就要警惕了。
我們還是拿這一期的《奇葩說》舉例。
奇葩說我寫過很多次了，每一次都是有需要深度討論空間的才會寫一寫。但是我給奇葩說定論過，這是一個娛樂和乾貨講配比，且娛樂配比一定會比乾貨配比多的節目，它的本質是娛樂和賺錢，而不是乾貨。
這一期，節目原本的計劃，是沒有這麼深的。還是往常一樣，四個嘉賓兩個正兩個反，隨便從自己的立場裏找點話說一說，看似有道理但不深入，然後娛樂一下，就過去了。
奇葩說每一場，幾乎都是這樣。
但是這一次，有點吵起來了，非常熱鬧。
為什麼？
因為多了一個不確定的變數因素，宋丹丹。
宋丹丹很有意思，她是一個堅決的反方，而且很較真。
她在最近兩期多次表示，
你們這不是辯論節目嗎？
你們怎麼這麼庸俗？你們是不是搞假的？你們偷換概念！你們講的笑話都是歪理！不好笑，還自私！我以後不來這個節目了！。。。。。。
我肚子都笑疼了，真的。宋丹丹較真的樣子太可愛了。
什麼意思呢？
就是說，宋丹丹的較真，不留情面，直接拆穿了「奇葩說」娛樂、不認真、攪混水的套路。
宋丹丹的水平不見得很高，但是她是真的在較真，想講道理（雖然是講自己持方的道理）
她強行倒逼臺上所有人，認真起來辯論，不要打馬虎眼。
一瞬間，真理是越辯越明的這句話，實現了，高光了。
但是在日常中，在網上，真理不是越辯越明的。因為網上沒人認真，沒人講規則，你認真辯論，你初心善良，人家反而不聽，甚至要搞死你。
世俗沒有辯論的空間，所以世俗不是越辯越明的，而是難得糊塗的。
奇葩說在宋丹丹的較真下，節目質量上了一個檔次。
最後得出了一個結論：
科技不應該入侵人類的情感，因為情感不是商品。
系統不應該掌控人性，應該以人為本，應該重視人文和精神。
科技要保持可持續發展，就必須要管控，而不是逐利，搞流量。
但，這只是一個政治正確的結論罷了。
短時間看來，社會不會有大變化。
網上環境只會越來越惡劣，社交媒體的毒性還會繼續擴散，還會繼續入侵人們的生活。
當社會短時間不會有變化的時候，我最希望的是，我的讀者你們可以照顧好自己。
保持警惕，懂得適當調整，不要成為單向度的人，不要成為工具。
多反思吧。
不過話又說回來，是反思，是批判思維，而不是憤怒和悲觀絕望。
有些人是極端反科技，極端的科技悲觀主義，這不好。
人會恐懼和絕望，說明還是有情緒，還是在發泄，而沒有理智思考，沒有接受現實。
這狀態同樣不健康，同樣是單向。
我的公眾號，一半的雜文，都在聊這個話題。因為它是我這些年思考最多的問題。
我介紹知識星球的那篇文章，其主要核心，也是在講這個問題：
在時代不可改變，大部分人被異化的環境下，我們究竟要如何才能尋找到幸福？
文章鏈接：一刻也沒有停止讀書?mp.weixin.qq.com這一期《奇葩說》給我印象最深的不是陳銘一個人力挽狂瀾有多牛，而是如果有宋丹丹這樣一個媽那是真可怕。
能夠讓蔡康永這樣的體麪人都不顧體面說出「令郎過得可好」這樣一番話來，可想而知在生活中和她相處的人內心得有多壓抑多崩潰。
並且馬東這老狐狸都已經幾乎是明懟了，宋丹丹還沉浸在自己壓倒他人意見的成就感裏沾沾自喜，絲毫意識不到自己的言行表現有多讓人不舒服。
我要是她孩子，都有可能被她逼瘋。聽她說話就恨不得拿張膠布封上她的嘴。
當然這樣做不對，否則我就變得和她這樣容不下他人不同意見的人沒有區別了。但生活中遇到這種人是真的很讓人苦惱，是真的很想要讓她閉嘴，消失，離自己遠遠的。
因為這種人就是典型的「唯我獨尊」，最好人人都把她捧得高高的，對她俯首稱臣，她才能滿意。
她奉行的是「順我者昌，逆我者亡」的專制獨裁價值觀。你要順著她還好，一旦你意見和她相左，她就會使出包括道德審判、情感綁架、精神控制、人格羞辱、胡攪蠻纏等一系列能幫她贏得戰鬥的手段來對付你。就為了自己一定要贏，自己的觀點必須是正確的。
容不得不同意見，不論對方是誰都不會給對方留下一絲一毫的話語空間。除非對方可以在權力地位能力等各方面碾壓她。
可怕，真的可怕。
所以我常常見到這樣控制慾變態強的父母養出來被精神閹割的兒子，但也常常見到被這樣的父母養出來戰鬥欲爆棚的女兒。可能是情感綁架、精神控制這種下三濫手段對男孩子更好使一些？也可能是男孩在成長過程中可能會承受更多的打壓和攻擊。
但不論兒女，只要是父母控制慾過強，那對孩子的人生來說都必定是災難。
不給孩子表達空間，她內在的人格就沒有機會生長。
最後，生長成一個扭曲的樣子。
是真的很可惜。
因為他們本可以有更光芒璀璨的人生的。
當然，這樣的父母，大多數時候並不是壞，也不是不愛孩子，很多時候就是單純的笨，無知，不自知，自以為是。
所以我覺得如果萬一是遇上了控制慾變態強的父母，如果實在沒辦法溝通，那就保持戰鬥吧，堅決不要妥協。
不是為了要打倒父母，也不是要成為自己不喜歡的那個樣子，而是努力給自己爭取生長空間。先生長起來，再通過成長過程中不斷的學習和修鍊逐漸把自己長成平和包容接納的樣子。
其實以前我身邊也有類似宋丹丹這樣的長輩。我的策略就是堅決戰鬥，決不妥協。後來人家把我拉黑，踢出羣聊了。
表面上看起來好像是人家覺得我無可救藥了放棄我了，其實是人家認輸了，不好意思承認而已。
所以被拉黑後我心裡偷著樂了好久，哈哈哈哈
—END—
推薦閱讀：
