關羽可以萬軍之中斬敵將首級，為什麼不每次打仗都制定一個斬首行動，劉備正面佯攻，關羽去殺死敵軍將領。

補充：討論僅限三國演義，請勿偏題。

這個問題也可以進行一下變種：

既然諸葛亮空城計能嚇退司馬懿，為什麼他還要帶兵出祁山？為什麼不制訂一個諸葛亮帶著倆童子一張琴一路恐嚇到洛陽的戰略？

因為關羽只有一條命，而且他不會飛

劉備集團主要有這麼幾個階段。

1，起家階段 從黃巾起義到赤壁之戰前後

這個時候劉備的手下只有萬人敵關張，一般就這兩個人隨機出陣。後來有了趙雲，趙雲出場機會變多了。

2，發展階段 佔有四郡到入川前

此時劉備集團開始逐漸壯大，黃忠魏延進入麾下，關張趙也開始有了一些領兵機會。劉備集團已經有了一定的地盤，不再東奔西走。也不在已打架為主。

3，壯大到鼎盛 奪取西川到關羽敗死之前

馬超的加入，五虎陣容齊全。奪得了西川，文臣武將得到大批補充，如張翼王平李嚴等。早期的萬人敵開始發揮統帥作用。關張有了統大隊兵馬的機會，鎮守邊疆。有了自己的部下，如關羽的荊州班子，糜芳廖化周倉關平等，張飛的閬中隊，雷銅等，魏延嚴顏也曾為張飛指揮。就是馬超也有任夔吳蘭這樣的部下。劉封孟達也開始發揮一些作用，鎮守上庸。漢中之戰劉備的勢力達到了全盛。

總之，劉備的勢力逐步的擴大，手下大將的作用也逐漸由單挑轉為統兵，如取四郡，入川，巴西之戰，奪占瓦口，聚漢水寡勝眾，定軍之戰，放水淹七軍。天天打游擊當然不行了。

三國演義使用將領也是隨機的。

但是關帝的地位相對來說是比較高的。單挑遇到的三合黨不多，都是有一定的水平的。所以關帝的單挑一般會決定戰場態勢走向，如斬殺文顏，殺死華雄。關羽是個文武雙全的人物，神威能奮武，儒雅更知文。

你以為三國演義是武俠小說啊。

另外，你這種打法，你以為打遊戲呢，再說了兄弟三人同生共死，這種你前面抗我輸出的坑法。。。。。。。不對佯攻這個詞是這麼用的嗎。用不著這麼麻煩，直接關羽打多好，不過這種陰招感覺劉備也不會用。

可能講了一堆廢話，多多包涵。

因為關羽的腦子比他的武功對劉備更重要。斬將奪旗，陷陣先登，趙雲黃忠也可以。統大兵團，水陸並用，規模戰役，守一城，治一地，獨當一面，只有諸葛亮關羽。

對於戰爭，《三國演義》中描寫的是不合實際的。

《三國演義》中戰鬥都先是將領上去比一下，大戰幾十幾百回合，於是把對方首領斬於馬下，然後雙方士兵開始廝殺。

而真正的戰爭並不是如此。

「回合」一詞，來源於春秋戰國時期的「車戰」，當時士兵站在馬車上，相向的衝鋒，挨近之後用手中兵器廝殺。然後大家調轉馬頭，重新再戰，一來一回，就稱一個回合。

後來騎兵作戰的時候，回合已經不再適用。

戰爭講究陣法以及騎兵與步兵的配合。

當然小說里，作者安排將領之間pk，或「於萬軍爭中取對方將領首級如探囊取物一般」，這是為了刻畫人物形象，增加戲份。即英雄對於歷史的推動作用。

小說可以為了更精彩而誇張寫法，真的存在那種情況的話

那麼 呂布早就統一天下了！

而且關羽這種有勇有謀的將領，鎮守荊州，劉備麾下也只有關羽有這個能力。

荊州有多麼重要，乃是蜀漢基業。諸葛亮三分天下藍圖便是占荊州、益州。

所以關羽這種鎮守一方、威震四海的將領當然不能大材小用，天天跑去戰場帶兵殺敵。

大概是因為，很多時候哥仨綁一塊兒，再加上手底下的一堆小兵，才能勉強和別人正面佯攻吧。

斬顏良的前提，是萌德和本初雙方「大展旌旗以壯軍威」的「正面攻」的目標都達成了。

斬首有風險。先主又和關羽結義同年同月同日死，出點意外不就把自己也坑了。

你這麼問的時候，有沒有想過關羽同不同意？

劉備如果把把都讓關羽當急先鋒，你看他能不能混到當漢中王。

在劉備麾下，關羽是當主將用的，你會發現劉備和關羽同時出現在戰場上都不多見，因為關羽獨立領兵去了。

把關羽當個先鋒或刺客用那才是巨大的浪費，關羽的統兵能力在全三國也能進前十，爭一爭前五。

兩個原因。

一、二爺斬顏良誅文丑後名氣大漲，當然有些人是不服的，比如孔秀，比如秦琪，比如蔡陽，然而這些人也變成關羽的聲望了。所以關羽一上陣，對手就會加強防備，提防斬首。有防備後，關羽就難以發揮突襲作用。三國武力巔峰呂布極限也就是在曹操七將圍攻下撤退，說明個人武力還是有極限的。

二、雲長弱弓箭，經常受箭傷。有了弓箭防備，關羽突陣就有可能會陣亡，得不償失了。

以上。

邏輯這個東西最大的好處叫放之四海而皆準，所以歷史上的東西可以盡情展開討論。而小說里的很多東西是編出來的，放到這裡可以，放到那裡就不可以了，不能推而廣之，也就是不合邏輯。

看到有趣，來幻想一下。

斬首行動，好像之前聽說這個詞是美軍對付薩達姆等阿拉爺爺的。幹掉頭目，然後。。就沒有然後了。斬首行動可以在政治上取得較大影響，打擊敵軍士兵，影響敵軍的行動，但是對戰勝對手並無決定性影響。因為人家有副將，有少主，有繼承人啊，殺了一個我，還有千千萬萬個我，甚至你不去殺，人家自己都會斬，比如董卓這貨。鑒於這個效果，每次都使斬首行動並不是特別必要。

劉備正面佯攻，關羽去殺死敵軍將領。這是一虛一實，打的偷襲。在三國演義里類似的計謀使用的很多，可以說是常規戰術，並不高明，指望這個戰術就想無敵天下，你讓諸葛孔明、周公瑾、荀公達、法孝直的臉往哪放，還費腦子想那麼多計謀幹嘛。偷襲這種事，成功的概率只有50%，三國演義魏蜀吳偷襲的戰例很多，張飛夜襲曹營，敗了，張郃偷襲張飛，砍了個假的，嚴顏偷襲張飛，又砍個假的，呂布偷襲曹操，眼瞎到手的人頭跑了，曹操夜襲烏巢，賭對了，甘寧凌統一塊偷襲，都勝了，魏延偷襲劉璋，到手的人頭主公讓還回去，總的來說有失敗的也有成功的，換了關羽去也不過爾爾。對方有防備，弄個假張飛，設個陷阱，偷襲就要完蛋，在沒有防備時才可能成功的。

所以無論斬首，還是偷襲，都只能作為一種戰術使用，要結合其他的戰術戰法來取得戰役的成功。長期堅持的是戰略，是劉備跨有荊益，并力洛陽，這是劉備每次要堅持和服從的目標。劉備伐吳偏離了這個戰略，失敗了，如果繼續延續這個戰略，或許蜀漢有機會復興。但是如果這種仇都不報，劉備也就不是劉備了，就沒法當帶頭大哥，就不會得到那麼多的死士了。

因為關羽只有一個 命只有一條

關羽只有一個，戰線不止一條

三國演義里，最牛逼的戰績也就是嘉靖本里呂布一個人衝垮李傕三萬西涼騎兵，李傕被迫敗走五十餘里而已。雖然這個戰績已經很玄幻了（現實世界沒人敢一個人對著幾萬騎兵衝殺），但也只是衝垮而已，呂布畢竟就一個人，不可能對大軍造成什麼殺傷。想用沖陣來進行斬首行動，還是不足夠的。

演義里關羽巔峰武力值明顯弱於呂布巔峰（關羽加張飛兩個人戰不倒呂布），不可能每次都這麼玩。顏良那次是特例，就跟兔子撞樹上死了一樣，你不能因為這個就天天守株待兔。

我們假設關羽vs100小兵

結果 關羽 卒

顏良不具備一個主帥的素質，你以為人人都是顏良啊。

打顏良是他的陣容有破綻，被關公看出來了，在兵力差不多的情況下進入秒的。

二爺一直是萬夫不當之勇，至於萬軍之中取上將首級，說得應該不是他，而是他的三弟。

沒錯，這話本來就是二爺誇三弟的，倒也不虛，三弟展示了一次，效果拔群

萬軍之中取人性命，雖然比取人首級效果差一些，也是非常人所能了。另外，這一吼，為以後遊戲中的張飛定製了一個技能——大喝。幾乎是個三國遊戲里的張飛都有這個技能。

然則以後再也沒見過張飛在萬軍之前施展這個技能，估計是個限定次數的技能，一生只能用幾次，三爺珍惜，到死也沒用第二次。

除此之外，整本《三國演義》沒有再出現過萬軍之中取人性命的事情，更不要說萬軍之中取人首級，更不要說萬軍之中斬人首級這種限定動作的表演。

倒是亂軍之中開著無雙一陣AOE取人性命的事還是有的，長坂坡的趙雲，就是一例。

這是電視劇，電影，小說看多了。「百萬軍中取上將首級」，說起書來容易，做起來難哪。關羽的「萬夫不當之勇」也是羅貫中美化出來的。

上下五千年，中國歷史上的戰役中，有多少戰役是能直接取「上將首級」的。

關羽一生中，取得「上將首級」的，確有一次- 斬顏良。

《三國志 蜀書 關張馬黃趙傳》記載：羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者。

但是請仔細了解一下，這一仗為什麼能贏？這一戰發生在官渡大戰的前期，袁紹派大將顏良，攻擊曹操據點白馬。首先是曹操的戰術成功，曹操採納荀攸建議，在延津渡口假裝要大舉渡河，正面攻擊袁紹。袁紹中計，調重兵防守曹操的正面攻擊。曹操悄悄派一支輕騎兵，由張遼任主將，張遼和關羽關係不錯，請求曹操派關羽同行。張遼可是奇襲的專家，一生征戰有N次奇襲成功，以少勝多的成功案例。（玩過「三國殺」的應該都知道，張遼的技能是「突襲」，可見一斑）這一仗打了顏良個措手不及，曹軍大勝。關羽刺死顏良。（注意，這裡是刺死，所以關羽大致用的兵器是矛。而不是青龍偃月刀。）這一仗的勝利，是集曹操、荀攸、張遼、關羽集體之功的，難道說派一個關羽帶幾百人就能贏嗎？ 這想法太天真了。

孫子兵法云：故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。

冷兵器時代，主要靠的還是兵力（包括數量以及戰鬥力），靠一個主將衝鋒，你功夫再好，本事再大也成不了事。 我兵力10倍於你，你儘管衝過來，我圍住你，還不能幹掉你？

推薦閱讀：
相关文章