對於物質與意識何為第一性是否忽視了時間？
物質與意識的第一性的討論是辯論誰比誰先存在於世上，那就是默認了時間的存在先於二者，而如果時間作為物質或意識的任一方，則承載時間的「容器」又屬於什麼，討論這一「容器」時又沒有時間這一尺度來衡量誰先產生。
問題其實很簡單。
因為問題本身是「物質與意識的第一性問題。」而不是廣義世界的第一性問題。當人們在討論第一性問題時討論的核心是，物質與意識誰作為誰的基礎，而不是討論這世界上最先出現的是什麼。
在此基礎上，你哪怕說在物質與意識出現之前，世界上先出現了:時間和一個長出觸手和肉丸的義大利麵條怪物，都是沒問題的。只要先出現的事物既不是物質也不是意識就可以。
最後，當你提出時間先於二者出現時，你必須要證明時間既不是物質也不是意識。否則這個先於二者出現的設定不成立。
我覺得你是不是忽視了邏輯上的先與後？邏輯上的先與後並不是依照時間先後順序。
「物質與意識的第一性的討論是辯論誰比誰先存在於世上，那就是默認了時間的存在先於二者」
——你的提問里就包含了對問題的不了解。主張物質第一性的人會說：時間和空間都屬於「不以人意志為轉移的客觀存在」（也就是物質範疇）。而主張意識第一性的人會說：是因為人的意識存在，因為人需要因果律來認知世界，所以才產生了「時間」這個概念，離開了人的意識是不存在「時間」的。
請搞清楚邏輯上的先後關係和時間上的先後關係的區別。
比如，你下水遊動會受到阻力，我們說你對水的推力邏輯上在水對你的阻力之前，但時間上是同時的。
與時間沒關係。本身就是個扯淡問題。
物質和意識本來是不同振動樣貌下的一回事。
物質與意識是對立的統一，像陰陽圖中包含黑白的圓，無先後順序，如循環之無端，時間是運動的錯覺，如果石頭有感覺，那肯定覺得時間過的挺慢的，人的生滅都像火花一樣，瞬間生滅，沒有運動就沒有時間
時間是客觀實在，屬於物質
宇宙中物質是基本，其它不能超過這個範疇。
你對物質、意識、時間是什麼都沒搞懂就來問差別，說明你真的很懶！
物質：宇宙中的物理屬性
意識：生命體對於自我以及外部所有事物的自我定義
時間：不會因一切因素而改變的刻度
第一第二有什麼意義嗎？
虛有其表
時間是個抽象的概念，需要什麼容器
所以說強調「唯」的都不可信。物質決定意識，得有意識基礎條件，地主和農民到底誰養活了誰，得有農民、地主的存在，他們是相互養活著的，「容器」里還有規則等諸多條件，從不同角度去看，第一性也是不同的，唯物主義卻總是試圖把事情簡單化，就像小孩區別人，不是好人就是壞人，自己是革命的，不和自己站在一起就是反革命、反動，至於什麼是革命，自己是否反動，就不必知道了。
推薦閱讀：
