韓國總發生政變，美軍不管嗎？

朴正熙、全鬥煥什麼的，都是低級軍官政變上臺，而且獨裁統治，顯然和美國價值觀不符，為什麼美國會放棄自己扶持的前總統呢？

難道在中國軍區副司令和總政治部主任是低級軍官嗎？

另外，又不是南部軍逆襲或者從北主義者上臺，利益根本不會受損的美國人為何要插手一個遠東小窮國的內政？

美國當然管。當年，朴正熙派人將金大中偷偷裝進麻袋打算丟到海里去。美國知道後，立即發出了嚴厲警告，迫使朴正熙打消了這個念頭。

實際上，80年代末，盧泰愚軍政權還政於民，美國在背後起的推動作用也不小。

聽話當然要扶植，拉美的一些軍事獨裁者就是CIA背後支持的。輸出價值觀什麼的說穿了就是搞統戰的手段。

管與不管這個不能只看是不是符合價值觀，國家就像社會人利益是第一位的，比如索馬利亞，美國人去管可是士兵被殺了，屍體還被拖著滿街遊行，美國就不管了，為了維護世界和平美國人要去死，要花錢，美國人的命要死多少？錢要花多少？美國如果真的要硬來，只怕早就被拖垮了。全世界很大的，美國不是活雷鋒，也沒有一個國家是活雷鋒。憑美國一家去管全世界，不講利益只講價值觀，美國只怕早就涼了。韓國政變但是對美國利益沒用損失，它雖然不認同也沒必要去趟渾水，如果和政變者徹底翻臉還怎麼駐軍韓國？難道還要和政變者在韓國打一仗嗎？

美國是輸出價值觀，」自由民主平等人權」這個對屁民是好事，可是美國也沒用必要為了別人家的老百姓去打生打死。活在現實世界裡，美國畢竟要生存下去。不可能不講現實裏。也沒有一個國家可以不講現實利益，蘇聯也要輸出自己的價值觀，共產國際都成立了，可是他就不講現實利益嗎？不可能。

爸爸國要是看價值觀認朋友，怎麼會有乒乓外交這回事情。再說韓國武裝力量最高長官不是爸爸欽定的嗎？

還有就是，臺灣的蔣介石興土改，搞戒嚴，白色恐怖，殘酷鎮壓本省人原住民和知識分子，甚至軍隊還黨化，哪一條也不符合爸爸國自由世界的主張，可是該支持的一樣不少嘛。

另外，就常公鎮壓原住民和本省人的行動，倒是深得爸爸國早年開疆拓土肅清印蠻的真傳嘛。

因為韓國軍隊只有在戰時纔是美軍管的，政變屬於非戰時。

沙特笑而不語。