为什么关于食用狗肉会引起那么大的争议，而其他动物则争议比较小？
嘴上说的都是主义，心里装的都是生意
狗肉这个存在几千年的东西现在被炒起来真心『多亏』媒体的功劳。
其实吃不吃狗肉本身是一件特别特别简单的事，总结起来就一句话就可以概括
(你喜欢吃，就吃，别违法就行，你不喜欢吃，就不吃，别妨碍别人吃就行)
，本身就这么简单，但被一些有心的媒体大做文章，把一件再普通不过的事非要上升到道德高度。
本来像玉林那种狗肉节，规模很小，基本属于当地人自娱自乐的一个小范围节日，离开广西根本没多少人知道，但经过媒体各种霸屏式的『爱狗』宣传，一个本来可能只需要死万把条狗就结束的节日，生生变成了一场吃狗肉者与保护狗者的博弈，两个阵营不管是在网路上还是在现实中都大打出手，从对骂，到截运狗车辆，再到为了狗相互推搡斗殴，一方大喊吃狗是我们的权利不违法，另一方骂狗是人类的朋友，吃狗就是一种不道德没有人性的行为。到最后演变成，你不是要保护吗？我就偏要吃！
其实咱国家一直有吃狗肉的习俗，但狗肉一直不是主要的肉食来源，吃狗肉只是停留在一个小众消费的圈子里，除了玉林、延吉这种有吃狗传统的地区，其他城市基本没有多少吃狗的，如果从一开始就不报道也不重视，根本不会产生多少对狗这个种群的伤害，甚至还不如自然死亡来的多。
我十分不理解一些人的那种价值观，自己认为吃狗是不对的，所以其他所有人都不可以吃，不然就要声讨就要辱骂或者暴力相向。不吃狗的他们却可以心安理得地大嚼鹅肝配红酒，美名曰『高级料理』，殊不知鹅肝的培养远比宰杀狗肉来的更加残忍血腥。
其实绝大多数爱狗人士只要是稍微理智一点的，都明白爱狗就好好的爱你自己养的那条就好，不管是当家人还是当陪伴，任何其他人都不会说三道四，而至于吃狗肉，只能说一个人有一个活法，可以不认同别人的做法想法，但请在法律许可的范围内去质疑。
怪只怪狗入世太深
谢邀，这个视频其实就是我想说的。
看问题看本质，人类饲养的宠物中，占比最大的就是猫狗，其中，由于各个品种猫肉口感不佳，没什么人吃、也行不成产业链。只有肉狗由于肉质鲜美，形成了产业链，也导致了爱狗人士的抵触。反过来看其它肉，猪牛羊鸡鸭等，基本上饲养目的就很单一，主要就是用来吃的。而且从小吃到大，没什么家庭因素的影响和干扰。如果说一家子从小给孩子吃狗肉，他也香的不会变成爱狗人士。
有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！有人故意在带节奏！不理他们该干啥干啥！同意的顶贴上去！
吃狗派和反吃派都在文明道德层面上反复争论，但从没有人能从更深层面来看这件事。因为这件事背景往往是是人们所忽略的。那就是一个文明标准的问题。
不吃狗肉是西方价值观，由于西方的强大并主宰著世界，它们的价值观必定会成为主流。而全世界都是向这个价值标准靠拢，这才是最根本的问题。这没什么奇怪，古往今来都是如此。
也有很多人不吃狗肉是因为感觉狗区别于其它动物，认为狗比较通人性，所以不能吃。而牛羊猪鸡鸭鱼等其它家畜和动物就可以放心吃。这话细想也没什么道理，人们通常说狗通人性。当然公认通人性的动物还有马。但法国人却爱吃马肉。
法国可是说是西方世界的一个另类，他们虽以文化，艺术，浪漫著称于世，但在吃的方面跟中国人比有过之而无不及！法国人虽然吃马肉，但却很少有人会去指责他们，因为法国是老牌帝国，曾经艺术巨匠云集，长久以来都是世界艺术圣地文明的中心，因此自信满满。只有法国人嘲笑外国人的份，他们自己的一切都是最文明的。
很多所谓文明素质高的外国人经常指责中国女人没有剃腋毛的习惯很不文明，但在法国，女人偏偏就没有剃腋毛的习惯，只有妓女例外。有个剃了腋毛的美国女人去了法国。结果会受到法国人的嘲笑和岐视。法国人把女人不剃腋毛说成是崇尚自然。并为此感到骄傲。去指责法国人的行为只能是自取其辱。日本人在这一点上显然比不上法国人，日本人虽然很反感别国对自己吃鲸鱼肉传统说三道四，但到底是岛国自卑感强虽牢骚满腹但底气明显不足。
牛在印度是神，所以在印度根本不会有人吃牛，但西方人不买这帐，小牛排照样吃的香的很！根本不在乎印度人的反感和指责。全世界都反感吃猪肉，但西方人不会管这些，也不在乎，归根结底实力是决定讲文明道德取向最大因素。如果认定另一个文明是落后的，那是不是该去干涉或把自己的文明强加在对方身上呢？西藏地区有天葬习俗，把死去人剁碎然后喂秃鹫。那么我们应不应该去禁止呢？
是的 丛林法则就是这样 弱肉强食 弱小本身就是原罪 落后就要挨打说了多少年了 还有人问为什么
网上有沛县狗肉，花江狗肉，脆皮狗肉都可以买到，各有各的风味。以脆皮狗肉为例，上玉林本地美团网，搜玉林第一家脆皮狗，看评论，通过店面照片可以找到老板电话，加微信就可以网购。花江狗肉可以搜知乎，里面有花江狗肉的微信小程序叫「得好多」可以购买。沛县狗肉直接百度，有网站可以购买。愿大家都能吃到想吃的狗肉。
作为一个爱狗人士，昨天才刚买了三只狗狗，不过现在只剩2.5只了，费钱
因为狗在所有的动物中确实离人类最近在所有的动物中，可以与狗匹敌与人类近的，只有猫了，可是众所周知，猫肉不好吃。
因为狗与人类的关系近，经常待在一起的时间多，在人类中也就有不少人跟他们有了感情基础。
请注意，这时候，一个道德高地就产生了。跟人类关系如此近的狗，有人还要去吃它，这是人干的事吗？
持此观点的人们，感觉心理上占据了极大的优势。只要我不吃狗肉，我就是有爱心、有同理心，我就是一个真正的 、大写的人了。反观你们这些吃狗肉甚至提倡吃狗肉的人，你们冷漠、无情。在道德的高地上只能仰望那些不吃狗肉的人。
回到问题，食用狗肉容易引起争议的原因就是因为，狗更容易给这些人心理上的优势，容易帮他们占领道德上的至高点。
其实，牛也出现过类似的行为，因为牛被杀前，会流眼泪，甚至会前肢跪下，那种状态，据说人们见了也是不忍直视。只不过，普通人见到的牛肉，都是一些人杀好的，这种场面多数人见不到，很多人也没有在生活中跟牛有过太多的接触。反对食用牛肉只能从宗教的角度进行，因此难以像狗这样，引起人们的巨大争议。
「其他动物」指的是猪牛羊，鸡鸭鱼这种规范养殖的动物吧？不包括野味吧？
人类需要动物蛋白，在人造肉做出来之前（其实已经做出来了，只是还没有批量生产），杀生吃肉是必要之恶，在茹毛饮血的时代，吃熊猫都没什么好指责的。
但现在我们有规范、卫生、充足、健康的肉类来源，为什么还要吃来源不明、检疫程序漏洞百出的狗肉？壮阳吗？
吃肉是必要之恶，类比的话，相当于药物实验中的小白鼠。在人类现有的能力范围内，避免不了的。
吃狗肉是不必要之恶，类比的话，相当于动物表演。在人类现有的能力范围内，完全可以避免。
不必要之恶，却有人理直气壮地做，大义凛然地做，争议当然大啦。
确实是闲的，这话没毛病。
因为人类驯养狗是帮助打猎的，驯养猫是保护粮食，还有耕地的牛，拉车的马、驴等，地位都等同于家人。其他动物驯养就是为了解决人类温饱的。
推荐阅读：
