你认为废除奴隶制是因为他们有人大发善心？因为美国当时产业要发展，北方工业资本大佬缺廉价工人，需要废除奴隶制，解放劳动力。

即使有奴隶，也没那么普遍。而欧洲的奴隶贸易，败坏人心，除了欧洲人外，非洲人也加入猎奴贩卖奴隶的活动中，导致人人自危。这些人本来是奴隶吗，不是，因为奴隶主有需要才成为奴隶。欧洲人向不同的部族下订单，鼓动不同的部族相互间为获取奴隶，进行战争，无论是谁，只要落单都可能被绑架成为奴隶。没有买卖就没有伤害。如果没有对象牙的需求，谁吃饱撑著去猎杀大象。

？？？？？？？这不是初中历史的内容吗？？？？？？

因为奴隶制度会严重制约一个国家的资本主义经济发展（市场障碍、劳动力障碍）。我们来看一下美国和俄国关于奴隶制的改革过程

19世纪中期，北方完成了工业革命，南方却依然以种植园经济为主，大量使用黑奴劳动。英国在工业革命后，对棉花的需要进一步刺激了美国种植园经济的发展。（美国早已经独立了哦）

美国南北方不同的经济类型的发展加剧了南北矛盾。南方为了扩大棉花等原料的出口，换取英国廉价的工业品，反对提高关税；北方为了发展本国工业，要求提高关税，抵制外国商品的输入。

同时，对美国西部新增加的土地，南方为图扩展奴隶制，主张建立新的蓄奴州；北方主张建立自由州，发展资本主义工商业。双方针锋相对，互不相让。

北方一些有识之士坚决主张废除奴隶制，开展废奴运动。他们揭露奴隶制的罪恶，积极帮助奴隶逃往北方。

可见，美国的奴隶制度此时已经阻碍了美国的资本主义制度的发展，影响了美国的资本主义经济。后来就是我们熟悉的美国内战爆发，联邦政府颁布《解放黑人奴隶宣言》（其本质目的只不过是调动南方黑人奴隶的积极性，让他们踊跃参军参战，以扭转北方军队连连败退的窘境。），北方胜利。

美国内战的实质是美国历史上第二次资产阶级革命。这场战争维护了国家统一，废除了奴隶制，清除了资本主义发展的最大障碍，为以后美国经济的迅速发展创造了条件。

俄国的农奴制改革时间也是19世纪中期，俄国资本主义经济有所发展。但农奴制严重制约了这一时期的俄国经济发展。市场阻碍：俄国的工业产品本国贵族不能完全消耗，对外销售又没有好市场。劳动力阻碍：农奴几百年的凄惨生活让他们的劳动积极性大大降低。

正因为农奴制的种种弊端，不再适应俄国经济发展，才又了1861年的亚历山大二世农奴制改革。改革废除了农奴制，促使社会的各个方面都出现了新气象，推动了俄国走向资本主义的道路。

废除奴隶制是顺义社会的经济文化发展，促进资本主义制度的发展。

因为奴隶制很虚弱，养奴隶不如从佃农收入中抽成更经济，更不如自由雇佣的工人有活力。一个长期蓄奴的地区，必然导致经济结构单一，依赖进出口贸易。美国南方种植园养肥了几大奴隶主，但也导致制造业输给北方，最后被北方的海军破交战完爆。

近代关税制下，高关税保护自己制造业，必然导致他国高关税报复，同时农产品出口遭到打击—奴隶庄园衰弱。

而放弃高关税保护，必然导致制造业萎靡，国力衰弱，进口依赖，变成南美哪种被工业国蹂躏的国家。

现代，有些国家探索出了一条用奴隶制搞制造业的先进道路，奴隶主变成银行、卖身契变成按揭贷款，一举两得，获得了巨大成功，但最近好像也走上了关税报复的老路。

总而言之，人是贱虫，不逼不行；但是逼得太过也不行，失去生活希望，就敢作奸犯科。 希望大老爷们想出一种更温柔的后入方式，别让生活太过痛苦，多一点润滑油也好。

先问是不是，谁告诉你那些人在非洲本来就是奴隶的？

那些只不过是战俘。白人不去非洲他们根本就不会打仗我的兄弟。都是白人挑唆的。

白人的精神，在鲁滨孙漂流记上有深刻的体现，可以去读一读。包括那个星期五是怎么被鲁滨孙洗脑的。

你的问题很好，你的观点也有道理，但是设问错了。有些黑人的确在原来非洲时也是奴隶，非洲在被欧洲人劫掠之前，也是具有奴隶制的传统。

但其实问题就在于，奴隶制现在也并没有被废除，而南北战争也不是为了解放黑奴而发动的。

「奴隶制三角贸易」，是欧洲为了进行资本的原始积累，需要大量奴隶从事重体力劳动，在殖民地进行第一产业的发展，促进宗主国第二产业的发展，用一产的剩余来发展二产，是欧洲进行资本主义工业化的操作。可以说，如果不是对四个大洲进行殖民，欧洲就不可能发展出工业化，你能想像白人们自己苦逼地做一产原材料的积累吗？不，白人们都在二产上做无产阶级呢～马克思主义也是因为这样才问世的。

至于我说奴隶制并没有被废除，是因为奴隶制的表现形态发生了改变，它不在要求奴隶们做重体力活了，奴役的方式变为静悄悄的了～因此我有理由相信，无论现在黑人怎么闹，只要他们没有认清自己仍然是奴隶的事实并且没有为之做出应该有的努力，奴隶制就依旧存在著。而且当今的奴隶制奴役的也不仅仅是黑人。。。

南北战争不说了，考试还是要按照课本上的写～

我们要考虑两个问题，首先美国的社会环境和非洲的社会环境是不一样的，美国是一个移民国家，大部分是欧洲人，在经过殖民的北美十三州（早期美国的国土范围）已经在经济、社会上实现了资本主义化，资本主义发展是需要自由劳动力和市场的，而不是奴隶，奴隶不具有购买力和高度的流动性，所以美国奴隶制后期自身的矛盾已经十分显著，是不利于资本主义工商业的发展的，然而另一个问题是，非洲人在非洲不也是奴隶吗？我刚才说到美国和非洲的社会环境是不一样的，非洲的西海岸没有高度发达的文明，只有小型的原始部落，从社会发展角度来看，他们仍然是效率低下的原始奴隶型的生产方式，所以奴隶制在这里是适用的，再者，美国是在1862年发布的解放黑人奴隶宣言，补充北军的兵力是一个重要的因素，所以废奴的要求对于美国当时的社会背景来说是合理的

在非洲是奴隶就是错的。

没有人本来就是奴隶

等等，「本来就是奴隶」这句话怎么来的？

谁跟你说那些人本来就是奴隶的？

本来就是奴隶这种说法我觉得就有待商榷，我只记得当时教科书上明确记载了三角贸易中收购黑奴的过程，用枪支弹药等一些工业品来与当地人交换努力，也就是说，黑奴很大程度上是当地部落捕获而来的，并不是生来就是奴隶，三角贸易很大程度上加固了非洲的奴隶制而不是与生俱来这种说法

因为奴隶制本身就是错的

泻药。因为时代再进步，社会，精神都在提升，人权更被发达国家认可并给予高度尊重。奴隶制度就必须废除。

推荐阅读：
相关文章