語音直播是否會對視頻直播帶來很大的衝擊嗎？

微博控股公司有信最近推出語音直播紅豆Live，說是要為垂直大V、知識網紅提供內容直播工具，例如最近就邀請了博物雜誌、nownow、科學家種太陽來直播，雖然是語音直播，但直播中也可以上傳圖片、PPT進行內容展示。紅豆live的出現讓語音直播這種直播新形態出現在大眾視野中，大家認為語音直播的出現會對視頻直播帶來衝擊嗎？

秀場直播的內容和需求很明確：美女、才藝、段子。遊戲直播也是，就是看怎麼打遊戲。而語音直播如果想做出差異化，而不僅僅是看不見臉的視頻直播，用戶希望得到的一定是區別於其他的；比如知識、乾貨、經驗分享等真正有用的內容。

那麼問題來了，這些內容通過直播，是否能馬上、實時的呈現出它最好的狀態。比如我們寫一篇文章需要構思，需要琢磨，力求各個層面、角度都思考的到，語音直播在提供內容的時候是否也需要這樣。這就存在一個時間差的問題，既想提供高質量的內容，又想做到實時同步，這中間如何去平衡是一個難點。

當然，這個問題也不是沒辦法解決，前幾天聽科學家種太陽在紅豆Live上直播時，他提前在微博上向粉絲徵集問題，做了分類、篩選、並做成PPT進行了有針對性的回答，這種呈現方式和流程相對來說就好一些，對問題也能形成深入思考，對結果負責。

個人覺得其實語音直播對視頻直播帶來的衝擊會很少，語音直播的競爭對手並不是視頻直播，而是電臺fm和分答這些問答平臺，紅豆live可以做直播的形態，電臺fm和分答也可以升級一下增加直播的功能啊。比如現在處於停擺升級的分答，說不定等他重新上線了就增加直播功能呢？

其實可以從「5W+1H」結構來看直播市場，Why（為什麼直播？）What（直播什麼？）Where（在哪兒直播？）When（何時直播？）Who（誰在直播）How（怎樣直播？）。這五個元素中，Why（為什麼直播？），What（直播什麼？）和Who（誰在直播）應該是三個重要元素，決定了直播內容是否優質。

視頻直播內容以娛樂內容為主，明星和網紅佔據一大半江山，很大程度上都是在消費無聊。語音直播目前屬於比較新興的領域，在市場上的語音直播產品中，最近發力的紅豆Live強調知識化的傳播，邀請博物雜誌，作家周國平和營養師顧中一等大V分享乾貨。

作為微博控股的語音直播產品，紅豆Live在整合明星大V網紅資源上本身具有一定的優勢，但能不能讓大眾接受這種分享乾貨的語音直播平臺，還取決於入駐平臺大V能否定期直播優質的內容，畢竟直播平臺長期運營才會產生一定的用戶粘性，有了良好的用戶基礎才會改變直播市場的格局。

一半的市場會喫了

無論是語音直播還是視頻直播，都是用戶和直播大V的互動平臺，只是內容交換方式不同，說實在的，中國數億的用戶數量基礎必然「蘿蔔白菜，各有所愛」，哪種直播方式都會有一定的受眾羣體，那麼問題來了，所有的大V都適合視頻直播嗎？所以語音直播的出現是補充直播市場對專業垂直大V的需求。

視頻直播和語音直播都是為互聯網孵化出的網紅大V提供更多樣化的直播、營銷支持，從時間軸上語音直播的出現是為了補充視頻直播，而從直播行業的發展布局上，語音直播和視頻直播相輔相成相互補充，成為直播多極化發展中的兩極。

語音直播能否對視頻直播產生衝擊，答案是肯定有，但更準確的講是互相衝擊！

衝擊倒談不上，我感覺紅豆Live只是以語音直播為切入點，核心是做垂直大V、知識網紅的內容直播，而視頻直播的秀場直播、遊戲直播顯然更娛樂化一些，蘿蔔青菜各有所愛，我喜歡聽垂直大V來分析內容與知識，他喜歡看美女、玩遊戲，不同的受眾不一樣，不會因為出了個語音直播，大家就不去看美女直播了，很可能會是看完遊戲直播，接著去聽一場語音直播，漲一下見識，多麼兩全其美的事。

顯然不會，語音直播和視頻直播雖然都是直播，但定位不同，受眾也不同。

視頻直播毫無疑問是通過具有視覺衝擊力的內容來吸引粉絲，非常適合明星演員、搞笑大咖、網紅主播，因為這些主播可以通過自己形象上的優勢和表演功力獲取很高的關注度，比如映客、花椒、一直播等。而語音直播更適合生產專業化內容的垂直大V，通過語音敘述、圖片展示傳遞高質量的知識，比如你問題中說的紅豆Live。

喜歡視頻直播的自然會去看，喜歡語音直播的自然也會去看，所以視頻直播和語音直播之間談不上誰衝擊誰，同一行業不同種類的產品而已。

相比目前低門檻的視頻直播平臺，紅豆Live語音直播還是有一定的標準的。紅豆Live上線後，首批入駐明星以內容分享型為主，比如科學家種太陽，英國駐華大使館，NASA中文，博物雜誌等。這從一定程度上表明，紅豆Live希望走高質的差異化道路。除了語音直播以外，紅豆Live還有回放功能，錯過直播的可以在之後收聽內容，在時間上更為自由。不過相比視頻直播，語音直播除了多圖功能外，其他方面不是很直觀，缺少視覺的刺激能否吸引用戶有待驗證。