我是無人機結構工程師，平時需要對結構件做受力分析，但不知道哪款軟體比較好，或者說比較適合我用？

聽說abaqus的非線性分析比較牛，在網上查其實很多分析都是非線性分析，但我又希望有ansys的流體分析

請各位大神給點建議，非常感謝

想要從零開始學習有限元的話，建議從hypermeh學起，ansys/abaqus/nastran/fluent只是一求解器。

1.workbench和abaqus GUI是個高度封裝的黑盒子，你可能知道怎麼操作，但是你不知道為什麼這樣操作，對你學習有限元基礎知識沒幫助。

2.不過hypermesh入門相對前兩者較難，如果在ansys和abaqus中選其一的話，推薦結構分析用abaqus(老版本的abaqus也是帶流體模塊的)，企業cae圈貌似有一個共識，線性分析主要認nastran和abaqus，非線性分析主要認abaqus，流體主要認starccm和fluent，如果你學結構分析的話，從職業角度來看，學nastran和abaqus，其它的不要考慮，浪費時間。

以上，僅供參考。

其實是想通的，一個軟體學會了再去看第二個就很簡單了，結構受力分析的話還是推薦abaqus，其實剛在專欄比較過ansys和abaqus，雖然有些觀點不一定和別人理解的一樣，還是可以看一下。

在常用的有限元分析軟體中，ANSYS,ABAQUS,NASTRAN，LS-DYNA等因為其友好的界面，強大的分析功能，豐富的前後處理，而佔據了絕大部分CAE市場。

就應用而言，ANSYS在高校裡面具有絕對的優勢，在圖書館中，ANSYS的書籍多如牛毛。而當我們離開象牙塔後，卻發現ABAQUS在企業中佔據了相當的份額，儘管在高校圖書館中，ABAQUS的書籍屈指可數。這篇文章對ANSYS和ABAQUS從各個方面進行比較，通過具體算例以考察各自的適用領域，各自的優缺點，從而方便CAE愛好者選擇適合自己的工具進行分析。個人的觀點，因為視野的侷限性，其中一定有偏頗之處，所以請朋友們帶著懷疑的眼光來看待這些文章，既不要盲目相信我的觀點，也不要因為自己習慣用ANSYS或者ABAQUS，就一味否定其它軟體。

本篇文章主要闡述這兩款軟體在基本理念上的區別。

區別1：工程與學術

ABAQUS與ANSYS的第一個區別，是工程化與學術化的區別,ANSYS偏學術，而ABAQUS則偏於工程。這一點從二者劃分網格形成有限元模型的時間點可以看出來。在ANSYS的經典界面中，第一步就要選擇單元類型，然後可以用直接法首先創建節點，根據節點創建單元，此後可以在單元上施載入荷，在節點上施加邊界條件。總之，這種操作一開始，就讓人感覺到在使用有限元方法工作。雖然在ANSYS WORKBENCH中內部隱藏了單元類型的選擇問題，但是在得到幾何模型後，接著立即是劃分網格得到有限元模型，再次是施加邊界條件進行求解。總體上，ANSYS給人的感覺是，有限元模型味道濃厚。但是ABAQUS則並不強調有限元模型。對ABAUQS而言，劃分網格是很靠後的事情，用戶開始總是在與幾何模型打交道，創建幾何模型，設定材料，確定截面屬性，並將截面賦予給幾何體，接著從零件得到裝配體，建立零件之間的關係，以及確定分析步，設置載荷與邊界條件，這一切都結束以後，直到求解之前，ABAQUS才漫不經心的地開始劃分網格，網格劃分完畢後，立即就是求解了。可見，ABAQUS對於有限元這種東西並不強調，而開始只是一門心思關注如何從工程師的觀點建立問題的力學模型，只是到求解之前才轉變成為有限元模型，這顯然是很符合工程師的視角的。從這個方面看，ABAQUS與SOLIDWOKRS/SIMULATION很相似，二者關注的是對於工程問題的建模，而不是有限元方法本身。僅從這個角度，我們都可以明白，為什麼ABAQUS更受到市面上工程師的歡迎的原因。因為它強調的是如何表達工程問題，而非求解的數值方法。它的視角是工程師的視角，而非有限元專家的視角。、

區別2：分析步

ABAQUS與ANSYS的第二個區別，來自分析步這個概念的處理。ANSYS並不太強調分析步，而ABAQUS則非常強調分析步的概念。

對於ABAQUS而言，其第一個分析步，通常是創建位移邊界條件，然後再是施載入荷，這必定是在某一個分析步中進行的。在ABAQUS中，我們有一種明顯的感覺，就是它時刻準備著用戶對同一個模型進行一系列先後相繼的分析，而前一個分析步的結果會是後一個分析步的初始狀態。這種概念，非常適合機械中的連續製造過程，例如板料衝壓，鍛造等。

雖然在ANSYS中也有分析步的概念，但是接觸ANSYS多年，很多時候都會忘記這個概念，如果涉及到對於一個幾何模型的先後操作，則主要是通過在各個分析系統中建立關係而得到的。例如，在靜力學分析完畢後進行模態分析，可以通過先後兩次分析得到。但是ABAQUS則是在同一個工作的分析步級別完成這種工作，這給人一種感覺，在ABAUQS中，連續使用多個分析步進行分析是一種最常規的工作，而這種工作對於ANSYS而言，則貌似一種高級的作業。

區別3：裝配體

ABAQUS與ANSYS的第三個區別，在於裝配體概念的處理。對於ANSYS而言，無所謂裝配這種概念，雖然它可以創建組件，創建「裝配體」，但是那種裝配體並非工程意義上的裝配體的概念。而ABAQUS則相當強調裝配體的概念，對於ABAQUS而言，如果沒有裝配體，就不能做分析。即便裝配中只有一個零件，也需要有裝配體。所以，在ABAQUS中，當分別創建完各個零件後，需要逐個導入到裝配體中進行裝配操作。那麼這種概念是好還是不好？很難說是好還是不好，感覺而言，ABAQUS給人一種感覺，它一開始就在面對裝配體，而這種對象，對於初期的ANSYS而言，是很討厭的事情，只是到近幾年的ANSYS WORKBENCH中，才大幅度增加了對於裝配體的支持，如今，ANSYS WORKBENCH中對於裝配體的支持已經十分完善。儘管如此，ANSYS 仍舊並沒有把裝配體這樣的概念像ABAQUS那樣大書特書，至於如此顯赫的地位，使得裝配體操作成為必須經過的一個步驟。ABAQUS之所以如此強調裝配的概念，是基於結構設計工程師的角度考慮的。對於結構設計工程師而言，他們極少只與單個的零件打交道，他們一工作，對象就是裝配體，所以ABAQUS迎合了工程師的這種觀念，使得他們在進行有限元建模時，就好像在進行幾何體建模與裝配一樣。總之，在這個方面，ABAQUS再次體現了其面對結構設計工程師，從結構設計工程師的視角考慮問題的特點。

區別4：截面

ABAQUS與ANSYS的第四個區別，在於截面這個概念的處理。在ANSYS中，只是梁，桿，板這種對象才需要截面。而且即便是這種理想對象，有時候也不需要截面，而只是提供實常數就好。在學習ANSYS時，也經常弄不清楚，到底哪些桿單元需要實常數，而哪些是用截面來表達的，這不得不去查單元的幫助。而在ABAQUS中，把截面屬性這個概念提到了重要位置。無論是什麼物體，線體，板殼，甚至是實體，都需要有截面屬性。這種統一，就使得設置截面屬性也成為分析中必要的一步。這種統一，初始很不習慣，但是一旦用幾次以後，覺得也很好，免得像ANSYS中那樣，還要考慮對於某個單元，要不要截面屬性的問題。

總結這四個方面，感覺ABAQUS更傾向於從結構設計工程師的角度考慮問題，而ANSYS則更加學術化，傾向於從有限元角度考慮問題。正因為如此，ABAQUS更適合應用，而ANSYS利於研究，但這只是從基本概念方面考慮所得到的結論。但事實上，ANSYS WORKBENCH做應用也非常好，當我們用習慣以後，感覺在ANSYS中建模分析都飛快，幾乎都不用按幾下滑鼠，一個分析就自動完成了。對於材料屬性的自動設置，單位的方便選擇，網格的自動劃分，豐富多彩的邊界條件和載荷形式，這都是ABAQUS所不可匹敵的。至於ANSYS的經典界面，我仍舊不大感冒，儘管它做某些特殊分析非常好，但是對於複雜的裝配體分析，WORKBENCH還是首選。

各位不知道你們的觀點呢？有興趣的可以留言一起討論哈。

CAE模擬與數值模擬微信公眾號，主要介紹CAE模擬與數值模擬的知識與應用。通過論壇，博客，論文，案例等為大家帶來知識食糧。模擬軟體:abaqus、ansys、flunet、comsol、hypermesh、moldflow等，涉及領域有機械材料土木物理等。

簡單的受力分析，目前的CAE軟體，都滿足要求，學哪個都行。

Abaqus優勢在非線性，至於你說的ansys流體功能，是收購的CFD軟體，操作和ansys本身，完全不搭嘎。

你是企業用戶，應該是企業買啥，你用啥把？

純結構計算，企業更多的是hyperworks平臺，繼承abaqus，nastran，ansys等結構求解器

側重設計可以試試ansys discovery live這樣的產品，在CAE側，則得根據情況，ansys_WB比abaqus上手要簡單

固體力學推薦abaqus

流體力學推薦starccm+

推薦閱讀：
相關文章