秦二世而亡的直接原因是什麼？
雖然秦很殘暴，但是國力衰退應該是漸進式的，15年內再怎麼折騰，民怨再怎麼打，秦自商鞅變法後的軍事實力仍在，其他人想要造反也得有兵力啊，也得打得過秦軍啊。可為什麼秦軍在項羽面前就潰不成軍了呢
不如我問你兩個問題，如果你知道問題的正確答案的話，那麼這道題其實很簡單。
- 在秦始皇裂冠毀冕，建立秦帝國的時候，是否是在推翻之前秦國所有的體系上建立的一個全新的王朝？還是循規蹈矩，沿用著秦國的官僚體制？
- 如果是循規蹈矩的話，那麼秦國自貴族政體改為官僚化開始至秦朝滅亡，一共存在了多少年？
「簡公六年，令吏初帶劍。」《秦本紀》
此條史料一般被認為是秦國官僚集權化的開始。
此時是公元前408年。
至公元前207年秦王子嬰獻咸陽城於劉季，秦朝滅亡。
至此，官僚化的秦國已經在世界上存在了201年。
從後世王朝的壽命來看，秦國的壽命著實不短。
西漢，享國210年。
東漢，享國195年。
你不能因為秦始皇稱帝就說秦朝這個政治實體只有15年。這樣的話秦始皇、胡亥顯得屬實苦逼。
秦朝在秦始皇之時就已經有十分詭異的事情發生了。
張良去刺殺秦始皇，大鎚子都扔到秦始皇車頂上了。那麼問題就來了，張良怎麼可能接近到就能在秦始皇車頂上扔鎚子呢？是安保工作做的不到位嗎？事後根本查不到是誰扔的鎚子。雖說那個時代交通差，但也不至於查不到這個人叫啥。
秦始皇看到李斯的出場排面很大，嘀咕了幾句，第二天李斯就把車全都換了，秦始皇很生氣，認為有人泄漏了自己說的話，於是開始追查。追查了好幾天都沒查出來是誰泄漏的秘密。
你覺得這是個正常新生王朝的表現嗎？
秦始皇三十七年七月丙寅，秦始皇崩。
秦二世元年七月陳勝吳廣反。
一共一年的時間，秦二世到底幹了什麼？能幹什麼？能把秦朝折騰死？秦二世是幹了多缺德的事兒才能在一年之內讓山東全都反了？
七月丙寅，始皇崩於沙丘平台。丞相斯為上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃祕之，不發喪。棺載轀涼車中，故幸宦者參乘，所至上食。百官奏事如故，宦者輒從轀涼車中可其奏事。獨子胡亥、趙高及所幸宦者五六人知上死。趙高故嘗教胡亥書及獄律令法事，胡亥私幸之。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為太子。更為書賜公子扶蘇、蒙恬，數以罪，賜死。語具在李斯傳中。行，遂從井陘抵九原。會暑，上轀車臭，乃詔從官令車載一石鮑魚，以亂其臭。
行從直道至咸陽，發喪。太子胡亥襲位，為二世皇帝。九月，葬始皇酈山。始皇初即位，穿治酈山，及並天下，天下徒送詣七十餘萬人，穿三泉，下銅而致槨，宮觀百官奇器珍怪徙臧滿之。令匠作機弩矢，有所穿近者輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸，上具天文，下具地理。以人魚膏為燭，度不滅者久之。二世曰：「先帝後宮非有子者，出焉不宜。」皆令從死，死者甚眾。葬既已下，或言工匠為機，臧皆知之，臧重即泄。大事畢，已臧，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者，無復出者。樹草木以象山。二世皇帝元年，年二十一。趙高為郎中令，任用事。二世下詔，增始皇寢廟犧牲及山川百祀之禮。令群臣議尊始皇廟。群臣皆頓首言曰：「古者天子七廟，諸侯五，大夫三，雖萬世世不軼毀。今始皇為極廟，四海之內皆獻貢職，增犧牲，禮咸備，毋以加。先王廟或在西雍，或在咸陽。天子儀當獨奉酌祠始皇廟。自襄公已下軼毀。所置凡七廟。群臣以禮進祠，以尊始皇廟為帝者祖廟。皇帝復自稱『朕』。」二世與趙高謀曰：「朕年少，初即位，黔首未集附。先帝巡行郡縣，以示彊，威服海內。今晏然不巡行，即見弱，毋以臣畜天下。」春，二世東行郡縣，李斯從。到碣石，並海，南至會稽，而盡刻始皇所立刻石，石旁著大臣從者名，以章先帝成功盛德焉：皇帝曰：「金石刻盡始皇帝所為也。今襲號而金石刻辭不稱始皇帝，其於久遠也如後嗣為之者，不稱成功盛德。」丞相臣斯、臣去疾、御史大夫臣德昧死言：「臣請具刻詔書刻石，因明白矣。臣昧死請。」制曰：「可。」遂至遼東而還。於是二世乃遵用趙高，申法令。乃陰與趙高謀曰：「大臣不服，官吏尚彊，及諸公子必與我爭，為之柰何？」高曰：「臣固原言而未敢也。先帝之大臣，皆天下累世名貴人也，積功勞世以相傳久矣。今高素小賤，陛下幸稱舉，令在上位，管中事。大臣鞅鞅，特以貌從臣，其心實不服。今上出，不因此時案郡縣守尉有罪者誅之，上以振威天下，下以除去上生平所不可者。今時不師文而決於武力，原陛下遂從時毋疑，即群臣不及謀。明主收舉餘民，賤者貴之，貧者富之，遠者近之，則上下集而國安矣。」二世曰：「善。」乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公子戮死於杜。公子將閭昆弟三人囚於內宮，議其罪獨後。二世使使令將閭曰：「公子不臣，罪當死，吏致法焉。」將閭曰：「闕廷之禮，吾未嘗敢不從賓贊也；廊廟之位，吾未嘗敢失節也；受命應對，吾未嘗敢失辭也。何謂不臣？原聞罪而死。」使者曰：「臣不得與謀，奉書從事。」將閭乃仰天大呼天者三，曰：「天乎！吾無罪！」昆弟三人皆流涕拔劍自殺。宗室振恐。群臣諫者以為誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐。四月，二世還至咸陽，曰：「先帝為咸陽朝廷小，故營阿房宮為室堂。未就，會上崩，罷其作者，復土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。」復作阿房宮。外撫四夷，如始皇計。盡徵其材士五萬人為屯衛咸陽，令教射狗馬禽獸。當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻藁，皆令自齎糧食，咸陽三百里內不得食其穀。用法益刻深。七月，戍卒陳勝等反故荊地，為「張楚」。
與其說秦二世幹了什麼讓秦朝瞬間爆炸，不如說秦二世啥都沒幹，秦朝就原地爆炸了。
直接原因就是秦朝在秦始皇建立的時候就已經積難重返了，若不是秦始皇有著超強的政治手段，很可能秦朝在秦始皇之時就會崩塌掉。
趙高濫權，二世無能。
在過去那個人治的時代，只要人用好了，什麼事情都沒事。秦二世和趙高，胡作非為，生生把一個大帝國給折騰完了。
有法不依，執法不嚴
舉個例子：司馬欣放走項梁
這哥們本來是櫟陽縣的監獄官員，項梁犯事之後，他的朋友蘄縣官員曹咎給他寫了一封信，讓他幫忙
他就放了項梁
就這樣的貨還因為工作業績好，被提拔為長史了
這是典型的有法不依，他放掉項梁只是一個巧合
真正重要的是向來法律嚴酷的秦，居然秦政府的職業執法人員開始有法不依了
我沒有花時間去統計史記中記載了多少有法不依的例子，但是可以推斷，在秦二世執政期間，有法不依已經成為很常見的問題了
法律越健全，越嚴格，在有法不依的情況下，危害越大
因為有法不依不是什麼時候都有法不依，他們會有選擇的有法不依，就是利用法律達到自己的目的
當這個政府的執法人員都利用法律達到私人目的的時候，大秦就會被稱為暴秦
而繼承秦法的大漢卻堅持了400年，一直到漢末，才又開始了新一輪的有法不依
比如曹操的五色大棒打死太監的叔叔，就是因為大家都有法不依了，他才開始用這招
自古就是不怕貧，怕不均
法律更是如此，不怕嚴，怕不公平
甚至越是嚴格的法律，不公平的後果就越嚴重
嚴重到二世而亡……
而且如果有法不依，那麼曾經高待遇的秦軍，再立戰功，賞賜還能到位嗎？
秦始皇在的時候，砍一個人頭給一套房子
你覺得秦二世當權的時候，還有房子給嗎？有也會被這群有法不依的崽種給貪污了
這才是秦軍莫名其妙喪失戰鬥力的原因
你老闆本來一年給你年薪一百萬，他掛了以後，他兒子也給你年薪一百萬，但是到手的只剩下零頭
但是管理還是那麼嚴格，要求還那麼高，並且永遠雙標
你覺得這個公司會不會二世而亡？
賈誼《過秦論》中對秦滅亡的原因說得很清楚了：仁義不施而攻守之勢異也。
其實，孫臏的一句話也可以解決這個問題：兵不能勝大患，不能合民心者也。
秦軍之所以不能平定叛亂，問題還是在於秦的暴政。陳勝起義就是好的例子：誤期是死，起義也是死，那還不如起義拼一把。以一隻秦軍，去對天下之民，豈能不敗。
其實，這不是秦國國力的問題，也不是秦軍戰力的問題。而是軍事手段無法解決國策上的重大錯誤，軍事只是政治的延續。劉邦進入關中，一個簡單的約法三章就安撫了民心，為啥，安定是需要政治上的安撫的。
沒有消除掉起義的源頭，而只是去打起義軍，起義軍是打不完的。章邯打的勝仗已經夠多了，在巨鹿之前，已經時勝仗無數，可是起義軍的勢力減小了么？沒有。死了陳勝還有劉邦，打了項梁還有項羽。可以相信的是，即便劉邦項羽敗了，依然會有下一個也起義軍領袖站出來，重舉義旗。秦軍焉能不敗，秦國焉能不亡？
這裡舉個例子。
中國古代的北方游牧民族，始終是中原王朝的心頭大患。從周一直到清，都始終威脅著中原王朝。匈奴、蒙古、鮮卑、突厥、契丹、柔然、氐、女真等等，一系列名字如夢魘般纏繞整個中原王朝。然而，真正能讓游牧民族和中原王朝和平共存的時期雖然少，但還是有的。比如隋文帝的聖人可汗、唐太宗的天可汗、以及澶淵之盟等等。光憑軍事手段是無法解決問題的，需要一系列的政治手段，比如聯姻、人口安置、扶弱抗強、開通商貿等等，才可以解決問題。強如大漢，天才將領衛青霍去病，雄主漢武帝，疆場勝利無數，最終解決了匈奴問題了么？沒有，匈奴依舊在。
用了太多六國人為官，看看反叛的多少官員有多少，上到一郡郡守，下到一縣縣令，都造反？？？？
有些根本都沒被打，直接反水了。秦國統一天下用了多少年，人家幾個月就復國了？？？
秦國有統一天下的軍事實力，但是沒那麼多的人才，去統治六國的土地，只能就地取材，用原六國的人來統治。
再有別人官員主動投降，你不得重用，結果就是有些地方就是換了旗子，到了局勢突變的時候，人家又換了旗子……
推薦閱讀：
