如何反駁沒有朱元璋也會有李元璋王元璋？
從一個快餓死的乞丐到皇帝，打敗兩個比自己實力強的對手真的很厲害了。但是同學非要說這是歷史的必然，說沒有朱元璋也會李元璋或者王元璋。畢竟歷史已定沒有如果，但是假如真的能穿越時間把朱元璋解決掉還能有明朝嗎
元末農民戰爭 14世紀中葉推翻元朝統治的農民大起義。
元末政治腐敗，土地集中，統治階級對農民的剝削壓迫日益嚴重，水旱災害頻仍，黃河一年之間即決口三次。
廣大農民流離各地，「剝樹食其皮，掘草食其根」，階級矛盾迅速激化。
順帝至正十一年（1351年）韓山童等首先利用白蓮教發動起義，以紅巾為號，號召治河民工參加。
韓山童失敗遇害，其徒劉福通在潁州（今安徽阜陽）繼起鬥爭，迅即發展至十餘萬人，稱紅巾軍。
各地紛起響應，徐州有芝麻李、彭大、趙均用等，濠州（治今安徽鳳陽東）有郭子興、孫德崖、朱元璋等，襄陽有王權（布王三）、孟海馬等，蘄水（今湖北浠水）有徐壽輝、彭瑩玉、倪文俊等。
劉福通擁立韓山童子韓林兒為小明王，國號宋。
徐壽輝亦建立天完政權。
起義軍攻城佔地，打擊地主階級，開倉濟貧，得到羣眾擁護。
高郵張士誠、浙東方國珍，亦乘機起兵，後均投降元朝，成為割據勢力。
劉福通派李武、毛貴、關先生、王士誠、破頭潘、白不信、李喜喜等先後分路北伐，深入西北、東北。
徐壽輝部轉戰長江流域，東及江浙，西及四川，南及湖廣。
因諸軍各自為戰，力量分散，劉福通等為蒙、漢各族的地主武裝所敗，但元朝政府的統治力量基本上被摧毀。
朱元璋利用此條件，推翻了元朝統治。
說朱元璋是中華民族的民族英雄，是人民的大救星，我覺得是沒問題的。
但是把推翻元朝的功勞全算在他一個人身上，還說什麼沒有朱元璋就沒有華夏，沒有中國，怕是有點捧殺的趕腳啊
既然樓主提了這個問題，我們就來談談元朝吧，一直列到北伐前，我們來看看元朝都在幹啥：
紅巾軍起義前的元朝是這樣的：
1、元朝實行投下分封制。投下領主享有政治、經濟特權，建有獨立的官僚機構，對所屬於人戶進行統治。元代的投下戶，按照規定，除負擔朝廷的兵、站諸役，及提供部分絲料國賦之外，還需向投下領主繳納五戶絲（每五戶出絲一斤，上交給領主）。五戶絲製是元代投下制度的基本賦稅形態。
2、1323年，元朝建立44年，鐵失刺殺元英宗及宰相等人，史稱南坡之變。
3、1328年，元泰定帝去世，丞相倒剌沙在上都立泰定帝之子為天順帝，權臣燕帖木兒與河南行省丞相伯顏同時迎周王和世?及其弟弟圖帖睦爾，圖帖睦爾先到大都，成為元文宗，周王抵達和林宣佈即位元明宗，雙方會面，弟弟元文宗毒死哥哥元明宗。
4、元文宗在位期間，丞相燕帖木兒自恃有功，玩弄朝廷。
5、元文宗1332年去世，立元寧宗，2月去世，然後元惠宗繼位，這位就是元朝最後一位皇帝。
元惠宗在位之初，右丞相伯顏的勢力很大，把持著朝政，甚至一度不把元惠宗放在眼裡。隨著時間的推移，元惠宗與伯顏的矛盾日益尖銳，後來在伯顏之侄脫脫的幫助下，元惠宗終於成功地廢黜了伯顏，並控制了政局。
至元五年（1339年）十一月，河南省臺掾史範孟因不滿其地位低下，假傳聖旨矯殺行省長官，命原河南廉訪使段輔居省中權事，自命為河南都元帥。五天後事泄被殺。
由此可見，元朝雖然在滅宋後87年就滅亡，但其中有一半時間是混亂狀態，而且皇帝本身也相當程度受制於權臣，權臣甚至能插手皇位廢立。而元朝行政體系的混亂可見一斑。
那麼紅巾軍起義後的局勢怎麼樣呢？
1354年，脫脫率軍圍攻高郵起義軍張士誠部，被朝中彈劾，功虧一簣。高郵城下元軍百萬不戰自潰：「大軍百萬，一時四散。其散而無所附者，多從紅軍，鐵甲一軍入襄陽，號鐵甲兵者是也」（《庚申外史》）。
1357-1360年，龍鳳北伐，其意義在於摧毀了山東/山西/河南地區的元朝地方行政管理體系（劉福通佔據了河南大部）。
1359年，察罕帖木兒收復汴梁，次年收復山東，朱元璋/張士誠等人與其暗通款曲，結果1362年被刺殺。
1360-1361年，元朝地主武裝自相殘殺：
當時元朝所依靠的地主武裝有兩支，分別是察罕帖木兒、擴廓帖木兒父子與答失八都魯、孛羅帖木兒父子，但兩軍漸生齟齬，自至正二十、二十一年（1360、1361年）以來就互相攻伐于山西一帶，搶奪地盤。擴廓帖木兒子承父業，也繼承了與孛羅帖木兒的矛盾，他們「各擁強兵於外，以權勢相軋，釁隙遂成」
元順帝與皇太子愛猷識理答臘也長期黨爭，分別支持其中一方自相殘殺。
至正26年（1366年），王保保與陝西軍閥火併：
至正二十六年（1366年）二月，擴廓帖木兒到河南，由於朱元璋勢力已強且命徐達防備，故他不但不南征，還以為其父守孝為由按兵不動，又北渡彰德（今河南安陽），調關中四軍閥李思齊、張良弼（思道）、孔興、脫列伯的軍隊，企圖利用南征之機將這四路大軍收入囊中。[四人拒不受命，因而與擴廓帖木兒展開火併，「相持一年，前後百戰，勝負未決」。
總而言之，元朝開國40多年後，就進入了較為混亂的時代，雖然歷史給了元朝至少兩次機會：脫脫與察罕帖木兒，但是元朝本身並沒有把握住，在南方勢力整合的同時，元朝內部不斷混戰並最終戰敗。
所以事實上樓主提出的問題得到了解答：沒有朱元璋也會有李元璋王元璋來整合南方，消滅這個腐朽不堪/內亂不已的元朝。
沒有朱元璋，也會有李元璋、王元璋。
這段話的字面意思是沒有一丁點兒問題的，鄙人姓李，將來給我兒子起個名字：李元璋。
可以嗎？可以的。
但俗話說：敲鑼聽音，說話聽聲。
我們需要對這個問題進行進一步的剖切：
沒有朱元璋，元朝也會滅亡。
合理嗎？很合理。歷史上不存在永不倒塌的城堡，就連本…抱歉，偏題了。
沒有朱元璋，元朝也會亡於農民起義。
合理嗎？比較合理。元末朝廷動蕩不安、民族矛盾激烈、連年自然災害，加上蒙漢之間不對等的人口佔比和不合理的資源佔比，元亡於農民起義是一個大概率事件。
比元亡於外敵（如日本、察合臺汗國、金帳汗國等）的概率要大上不少。
那麼…
沒有朱元璋，元朝也會亡於農民起義，漢人建立王朝且避免南北跨長江分治。
沒有朱元璋，元朝也會亡於農民起義，漢人建立大一統王朝，幽雲十六州重歸漢人之手。
沒有朱元璋，元朝也會亡於農民起義，漢人建立大一統王朝，幽雲十六州重歸漢人之手，漢人犁庭掃穴，重複封狼居胥、燕然勒石之榮光。
沒有朱元璋，元朝也會亡於農民起義，漢人建立大一統王朝，幽雲十六州重歸漢人之手，漢人犁庭掃穴，重複封狼居胥、燕然勒石之榮光，西南少數民族土司被取締，建立有效統治，遷入漢人，避免雲南成為下一個越南直到今天。
……
懶得繼續往下說了，手機碼字慢。
把洪武皇帝軍事、外交和內政上的貢獻往後繼續套，可能會是一百多字的小短文。即：
如果沒有朱元璋，元朝也會……………（150字）
這麼一大段話，你同學回答「能」！那也沒啥好辯的了。
我還有一個類似的回答，是關於李鴻章的。
用同樣的邏輯去考慮，清廷腐敗無能，外敵強大，人民愚昧無知真的是李鴻章們洗白的藉口嗎？
抱歉，忍不住又黑了一下我這位同姓前輩。
朝代的更迭是歷史必然嗎？那日本天皇萬世一系怎麼解釋。
為何人類文明數千年，直到最近三百年纔出現牛頓發現力學三大定律，直到最近一百年纔有愛因斯坦才提出相對論。歷史的必然是什麼？水是劇毒，因為歷史學家發現從古至今喝過水的人百分之百都會死，這才叫歷史的必然。歷史上大大小小的農民起義數不勝數，但最終摘得勝利果實的都是誰呢？秦末農民大起義摘果子的是山東六國舊貴族後裔（滅秦後項羽分封諸侯，其中大多數都是六國後裔，劉邦集團成員可不是泥腿子出身）；兩漢末期都發生了大規模農民起義，綠林赤眉起義的果子被漢氏宗親劉秀摘了、黃巾起義後三分天下的是曹操、孫權、劉備；隋末農民大起義，最終天下歸了李淵、李世民他們家；唐末黃巢起義之後是百年藩鎮割據，其中除了朱溫還有誰是泥腿子出身？相比元末，之前歷朝歷代的農民大起義的次數、規模恐怕絲毫不遜色，但無一例外最終奪得天下的都不是農民起義軍，建立的新朝開國勛貴多是舊朝貴族勢力。歷史上農民起義軍基本是敗多勝少，為何？其一，農民起義軍的主要成員多是流民，得不到社會的正常支持，往往都是靠燒殺搶掠來進行補給，這一點黃巢做的最絕，直接以人肉為軍糧，好處是前期可以沉重打擊統治王朝財政稅賦，但一旦地主階級動員起來、修建塢堡、堅壁清野，農民軍得不到補給失敗也就是遲早的事情；其二，農民起義軍高層大多數都是才疏學淺、目光短淺，雖然起義初衷是為了反抗封建王朝的壓迫，但在小有成功後往往是酒池肉林享受起來，很少做長久規劃，大都是走一步算一步，洪天王定都天京宅居天王府十年是也；其三，人才，人才，人才，重要的事情說三遍，在古代識字率只有2%，知識分子幾乎都屬於地主階級和官僚階級，而農民起義軍打的就是地主階級和官僚階級，因此農民起義軍往往無法從社會招攬到人才，相反社會的精英都是站在農民軍的對立面。明末闖王實敗於清軍和明末漢人地主武裝聯合絞殺。
朱元璋算是中國兩千年封建時代農民起義軍領袖中的一股清流，獨立之處就定下戰略基礎為"高築牆、廣積糧」，而不是和紅巾軍一樣打到哪搶到哪；雖然開局一個碗，但個人非常勤於學習，參加起義時25歲還是個文盲，白天提著刀沙場砍人，晚上回營帳還自學文化知識，即使推翻了元朝當上了皇帝，每天還要處理政事、審批奏章至深夜，幾乎全年無休，比打工人還能抗，可能朱元璋造反就是為了能夠997吧；最可怕之處不僅僅在於他自己能打，他還能把一批出生草根、沒什麼文化的人培養的和他一樣能打，明朝開國六國公中的徐達、常遇春、李文忠、馮勝、鄧愈都是什麼出身，斗大的字能識幾籮筐？這些人在投奔朱元璋之前打的什麼仗、跟了朱元璋後打的什麼仗。朱元璋的二十多位義子都是未成年就收養的，大多數是孤兒，佼佼者朱文正打了洪都之戰、義子沐英平定西南。朱元璋可謂是中國歷史中的獨一人，起點之低，開局一個碗；任內奪回漢人丟了幾百年的燕雲十六州，犁庭掃穴，打的草原帝國抬不起頭。
你可以反問問去哪找這樣的李元璋、王元章。
麻煩評論前先看一下問題，問題的核心是「這是歷史的必然，說沒有朱元璋也會李元璋或者王元璋」。
先說說歷史有沒有必然性，所謂的歷史規律都是歷史學家對歷史經驗總結出來的，本身邏輯就不嚴密。說一個類三體的故事，「我在一張大紙上每隔1釐米扎一個小洞一共紮了10000個，正好這個二維世界也有文明，二維世界的歷史學家數到第9999個洞的時候總結出一個歷史規律，即每隔1釐米就會有一個洞，這是歷史的規律」，你們說這規律它科學嗎？
知其然，知其所以然。馬哲教會我們的是辯證的看待事物，而不是讓我們像背八股文一樣陷入教條主義的漩渦不能自拔。
人類社會並非一成不變從低級向高級發展，復活節島從文明的昌盛退化到衰敗不堪就是一個很好的例子，中國歷史中「先進文明」被「落後文明」打敗也屢屢發生。
魔法只能被魔法打敗，歷史經驗總結出來的社會規律也只能用歷史經驗打敗。
朱元璋同陳友諒、張士誠爭雄時，地盤不過南京周圍一圈的地盤，像不像東晉時期朝廷軍同荊州軍之間的爭雄，翻開東晉史，王敦、恆玄可是一路順江攻下了建康；而整個東晉時期可沒能把北方亂糟糟的遊牧民族趕出中原。
有槓精肯定要說那是因為東晉時期社會的經濟中心還在北方，南方打不過北方是歷史規律的必然；那就把時間從元末往前推一百年，金朝末年被蒙古按在地上打，野狐嶺之戰後全國精銳盡失，就這樣的條件下，金還不是把南宋按在地上打，金朝朝廷中還有失地於蒙古取地於南宋的聲音。南宋為何沒有李元璋橫空出世直搗黃泉？
歷史本無規律可言，時勢只是孕育英雄的溫牀，每一個時代的英雄都應當得到後人的尊敬，每一個偉人都值得我們致敬，就像我一直堅信「沒有毛主席就沒有新中國」。
在歷史上，確實有挽救國家，更改國運的英雄，有他沒他對國運大不一樣，例如教員。
但就元末來說，朱元璋確實不是唯一的漢人英雄，陳友諒、張士誠也都可以完成推翻蒙元，建立漢人王朝的歷史使命，只是國號不叫明，而是叫漢或者吳了。
推薦閱讀：
