為什麼人類會執著於錯對呢？
上帝就是對的？釋迦摩尼就是對的？科技就是對的？1+1=2肯定是對的？ 知識就是對的？ 百年前人類對地球的認知還是「天方地圓」 怎麼能這麼快就認定我們的認知是對呢？
萬物矛盾既統一，正反都是答案，你都回答得對，一切取決於你。
因為趨利避害是動物的本能。
錯了就要承擔相應的後果。
@坐在屋頂看著你 的回答已經非常精確了，不再贅述。
鑒於你對「知識就是對的？」有執念，請看一下我三年前寫的關於「如何定義知識」的文章：
林偉：知識的定義?zhuanlan.zhihu.com
內容偏抽象，有點兒繞，應該可以消除你的疑惑。
對於人類來說，所謂對，更多時候等同於合理。
1+1=2，當然不一定對的，也可以錯的，例如一個男人+一個女人就不是2個人，可能是2個人，也可以能是三個人，四個人，甚至十五個人。我記得美國有一對夫婦生了十四個孩子，最大的孩子都已經結婚了，最小的孩子還被抱在手上。
但是1+1=2也是對的，因為給你一個蘋果，再給你一個蘋果，就是兩個。說1+1=2，那麼就是合理的，說1+1=3，那就是不合理的。
不同的認知，決定了不同的對錯。
信仰宗教的眼裡，上帝當然是對的，你是無法證明上帝是錯的。而無神論者，連上帝都不存在，談何上帝是對的呢？
人們之所以需要合理的對。是因為合理決定了人類社會的運行規則，決策結果。
說上帝是對的，那麼你就會信仰上帝，信仰的越多，上帝的信徒越多，影響力越大。
認為1+1是對的，大家才可以做生意。
人是需要相同的認知，不同的認知決定不同的結果，而結果的差異決定了很多事情的走向。
乍一看你問的挺有深度，仔細一看你的具體描述。
emmmm……
為什麼人類會執著於對錯？
我們分成兩個單元解讀。
1.世俗對錯
2.認知對錯
世俗對錯:
遠古時期，人類社會還沒成型，人類還處於採集社會。
我是a部落的人，我在部落不遠處發現一顆盛產果實的果樹，我要去採集，並且認定這顆果樹是屬於a部落的，b部落不準採集。
這就要分個對錯。
我說這顆果樹離我們a部落比較近，所以是a部落的。
b部落說我們拳頭比較硬，所以是b部落的。
那果樹到底是屬於誰的?
b部落的母老虎追著我打，把我打得我媽都不認識。
我不僅不敢去採集了，還搬家好遠。
所以果樹是b部落的，就連我原先的房子也是b部落的。
也幸好我跑得快，沒被b部落的母老虎抓住，不然我人都成b部落的了。
因為b部落男人少，抓了我，就可以多繁育幾次發展壯大了。
這是什麼，這是世俗對錯。
誰拳頭硬誰就是對的，誰就能分配到更多的生存資源。
所以為什麼人們執著於追求對錯?
因為對錯區分後就變成了規矩，規矩限定生存資源的分配。
因此人們執著於追求對錯。
認知對錯:
人類歷史上第一位數學家發現，一個老婆加一個老婆等於兩個老婆。
人類歷史上第二位數學家基於第一位數學家的成就，得出兩個老婆減掉一個就剩下一個老婆的結論。
人類歷史上第三位數學家站在第一第二位數學家的成就上，創造了加減法算式，也就是1＋1＝2 2—1＝1
於是人類便有了最基礎的算數。
知道怎麼去運算，我有兩頭羊一天吃一頭，一共可以吃兩天，等到第三天我就得繼續去打獵。
可隨著部落的擴大，需求的擴大，1＋1＝2這種算式已經不能滿足人類了。
我有三頭羊一個人吃能吃幾天？
這得是二以上的數字3—1—1—1才能算出來。
所以往後的數學家就開始創造二以後的數字3.4.5.6.7.8.9……
用以更大的運算，滿足更大的需求。
等到九以內的加減法滿足不了計數了，又發明10，100，以及更大的數字。
當加減法趨於完善，需要運算的數據越來越大越來越複雜，這就需要更加簡便的運算方式。
於是數學家們從自己創造的數字中又創造了乘除法，以滿足使運算更簡便的需求。
1＋1為什麼等於2
因為這是人類因為需求，從自然界中發現規律並且創造或者說規定出來的。
它的對錯重要嗎？
這要看它能不能滿足人們的需求。
能滿足就是對的，不能滿足就是錯的。
那為什麼人類還要執著於去發現創造這些東西?
因為人類的需求在不斷擴大，從最初的123計數到現在的微積分方程式。
從最初的靠腳走路到現在開車坐飛機，還想上太空。
這些都是建立在人類創造的數學，和發現的自然規律之上的。
人類不是執迷於對錯，而是因為不斷擴大的需求，要不斷去進步，尋找，實驗，區分出對與錯。
什麼是對的?
有用就是對的。
什麼是錯的?
沒用是錯的。
所以你問這問題，你問的啥呀?
哎……
我是關東，喜歡關注。
因為生命的本質，在某個角度上就是黨同伐異。
區分對錯、是非、友軍和敵人，是人類的不可遏制的慾望。
我的猜想是，這是長期以來進化的結果。
這個東西可以吃，那個東西有毒。
這個動物無害，那個動物危險。
打獵時，不能一刀批劈向友軍，對兇狠的動物不由分說就是一箭。危急之時，要靜下來考慮三分鐘嗎？
人類總能因為新聞的標題就怒不可遏，理性一點的人可能讀完三句才怒髮衝冠，只有極少人能保持鎮靜。
保持鎮靜就是違反本性。
我們總是喜歡下道德判斷，希望以最快的速度區分好壞和是非。
隨著時代發展，各式各樣的挑戰繁多，人類還需要進化，不聰明的老實人就要被淘汰了。
《我的團長我的團》裡面，妖孽團長龍文章喜歡說一句話：「對錯很重要。」
他還有一句話：「我只想讓事情是它該有的那個樣子。」
這世界上有太多不合理的事情了，雙手沾滿無辜人類鮮血的匪幫騎在整個世界脖子上吸血；壓榨員工金融吸血的人民富豪被吹成國民老爸；搞科研的付出數十倍數百倍於流量小生，收入卻不到人家百分之一；將軍墳前無人問，戲子家事天下知……
如果我們不執著於對錯，而是秉持著存在即合理的心態接受這一切的不合理，那麼我們和不會思考的奴隸有什麼區別？我們和行屍走肉有什麼區別？
這個世界上沒有什麼絕對正確的事，神不是絕對正確的，科學也不是，但是一定有絕對錯誤的事，殺死無辜的人一定是錯誤的，不勞而獲和少勞多獲一定是錯誤的。人類執著於對錯，其實對不對的並不重要，重要的是我們需要知道，什麼是錯的，因為這是所有生物的避害本能。
題主質疑神學的絕對正確性，這是一件好事，證明了你是有思考能力的。但看起來題主科學素養不高，並不了解現在一條科學理論的提出、或是一項技術的發明要經歷怎樣的理論設計、實驗或是實踐。經歷了這一系列洗禮而成功發表的科學理論或是技術發明，即使不是正確的道路，也幾乎必然是在現有條件下避開了所有錯誤道路。簡單來說，你當然可以質疑現有理論和技術是錯誤的，就像無數先人們做過的那樣，推翻現有理論並用更加符合實際的理論代替它，或是發明更加先進的技術代替現有技術。但是，沒有充足的證據或是論證之前，你的這種空洞的質疑本身就只可能是錯誤的。
執著於對錯是因為人太能說了，總想說點什麼，批評點什麼。一個觀察者，絕對不會執著於對錯。
我們總是被大腦控制的太深，無論是大的選擇還是小的選擇你都選擇交給你的大腦，靈魂和意識的存在感越來越低。大腦不斷的製造問題，解決問題，用對錯，黑白，愛恨和美醜去定義世界，這僅僅只是人最基本的思維能力，絕大部分人到死都只停留在最基礎的這一層。其實你可以再仔細想一想，歷史，科學，政治等等不都是被用這種最基礎的方式解釋了嗎。（所以既不要執著於對錯，也不要執著於教科書，都是一批人寫的，狗頭報名
能跳出這一層的，都算得上是聖賢。古代的聖賢告訴我們，一生萬物，萬物回歸到一。一是什麼？宗教徒叫它佛祖，耶穌，科學家叫它宇宙，哲學家叫它本源，道教叫它道。說這些，是讓人明白，不要有對立的心態，我們都來自一。不要抗拒自己的陰暗面，也不要執著於一件事的對錯。，先接受它在引導它，分離從來不意味著對立。
而我理解的靈魂是什麼，靈魂和大部分人理解的真心，直覺，高我，內在等等都是一個概念。它不受思維邏輯的控制，因為它的運算能力遠遠強於你大腦的思維邏輯，它知道你的過去現在和未來，它可以指引你，它告訴你苦難和幸福都是體驗不要入戲太深。它知道你的追求，它知道你想做什麼，它知道你的本質，也知道你是誰...它最理解你，可憐你，支持你，它也在生生世世陪著你體驗三維世界的艱辛。
「時間橫軸拉得越長，善惡對錯的邊界將越模糊」 不要再被你的大腦控制啦，他只能運算當下，多在乎一下你的靈魂吧。
最後說一句，其實天道是允許存在一起的，是法律不允許，在法律允許的基礎上（誰讓你住在地球你住在天上），多讓你的靈魂為你多做選擇吧，它不會坑你的。
行了我說的太多了不能和第一段呼應了，溜了
《道德經》第一章，道可道，非常道。名可名，非常名。
這句話已經說明一切。沒有恆常的道，沒有恆常的名。我們總是困於自己給自己設定的東西里，然後自取滅亡。宇宙原本如此，無和有沒有對立，無和有同出，而不過異名。我們執著於對的，是因我我們設定了什麼是對，一旦設定了什麼是對，那肯定能出現錯。
對錯都不執著了，還有什麼可執著的？出家吧……
因為一套行之有效的標準可以簡化處理問題的反饋速度，提高效率，增加生存能力和生活質量
對和錯就是一個劃分集合的邊界，劃分對錯只是一種手段，終極目的是為了處理問題，但是人還有習慣這個東西，用對錯法用的多了，自然會習慣任何事都用對錯來判斷
所以與其說人類執著於對錯，不如說人類習慣於使用效率更高(墨菲定律，達到一定的數量就容易出錯)的處理事情的方法
分對錯是人類認知進化的必然產物。追求對錯也是邏輯思維的創新成果。
科學辯真假，文明分對錯。
世界上原來沒有對錯只有爭辯，比如說蘇格拉底時代。
後來產生了偉人，真理開始了，對錯開始了，好壞開始了。。。
我小時候有一張真理報，專門分折對錯的，現在不知道怎麼樣了？
人類執著的不是對錯，而是立場和利益。
人類的對錯很多時候其實是立場，這時候有了立場自然就會有對錯。
還有很多時候，對錯對應的是利益，如果搞錯了利益就會受損。
主要取決於好勝心
推薦閱讀：
