我手里拿著朋友的手机，她抬手撞了一下我的手导致她自己的手机掉地屏幕摔坏了，我赔她一半维修费合理吗？

我和朋友去景区游玩，路上我的手机没电了就放在我包里充电。后来我们两个人自拍的时候因为我手机在充电就拿了她的手机拍照，手机是我拿在手里拍的。拍完之后我们一边聊天一边走路，然后我想把手机还给她，她回头和我讲话没注意就抬手撞了一下我的手，结果她的手机就掉地上了...手机外屏碎了。
摔完手机之后我们也没有继续玩的心思了就去陪她修手机，维修费用是180元。修完手机后我主动和她说「我给你转90吧」，她就默认了说好。这个情况我做的合理吗？还是说我应该赔全款呢？

赔全价也合理，赔半价也合理，甚至不赔也有不赔的道理，取决于你们的关系有多好。

首先来理清一下事件，这件事也不是那么清晰。我根据题主描述的情形，划出了这个描述里比较模糊的地方：

首先，「我拿手机」这件事是否是两人都同事知情的，并且你的朋友也同时默许了这个行为，甚至是本来也同意了，可能题主没写而已。

第二，「她回头和我说话没注意」，这个没注意是不是指她和你都没注意，本就是一件偶然的事故呢？还是说只是你没注意到保持距离，实质上她也不知道你和她这么近，然后一转身就撞上了。但如果第一点成立了，那么这个疑问是不需要讨论了，因为她默许了你拿著手机的话，就肯定要承认你的确拿著手机，那么也理应对自己转身行为有所认知才对。

第三，「她默认说好」。这恰恰是最朦胧最模糊的说法，对方有可能是很随便的人，觉得问题不大，所以没意见。但更大的可能只是你们的关系还不够好，她没好意思当面说自己的感受，一来怕你觉得她斤斤计较，二来也拿不定住主意是否觉得自己吃了亏，就好比现在题主的心情。

假设她是在意的，那么可以基本认为她没有默许题主可以借用手机，那么在她心里就成了「你没有同意拿我手机，结果摔坏了还只陪我一半的钱，我也不好意思说你了，就这样吧」的心态。

假设她其实真的不在乎的话，那么也基本可以认为她其实默许了你借手机了，那么在她心里就成了「虽然手机摔坏了很心痛，但毕竟修好了，当时也是我借的，而且也出了一半的钱，没必要斤斤计较啦」的心态。

虽然都是默认说好，但两者之间的心态天差地别。对于我们评论者而言，无法得知事件全貌，夸夸其谈也只是尽己所能满足题主的情景。在题主现在给出的情景里，基本上是没有太多的过错，赔多少，就成了一个考量题主与失主之间友好程度的问题。

如果说两人关系尚可，虽不能交心，但在生活或工作中皆有频繁往来，那大可不必在乎全价或半价，理应尽力消除自己内心的愧疚，只要你觉得能日后正面和对方再次讨论此事，那么应该全价赔，不至于日后落人牙口。

如果说你们关系一般，往来相处也没多少机会，甚至只是远房亲戚，那就较真点无所谓。这种问题直接当面谈，哪里不舒服就拿出来说，不要支支吾吾地顾虑太多，半价也好全价也罢，你觉得舒服就说，你当时情形如何就告诉对方，看看大家说出来之后还是否构成你的过错。直接能看出对方人品，如果她耍无赖，全价又何妨，看清一个人也不是那么贵嘛。

那么假设你们关系相当好，我想你也不会提出这个问题才对，直接走全价，或者就不需要陪才对，半价就不是这种关系应有的态度。

最后，我的建议是全价赔，但既然你都给了半价了，建议有空问问当事人的感受，虽然事小，但往往很多时候交恶就是从这种小事形成的，你心里也膈应，何不磊落大方算了，免得成为一个旧账算不清也理不清。

做得合理，没有毛病

托付他人保管还有为他人保管双方都要承担风险，何况摔落并不完全是你的错，对半分已经很合理了。

如果你的情况属实没有个人描绘的话，道理上一半的钱也不该出，情感上本著人道主义出点钱那已经是仁至义尽了。

你做的没问题啊，这又不怪你，又不是故意的。

但看你描述的，她似乎并不反对你给她90元？不知道实际过程是怎样的，如果确实如你所说，你们的友情有点经不起考验。

外屏有价，情义无价。

这个事情没有什么绝对的合理性，又不可能是法制讲堂。

一半一半也好，全赔付也好，不赔付也好。以后你们总还要相处的吧？选一个无伤大雅，对感情增益的方式才是正解。

这种事情，180块只是实质的钱，隐形的是一个好友相交的模式。只要双方沟通后无芥蒂的打成和解，那反而是友谊加分项。

毕竟日子还长，两人只要有交集，日常吃吃喝喝，打打游戏，扫扫街也不只是180块能衡量的。