諸葛亮和吳用比誰智謀更高？張飛、林沖、李逵三人比誰智謀比較高些？劉備和宋江比呢？
關羽、關勝、朱仝三人比誰智謀較高？
張飛比吳用智謀高
梁山這水準，大約就是諸葛亮派個王平 張翼 馬忠 姜維這種經常在剿賊的部將，領個萬把人就剿滅的結果。
諸葛亮
張飛
劉備
p.s. 吳用那點玩意兒，比三將軍都差著十萬八千里，還敢跟漢丞相比。林沖除了講點文明禮貌，比李逵強不了多少。宋江跟劉備比，不好說，要考慮歷史進程。
p.s. 拿歷史人物和虛構人物比，有意思么。。。
「關羽張飛皆萬人敵」，梁山不過幾千人，一個張飛就可以把梁山給平了。不用比智謀了。
謝邀但是我對三國、水滸的了解泛泛，實在無力作答，而且這個問題很主觀。以後可以邀請我回答紅樓夢或者外國奇幻文學，比如冰與火之歌之類的(●°u°●) 」
階級身份不同，歷史環境不同，拋開劑量談毒性是耍流氓，拋開歷史大背景談偉人同理。就如同拿太祖與秦皇漢武做比較，哪個更高明？哪個對中國歷史影響更大？
三國和水滸，一個國與國的戰爭，一個內部階級鬥爭，立意和格局不是一個層面，人物形象三國要比水滸高大多了，不能比啊！
都按小說的標準，諸葛亮是公孫勝加吳用加朱武，吳用也就荀攸法正的定位。至於張飛，那是顯然高過李逵林沖的，不在一個檔次，李逵林沖根本沒體現過什麼謀略，無非就是一個莽撞一個膽小而已，都是智力不過10的水平。
其他答主扯正史就是耍流氓，答非所問。真要杠，水泊梁山10萬水陸軍，連環馬（鐵浮屠）、鉤鐮槍、轟天雷，你還派個王平剿匪呢，水泊流氓不在你成都大街上開派對就很給面子了
三國演義寫的就是小家子氣，甚至比水滸傳眼界還低。
至於拿正史跟小說比，吳用也是賈詡荀攸法正的水平，餿主意多平常侃侃而談，碰上赤壁真刀真槍的時候一個計策也說不出。
說「奇謀」，正史諸葛亮還真比不過吳用，就像諸葛亮比不過法正一樣，甚至比不過張飛有謀略。攻陳倉不也一樣拿命填，守街亭不也一樣是拖字決，跟吳用征方臘的表現有啥區別。
推薦閱讀：
