眾所周知,工蜂是沒有生育能力的。


說一下俺的理解蛤 不一定對哈

還是因為分配模式吧

一般經濟欠發達地區。。產生的蛋糕就那麼多,好的壞的大家差不了多少,大家搶蛋糕的慾望也就少很多,推行下政治正確的言論,平衡下社會財富,不困難,一個家庭孩子多了,被平衡的可能性就高,而且向上發展的容錯性高,大家肯定樂意生;

發達國家有咱們這陣營的麼?咱們陣營就五個( 中國、朝鮮、越南、寮國、古巴) 吧,他們本來就是多數人創造價值,少數人享用價值,少數人給多數人留下一絲絲的期望,讓他們心甘情願的奉獻自己,獲取與勞動不符的利益,然後就是卷----他們留下來的蛋糕就那麼多 你不卷有的是多數人卷。這種時候靠的是互坑,吸得血多了才能舒坦,而在大量不平等的社會資源傾斜下,多數人家庭生出來的孩子大概率是不如少數人家庭生出來的孩子的。


經濟發達的國家或地區資本力量雄厚,更容易按照資本的規則運行;而資本規則運行的結果就是人口率降低

反正要麼

資本很聰明的跟部分人妥協,找一個平衡點,在某些時候做一些咱們陣營才會做出的事,然後長治久安的發展下去;要麼生於貪婪的資本規則會毀滅所有參與者的血脈。

我個人認為前面是過程,後面是結果.

咱國家生育率受影響是因為學對面陣營太多了,發展的同時引了點不好的東西來,摘吧摘吧,肉疼一陣子也就完事了。


各人自我意識的覺醒,你想想我們活著到底是為了什麼,難道只是為了結婚生孩子嗎?以前孩子越多家族力量越強大人丁興旺肯定比人丁稀少的家族過的好,而發達國家已經過了這個階段,單個人的生產總值已經可以幸福的過一生了,還生孩子幹啥。


經濟發達地區可以實現自我的渠道多啊。無論是做事業還是發展愛好,都有做不完的事情,讓你可以實現自己的價值。有無數事情,可以改變自己的命運。

落後地區,人的發展是有天花板的。自己沒有事情做,做了也改變不了命運。只能寄託於下一代。


不婚不孕可以讓女性更好發展事業,讓男性節約了成本努力提高自己知識。

所以一線城市生育率是很低的水平。


假設農業時代養活一個人的成本是1,他在當時能拿到的收益是2,收益大於成本,人民願意生育並繁衍出更多的人口。但到現在的工業時代,合格的人的收益是10,但是培養出一個合格的人,能用的人所需要的成本是5。原本吧完全是收益大於成本的,但是你得先付出5的成本之後才能獲得10的收益,而且現在的環境是不適合窮人生育的,處於農業時代的人的養育成本沒減少,收益卻因落後時代而減少,至於工業時代的合格勞動力們,你們不會被餓死,但也喫不飽。精明的資本家會讓你的收益保持在5左右,太低勞動力無法維繫,太高勞動力自己躍遷做小資本家。這是讓你留在一個地方踏步的最佳選擇。當韭菜們發現生育的收益小於產出時,當然會趨於少生育或不生育。


知乎有位大神數據帝早年用統計分析過了,影響生育率的最關鍵因素,是女性受教育程度。


說白了就是某種程度上的思想覺悟提高了,對很多事情的本質認識得更清楚


影響掙錢


因為經濟好的地方,女性思想更獨立


跟女性受教育程度相關,女性思想解放不依附與男人,就不想當生育機器,孩子就生的少。


推薦閱讀:
相關文章