我是狗肉愛好者,

每月都買幾次,

我還能吃狗肉,還能買狗肉,幹嘛要帶頭去鬧?那不是吃飽了撐的嗎。弄不好真禁了呢。

上頭睜一隻眼閉一隻眼的,沒有明令禁止,沒有用法律說吃了就是犯法,就安安心心的吃吧,還要帶頭反對?不想吃了吧!

知乎這多數高贊反對禁狗肉的文章,那麼多人的點贊,不是說明有人帶頭了嗎?

平常懟懟愛狗人士,為生活找點樂趣就得了。

我看大家都是睜一隻眼閉一隻眼的,就不要認真了,好好吃吧!

你看,這肉色澤金黃,皮脆肉香的,給愛狗人士看了,也會偷偷多吃兩碗吧?

嗯,真香!


要引起人民內部爭鬥,最簡單的辦法就是給他們貼上對立的標籤,以前就是宗教傳播洗腦,信教跟不信教的互撕,現在就是養狗跟吃狗,製造點話題讓他們日積月累的互撕,時機成熟來點把火就行。動保組織,人權組織,還有公知媒體帶節奏。 前段時間還有大量引進外來人種永久居留的提案,這個口子一旦放開,以後就可以煽動兩個人種間的對立。

其實養狗跟吃狗互相之間並無利益衝突,狗既不屬於野生動物,無法放歸野外,也不屬於瀕危動物,一胎生八九條,一年能生兩胎。不同品種的狗之間各有優缺點,有的可以加以訓練成工作犬,實現其對人類價值利益的最大化。有的外形可愛,可作為寵物陪護為人類填補空虛的內心情感。有的則比較普通,拿來吃也是其對人類利益價值的體現。 但許多人把對特定事物的一種戀物癖誤解為愛心罷了,就像有些愛狗的人不一定愛貓,愛鳥,愛魚,愛大自然。而且大概許多人也從來不知道寵物狗為什麼會這麼可愛,其實那是人為干預的結果,手段也是十分殘忍,才培植出了外形可愛的寵物犬品種。


我的前男友有一句名言:管好你自己,少操心別人。(所以他變成了前男友)

最近幾年"愛狗人士"逐漸變成了一個貶義詞,今天愛狗明天愛牛後天愛豬大後天愛植,以後大家都喝西北風管飽。

我很少吃狗肉。就像我煩小偷偷錢包一樣,我也很煩偷狗這種行為,誰心愛的東西被偷了都很難受。但是我同樣很煩別人管我吃什麼,任何人不能剝奪我吃狗肉的權利。

現在終於可以把這句話說給愛狗人士聽了:管好你自己,少他嗎操心我!

你喜歡狗,養狗你就好好養唄,把你的狗栓好,別讓它亂跑亂叫亂咬亂拉屎,好好對待你的狗,別TM養了一半不養了扔街上成了流浪狗每天在垃圾桶里翻吃的。

我餓了,我饞了,我自己花錢買狗肉,關上門自己燉,燉好了我自己吃,我也沒端著狗肉跑你面前非讓你也嘗嘗。你有啥資格有啥權利干涉我吃狗肉,你是我爹啊?還是我碗里的狗是你爹啊?

養狗是你的權利,吃啥也是我的權利,我沒資格干涉你,你也沒資格干涉我。你覺得吃狗肉殘忍,你可以選擇不吃,並且把你家狗栓好繩,吃狗人士也絕不會光天化日之下上街搶你的狗吃,別有一天狗跑丟了又懷疑吃狗人士把你狗偷了吃了。

還有部分愛狗人士的智商也是無敵了,說中國沒有肉狗養殖場,狗肉館的狗全是偷的寵物狗。。。。。那狗肉館老闆一天到晚啥都別幹了,雇十個人上街偷狗吧,一人一天至少偷五條,不然飯店沒有貨源關門大吉了。開飯店最重要的是什麼,你得保證口感,保證口感必須有一個穩定的進貨渠道。不然我去你飯店吃飯,你昨天給我燉條金毛,今天給我燉條吉娃娃,明天給我燉條鬥牛犬,次次都不一樣味,你猜我後天還來不來?

從小到大隻吃過兩次狗肉,一次是五六歲吧,吃了一次狗肉火鍋,還有一次是前年出去辦事,餓了隨便進了個朝鮮族餐館,正好有狗肉,就點了嘗嘗。

我是個食肉動物,牛肉一買十幾斤二十斤,本來對狗肉沒什麼慾望,最近愛狗人士鬧太歡了,天天微博知乎一打開就是愛狗人士在發聲"禁食狗肉",反而讓我陷入了沉思:狗肉是啥味來著?我想了一會兒,的確是忘記了,畢竟我已經年近三十,上歲數了容易健忘,不過沒事,我已經買了半條,明天晚上就回憶回憶。

太殘忍了,我的眼淚止不住的從嘴角流了下來

賣家說保證現殺的,要給我發殺狗視頻,但是我很害怕不敢看,只能拜託賣家洗乾淨剁好,發快遞時候多加幾個冰袋。

大家都是愛狗人士,只不過你愛的是生的,我愛的是熟的。

——————————————————

更新

下鍋了

第一次自己做,就按照紅燒肉的程序走了,焯水,蔥姜爆炒,加兩個啤酒,下八角花椒轉小火燉倆小時,最後出鍋之前加辣椒粉。

一會兒嘗嘗怎麼樣

燉倆小時了,聞著還行,再燉一會兒


大家都在用實際行動來反對禁止食狗肉

嗝……


大家都比較有腦子,反對禁食狗肉的人大部分人都不吃狗肉,或者說,狗肉對他們來說並不是很重要,有種種替代品。我們其實是怕這次禁食背後的東西

我們怕的是什麼:

有些人覺得民族自信蕩然無存,因為一句毫無根據的「國際慣例」就可以用來剝離傳統的家畜;

有些人覺得公民利益受損,立法官員夾帶私貨,今日借疫情之名冠冕堂皇地縮減公民權利,明日就可假借其他事物再行此舉;

有人覺得立法之草率,讓人瞠目。沒有任何調查資料,沒有走訪,沒有了解某些少數民族同胞的飲食習慣,沒有了解某些地區風俗傳統,草草立法,美名曰「文明」「慣例」。沒有危害依據,沒有任何調查取證就可立法,依據何在?真是讓人百思不解。

還有種種原因而反對禁食狗肉的人們,他們大多經過思考,推倒。有理性的人是不會像某些愛狗人士一樣,靠嗓門,靠去狗肉廠、養狗場鬧,靠不厭其煩地騷擾基層民警,甚至上高速路劫車這樣的方法取勝的,情緒化不是他們的方針,「把事情鬧大」不是他們的思想。

再多說一點,這樣的立法通過,在某種程度上說明了官員們遠離群眾生活,不願意調查,不想調查,而不是「沒腦子」。以及,某些官員對外國的崇拜已經到了無可附加、令行禁止的地步了。

我初中的筆記本里記著一句話,是誰寫的我忘記了,初中時懶惰,便沒有記下出處,但放在這也不錯:

「所以,包括洋人用的一切東西,都意味著文明。帽子是文明帽,手杖是文明棍,西裝自然是文明服,演的話劇是文明戲……這帽子有不大不小的帽檐,隆起的帽身不高,扣在腦袋上,活像一個帶邊的痰盂……正像丁韙良所說,這東西被中國人喜歡,只因為是西方人的東西,符合文明的習慣……」


推薦閱讀:
相关文章