貨幣都會一直超發嗎？

貨幣會一直超發嗎？央行會一直放水嗎？一有危機就是放水，最後的結局是什麼？

以政府信用為擔保的紙幣大部分會一直超發。

但是速度不同，最差的如大汗和皇帝，委內瑞拉和辛巴威，幾年、十幾年就發得老百姓都知道紙幣不能要。

次差的路阿根廷、巴西，幾十年發得老百姓都知道本幣不能要。

略差的如美聯儲，幾十年發下來，老百姓都覺得不要錢為好。

比較好的如瑞士，幾百年發下來，大家覺得和黃金差不多。

更好貨幣的不是紙幣，

黃金一年只能多挖百分之幾。

還有控制總量，數學控制上限的貨幣。

但是更好的貨幣未必有利於社會，因為財主把金銀銅埋在土裡，實際上是把財富從社會帶走，幾乎等於是消滅了。

現在財主把錢存在銀行，政府可以貨幣超發，把財富拿出來用，給社會注入了財富和就業，延長了治亂循環中「治」的時間長度。

當然「亂」也是不可避免的，等到老百姓都知道紙幣不是財富，那政府就難以調動存量財富，應對危機的能力也就減弱了。

生老病死，如此而已。

作為經濟學小白的時候，我也不太理解，經過系統得學習，現在知道為啥了。

這個問題可以細分為三個：

什麼是貨幣？
貨幣怎麼產生的？
為啥要增發貨幣？
會一直超發貨幣嗎？

1、什麼是貨幣？

貨幣其實是央行發行的憑證，它代表紙麵價值。

2、貨幣是怎麼產生的？

貨幣的產生是由央行、銀行和儲戶三者共同決定。

這裡要穿插一個概念：資產負債表。你可以看作是「收支賬單」。央行、銀行和儲戶都有自己的賬單。

先介紹央行的賬單：

這是我自己畫的一張央行的資產負債表，其中資產一欄主要有三類：1、證券。主要是央行買的國債，國債是財政部發的。2、向金融機構發放的貸款。主要是借給銀行的錢。3、外匯。就是向銀行買的外幣，用人民幣買。

另外，資產=負債。央行有多少資產，就有多少負債。

你看，經過上面三個步驟，政府、銀行就有錢了，政府僱傭企業幹活，銀行又借錢給企業，然後企業僱傭個人，這個錢就這麼傳導下去。

貨幣就這麼產生了！

在這個過程中，央行是源頭、是房東，銀行就是二房東，個人就是租戶，大家都有自己的賬單，只有賬單收支平衡，整個經濟才會可持續發展。

3、為啥要增發貨幣？

理解了上面的內容，我就可以直接說出答案：貨幣增發就是央行的負債大大增加。由於對於央行來說，資產=負債，所以資產也大大增加。這就是所謂的央行資產負債表擴表。

央行是有收入的，它的收入來源於證券的利息、貸款的利息還有外匯收益。也就是鑄幣稅。

如果貨幣增發，也就是央行資產負債表擴表，央行的收益也會增加。同時市場上的錢多了，會促進經濟的發展，也會帶動物價水平上漲，也就是通貨膨脹。

4、會一直超發貨幣嗎？

放眼世界，眾觀歷史，多少政府通過濫用這種方式（曾經的德國、委內瑞拉、辛巴威、包括老蔣），通過巨量印鈔造成巨大的通貨膨脹，從而收割老百姓財富，引起社會劇烈動蕩！

所以現如今的有信用的政府一般會比較克制。目前，世界上大多數央行都會選擇溫和的通貨膨脹目標值。優點：約束政府行為，提高政府責信度、透明度。因此，一般來說，貨幣增加會比較穩定。

但是不排除，08年金融危機、20年的新冠疫情，這樣的突發事件，打亂了經濟周期，為了儘快恢復經濟的正常秩序，作為大哥的老美通過資產負債表擴表穩定經濟，其他經濟體主動或被動選擇了跟隨央行資產負債表擴表。

另一種是叫政治經濟周期，老美總統在一段任期結束前，為了選票，選擇放水推高經濟量，其他經濟體主動被動選擇了跟隨央行資產負債表擴表。只是大家的抗壓程度不同，放水強度不同。另外，放水是為了增加市場上的流動性，讓大家度過困難時期，但是放水容易，收水就難呀，放水多了還會造成通貨膨脹加劇。

所以，貨幣是不會一直超發的，如果有大國承受不了，那就不只是經濟問題了，甚至會造成強烈的對抗，萬一擦槍走火……歷史上的一、二戰經濟因素影響非常大，任何一個正常人肯定不希望這種事情再次上演。

首先，我們先定義一下「超發」這個概念，我想題主可能指的是會造成通貨膨脹，物價上升的貨幣發行量叫超發。我們普遍用CPI，PPI或者GDP平減指數來測量通貨膨脹率，而非我們身邊單個物品的價格變動，因為這些物品的價格變動可能只是由於特定市場的供需差異。

話歸原題，貨幣超發現象普遍發生在實行法定貨幣之後。像之前古代所常見的金本位，銀本位和金銀複本位制貨幣超發現象非常少見，一是因為當時沒有經濟學這個概念，二是因為政府可操作範圍小，畢竟金礦銀礦不是想挖就能挖的到的。之前也有像墨西哥發現大量金礦，導致當時的大英帝國出現了比較嚴重的發生在全社會的通貨膨脹。同時，即使在實行法定貨幣初期，政府並不會特意去干預經濟，如控制貨幣供給。直到凱恩斯主義提出和中央銀行建立起來後，政府才學會如何通過一系列諸如公開市場操作，控制貼現率，準備金率的方法來宏觀調控國家經濟。

那麼什麼時候國家會增加貨幣供給呢？凱恩斯的流動性陷阱指出，在一定時間過後，在經濟中流通的貨幣總量會減少，因為人們並不總是把自己的收入全部花出去，總會留出一部分錢以備不時之需。為了使經濟正常運行並且穩步增長，中央銀行會調整利率或者採用增加供給的方式。除此之外，政府有時還會通過增加政府開支，降低稅率，或直接印錢等一系列財政政策來應對特殊情況，如此次疫情或者是2008年的金融危機。政府這樣做的主要目的是刺激消費，帶動經濟總需求增長，減緩經濟衰退蕭條現象。在大多數情況中，政府並不能掌握到所有的有效信息，因此貨幣會或多或少的超發或是少發。固然通貨膨脹率有很多缺點（可以在我之前的回答中看，有詳細介紹）但我們普遍認為溫和的通貨膨脹（通貨膨脹率在1%—2%之間）對經濟是有好處的，也是大多數國家的理想通貨膨脹標準。

綜上，貨幣並不總是超發，有的時候甚至還會發的不夠量，例如有些經濟學家認為奧巴馬為了解決08年金融危機的時候應該聽從民主黨簽署一份涉及三分之一總GDP的刺激法案。但不管是出於流動性陷阱或是為了刺激經濟，貨幣在適當範圍內超發是合情合理的。

不必然。但是，無錨法幣不可避免會一直超發。

現行法幣系統只是人類貨幣史的一瞬，現行法幣系統的腐敗和對普通民眾的壓榨已嚴重到無以復加的地步。

人類文明必然會尋求更佳的貨幣。數字貨幣以其技術上的優越性，有機會成為取代現行法幣系統的可選替代品。

數字貨幣的優勢是交易費用低廉、所有交易公開可追溯（比特幣類代名制對公眾隱私，對監管機構公開，央行數字貨幣僅對監管機構公開），發行成本比紙幣低，天然防偽等。

紙質/塑料等實體法幣的下一階段一定是數字法幣。開始階段一定也會採用現行邏輯管理法幣。

由於數字貨幣的特性，天然防偽及足額，讓「劣幣驅逐良幣」的現象不再發生。由於中本聰發明的比特幣數字貨幣等存在，超發的數字法幣將被民眾拋棄。政府將被迫節制發行法幣，最終可能放棄鑄幣權，回歸其管理本職，而不對經濟進行胡亂干預。

emmm....我來澄清一個誤會。貨幣是誰發的？政府？其實不是。

政府做的一個事情就是規定了一個計量單位，比如：美元、盧布、人民幣、英鎊......等等這些價值計量單位。

好了，有了這些計量單位，那就可以發欠條了。（補充說明：貨幣的本質就是政府的欠條）

那麼我們就可以說：印鈔就是政府發欠條。

那問題來了？大型金融機構、大型企業或者其他單位或個人發行的債務算不算是貨幣呢？

為什麼我們總是認為政府發行的欠條就是貨幣，而其他單位或個人發行的債務就不能說是貨幣呢？

我們當然不能雙標，應該也把除了政府之外其他單位發行的債務稱為貨幣。

那麼貨幣超發的根源就不能簡單說成是政府所為。

實際上，貨幣量的增加和減少每時每刻都在發生，隨著經濟活動的收縮和擴張，貨幣自然而然也會跟著收縮和擴張。

我們把貨幣進一步理解為：貨幣總量 = 政府債務 + 非政府債務

正常經濟增長的情況下，非政府債務是一直隨之增長的，為什麼沒人出來譴責貨幣總量超發呢？

而經濟蕭條的情況下，雖然政府債務增長，但是非政府債務萎縮導致總的貨幣量還是呈現收縮的情況，怎麼就說成是貨幣超發了呢？

綜上，貨幣量增長隨著經濟增長是個必然事件，而政府的債務在危機時增長那是為了給經濟輸血，緩解經濟活動萎縮。

現在已經是無毛貨幣時代，會一直超發下去。

中國沒有超發。其他國家超發了

面臨重大經濟問題時難免會超發。

貨幣當然要一直超發啊！

國家必須要保證一定程度的通脹，讓錢貶值，這樣人們才願意去消費，經濟才能越來越好，錢也流通起來。

但是如果錢一直升值，試問誰還願意花錢，所有人都會簡單滿足自己簡單的生活需求，把多餘的錢存起來，大家你不花我不花，錢不流通，國家不印，市場沒錢，經濟也好不起來，所以微弱的通脹也是有必要！

危機時候超發是想救經濟，保證人們就業，不至於造成大面積失業，但是最後債務又會進一步放大，為下一次危機埋下伏筆！

可是不救經濟，任由企業破產，大面積失業，對經濟會造成很大的打擊，帶來未來多年的滯漲，結果也不會多好，所以貨幣超發要救的快一點，但是有副作用。

至於到了危機會不會超發貨幣，那就要看有多大決心了，不是你我能管得著的事情！

這是個比較大的話題，貨幣政策是根據國內和國際情況不斷調整的，貨幣政策寬鬆與否（是否放水），可以從一些參數來判斷，比如央行逆回購數據，MLF，上海銀行間同業拆借利率等來綜合判斷。一般放水到經濟好轉，都會逐步收緊，就像美聯儲加息縮表一個道理。各國央行想要的效果都是經濟平穩增長，失業率控制在低水平。凡事沒有絕對，只有趨勢。覺得有用給我點贊哈。