個人教養是不是很文化程度成正比呢？
並沒有。
文化程度不能對一個人的教養有很大的幫助。這主要靠家庭的環境教育和個人的修養意識。
舉例吧，幾年前和好幾年前的案子。復旦高材生林某投毒案和雲南馬加爵殺人案。被殺人多次侮辱兇手導致被報復殺害。高材生們文化程度不高嗎，不見得很有教養，有教養的人不會在人家牀單上撒尿，不會問候人家老母親，不會羞辱別人。
而且我見過同小區的研究生住戶在小區後面靠河的小路上一家人邊嚼甘蔗邊吐在路上。他家的孩子也學著自己的父母。
我的大學不是知名大學但也是正經本科。可我也見得到一堆電瓶車堵在出行的樓道口造成堵塞，見過撞了人還罵別人不長眼的。
有文化的家庭比較容易出有教養的人。但有文化沒教養的人也很多。
文化程度不高有教養的也不少。
教養與讀了多少書，什麼學歷，出生在何處。。。沒有關係，有的東西與生俱來。
沒有這種教養意識，讀再多書也不會懂或者他不想懂。
有關係
一般來講（注意是一般，不是一定），文化程度越高，個人素質越高。
比如我們經常在新聞上看到某某名校畢業生做出一些素質低下的事，那麼請問，新聞為什麼不報道山區農民做出素質低下的事呢？新聞新聞，報道的都是少見的事和一般認為不太可能發生的事，這就從一個側面證明瞭，文化程度越高，相對來講個人素質越高。
再舉個例子，快手，貼吧和知乎，他們的用戶是中國的文化水平，收入和社會地位的三個水平（當然用戶有一定交叉），那個軟體的用戶平均素質高相信高下立判吧。
我預感到可能會有人舉出很多低學歷高素質的例子來懟我，但我說了，只是一般來講。復旦投毒案多少年只有一個，農村棄嬰，年年，甚至月月都有。
個人教養和身邊的人更有關係吧
文化水平與個人教養有某種關係的邏輯在於:文化背後是一整套價值體系在支撐。可是現在整個社會包括美帝都瀰漫著虛無主義與個人主義，文化水平已經不能反映個人的教養了。當然德性也好教養也罷本來就是稀有的。
不一定，比如我媽，高中渾水畢業，但是他的教養不是我一個研究生所能達到的，有些東西是老祖宗留下來的。
推薦閱讀：
