江歌案中為什麼很多女的覺得自己道德方面比劉鑫更高尚？
回答問題的人，完全沒有get到我要表達的意思。就拿第三點，你拒絕不了，就是個出軌道德敗壞的已婚婦女，你還有什麼臉攻擊另外一個女人道德敗壞呢？你扒拉扒拉說了半天，有啥意義呢？沒經歷過的事兒，你怎麼證明你能處理的更好更高大上呢？
以下為原始問題：
很多人批評劉鑫小嘴叭叭的，說劉鑫雖然沒觸犯法律，但是違反了道德。所以即使法律沒法懲罰劉鑫，但道德上應該譴責她。
那麼問題來了，為啥你覺得你道德方面比劉鑫更高尚呢？舉例來講：
你能在江歌被殺夜推門出去搏鬥么？你不能。
你能在家裡被貼大字報全家因素被曝光時對始作俑者不憤怒不發作么？你做不到。
如果你已婚，王思聰拿出一個億讓你陪他一晚。你拒絕不了，因此你道德敗壞。
你婚前發生過性行為，做不到婚前守身如玉。你不夠貞潔，對不起未來老公，道德敗壞。
你是個吸煙的女孩，身上還有紋身，平時喜歡穿弔帶，對女中學生有負面的影響。道德方面存在瑕疵。
這麼多方面的道德瑕疵和不檢點，為何你依然能批評別人道德方面有問題呢？你批評別人道德有問題的底氣在哪裡？
我來告訴你，因為我生活中遇見過像劉鑫那種素質很差自私自利的人。
愛占人小便宜，用室友的生活用品。讓朋友幫自己的忙，不但不感激，還會倒打一耙。
交一個暴力傾向的神經質男友，分手還騙對方索要墮胎費。事後繼續糾纏不清，收對方禮物，想甩掉對方了就拉閨蜜出來擋著，想合好了就把髒水潑閨蜜身上引起暴力男友對閨蜜的仇恨。
明明是害怕暴力男友傷害自己把閨蜜叫回來陪自己回家，卻把閨蜜鎖在門外不肯回應男友持刀拿閨蜜生命威脅她開門。
事後逃避責任，提供與公檢法證據不符的虛假證詞，躲避閨蜜媽媽。
被網上輿論惹毛了，就開始造假料抹黑閨蜜，抹黑閨蜜媽媽。還惡意挑釁閨蜜媽媽，揭她傷疤。樁樁件件都不是人乾的事。
你可以認為自己招惹暴力男然後事情鬧大了就只顧自己保命是天經地義的，但不要把這個當成所有人的道德底線。
首先我不會招惹這種暴力男，即使不幸遇到了，也會像他前前女友那樣，敬而遠之，而不是繼續吊著人家玩火自焚。
其次，我的閨蜜就像我家人一樣，有危險我會衝上去保護她。你自己只有塑料姐妹花，不要以為所有人都跟你一樣。
我想，為什麼會有那麼多人能跟劉鑫共情呢，可能就是因為這個社會有太多像她一樣精緻的利己主義者，道德底線底下而不自知，還把這種底下的道德底線拿來當成普通人的道德標杆。
首先，我不會跟陳這種BT談戀愛，物以類聚人以群分，有些人平時相處真的能從細節上看出這個人的性格道德底線等等，劉鑫吧要麼是她chu，要麼她和陳是同一種人，不覺得有些行為是不正常的
第二，如果我碰上這麼一個人，我首先躲起來，他如果那麼厲害能找到我，我再找我的朋友，一個異性像feng gou一樣得找你，這是很恐怖的事，我會和我的朋友一起躲起來，盡量在人多的時候出門，在明知危險的情況下，怎麼可能讓我朋友一個人單獨去找一個BT協商，我朋友不知道他我還不知道他嗎？他要是那種道理能講得通的正常人，我沒長嘴不會說？至於躲著他嗎？
第三，他在門外傷害我的朋友，我可以大聲求救，大聲報警，嚇退他，或者跟他好好說拖延時間然後求救，一牆之隔我即使害怕的不敢開門，也不可能什麼都不做！！！
第四，警察來了之後我會積極配合警察協助調查取證，儘快讓那個BT殺人犯繩之以法，我會去抱抱江母，她唯一的女兒沒有了，從此以後我就是她女兒！！我會協助律師調查，法庭上為我的亡友作證，讓壞人得到應有的懲罰，不會推卸，不會撒謊，更不會對恩人的母親避而不見甚至出口傷人
第五，我回國後會經常看望江母，和律師多溝通，去墓碑前祭拜江歌，而不是為了擺脫這些事情買水軍潑髒水傷害我恩人的母親
這些，但凡一個有良知的人都會做到，劉鑫不僅做不到，反而反過來攻擊亡友的母親，辱罵她，往她身上潑髒水，沒有去祭拜亡友一次，喪盡天良，電視劇都不敢這麼拍，然而在現實生活中居然看到了
我提醒你一下，道德引戰是劉鑫先開始的，一邊給江母潑髒水一邊借著亡友的事開直播搞團隊牟利，你既然為劉鑫說話
不如先查查劉鑫剛開始的微博賬號為什麼被封
人都說過街老鼠人人喊打，你自己要做老鼠的，這還能怪別人？？你利用輿論傷害人家，現在報應到自己身上反而在這扯犢子裝無辜，e不e心啊
就是古人死後留下千古罵名的都多了去了，她多個啥啊，敢做不敢當啊，早幹嘛去了
她現在如果公開誠心跟江母道歉，並且老去看江歌和江母，說不準還有好好生活的機會，她越找水軍抹黑別人，就越作繭自縛，網友都不是傻子，三年了，誰是誰非很清楚，這水劉鑫再牛叉她也攪不渾了！！
有些人還挺有意思，你說如果剛開始這樣
江母:劉鑫，過幾天歌兒的案子開庭，我希望你能來作證
劉鑫:好
啊這？這還有什麼可扯的呢？哪還有後面這些事？
我再次重申一下哈，這是知乎，不是辯論賽，我也不喜歡跟人家劍拔弩張的，更何況還是因為個人的毫無意義的問題，喜歡看辯論賽你換個頻道，說一句話就要求必須求證，累嗎？我累
如果你有做律師的夢想，這裡也不是法庭
一個人舌戰群儒真厲害，我就一句話
過家家呢，你一個人玩可以，彆強行拉上所有人玩，我發這個問題也沒強行讓你評論
知乎從來不掛人的我，今天掛一次
這位，我已經在很多關於劉鑫江歌事件里看到她的評論和回答，因為語風強勢得我眼前一亮，心想2020年了還有這樣的人才，我順手翻了一下這位的主頁，20個回答，14個都是關於劉鑫江歌事件的，最早的動態是7月份的文章，可以看出她對這件事有一份執念，不然不會花時間精力跟網上的人抬杠
為啥說是抬杠呢，劉鑫江歌事件，從剛開始到現在，大家都是有目共睹的，中間一些事情，大家也都很清楚，現在放出來呢，也是為了回答題主這樣一個問題，突然有人問你，證據呢
？？？？
證據？？？要我耗費時間耗費精力去向你一個人證明一件他人都盡皆知的事情嗎？？？
我是不太懂這個迴路，首先，我做這件事情沒有必要，大家都知道的事，只有你不知道而已
其次，我沒有這個義務向你答疑解惑，這裡也不是法律，你更不是律師，我也不是犯人，我沒有到那個層次，你也沒有到那個層次，所以不要那麼沒禮貌的命令別人，大家萍水相逢，拿什麼架子？？？
說別人道德制高點，您又何嘗不是，儼然一個審判者的姿態，判這個審那個，您要幹嘛呀，我們都是您犯人是嗎？
所以說過家家的遊戲，您喜歡玩，您一個人怎麼玩，玩出花都沒人管您，您如果捎帶上別人，也得問問人答不答應，樂不樂意，不是你想怎麼樣就怎麼樣的
你要證據吼！老娘發給你看，數數是不是14個，來！數！！
你不累嗎妹妹？這麼較真 真不累？我挺累的，弄完這個我就關評了，你愛上哪上哪，我這不收老鼠屎，謝謝哈
瘋狂提問不斷邀請，那就來回答你一下：並不是道德毫無瑕疵才有資格評論別人的。廣大群眾有樸素的道德觀和底線，看到底線之下的行為，自然義憤填膺。
另外，你題設裡面的幾種情況邏輯混亂到一定程度了。又沒有人罵劉鑫不出去跟陳世峰殊死搏鬥，或者被貼大字報憤怒，再或者陪睡王思聰（這是王思聰被黑最慘的一次）等等，你舉例失當。建議把邏輯理順再來。
反覆看了幾遍問題
我有一個疑問，題主口口聲聲怎樣怎樣然後後面來一句你不能，這算臆想吧？搞的自己好像上帝視角一樣...
瞅那幾個例子，舉的都是啥啊，別的也不說啥了，我們就拿婚前發生性行為來談吧，按你說的，所以劉鑫是沒道德的對吧。十分感謝你認同這一點。另外也希望你能多多賺錢，最好比過王思聰，不然你的老婆很可能會為了一億去陪人家一晚；同時你也要潔身自好，不要發生婚前性行為，不然你不僅不幹凈了，你還是又當又立沒道德的那種人。
這個事兒你也犯不著對劉鑫多打抱不平，重點是劉鑫起到了一個非常好的標杆作用。大家不僅會重新用道德審視自己，還會用道德規範自己保護自己，甚至就如何去教育自己的下一代而會有新的思考。
最後，我希望你這樣的問題能少一點，什麼他媽的如果這事發生在你身上你會怎麼辦啊？我希望心理不健全的這種人有啥問題沖自己，別他媽禍及他人。
你這樣說話，有點不太好，似乎有那麼一層意思「很多女的不一定比劉鑫道德高尚」。 其實這個事不在男女，也不在性格是否懦弱，關鍵是做人的良知，為人不可忘恩負義，恩將仇報。這一點，我堅信很多人（無論男女）是一定會比劉鑫高尚的。否則，也就不像人類社會了
推薦閱讀：
