江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案將於15日開庭。受理該案的青島市城陽區人民法院表示，目前已收到眾多旁聽申請，因旁聽席位有限將進行統一調配。據悉，該案去年曾兩次召開庭前會議，江秋蓮方此前曾提出203萬餘元索賠金額，包括經濟損害賠償、訴訟費用支出等。江秋蓮方代理律師表示考慮到國家統計基數的變化，此次開庭索賠金額將有所調整。其同時透露，被告方將出席庭審。

江歌母親訴劉鑫生命權糾紛案將於 15 日開庭 法院：公開審理 已收到眾多旁聽申請荔枝新聞的視頻 · 1313 播放

---

錢不錢的無所謂

主要你劉鑫後半生絕對別想安寧

哪怕法院最後判劉鑫無責，江歌媽媽也絕對會準備下一次起訴

你毀了我一生的希望後，還與你的家人往我心口捅刀子，我這輩子的希望都沒了，還能讓你舒舒服服的過下去？

其實我感覺江歌媽媽可能更希望判輸，因為判贏了，劉鑫家拿出這筆錢賠償後，江歌媽媽反而沒有正當理由去繼續「審判」王鑫一家了

-----分割線，以下是個人換位的看法--------

窮有窮的活法、富有富的活法，假設一筆錢，無法為自己的後代提供一絲絲的幫助，只是稍微提升自己晚年的生活和暫時的打擊對手的話。如果是我處在這個位置上，我恐怕寧願不要這筆錢也要讓對方難受一輩子。

當然，也有可能是我並沒有處在這個位置上，也有可能是江歌媽媽開始走出來了。無論如何，都支持江歌媽媽的做法。

因為某種意義上來說，江歌媽媽恐怕是21世紀，中國最偉大的女性了。

我從來沒有看到任何一個個體的新聞，能讓公眾記憶這麼長的時間。

她的堅持值得每一個人佩服

-----下面這個選擇題杠精自己看------

---

如果整個審理過程和結果完全依法進行，則應當支持勝者，支持法律本身。

如果審理過程和結果沒能依法，鬧出那些曾經的典型案件一樣的下場，則應當批判結果，追尋法律公正。

如有任何人，無論是誰，因為支持某一方，而企圖將一己之私見凌駕於法律，以所謂的道德或者說偏見企圖綁架法律，則是為國民之敵，社會之敵。

這是法庭，不是輿論嘴炮場。如依法進行，符合法律精神，則一切法庭之言即為真相，即為定論。

終於也不用爭了，看審判結果是否合法，然後尊重結果，僅此而已，也必須如此。

---

這個案子的判決會非常有代表性，估計法官也頭疼很久了

靜待一個判決結果，坐等看到更多的證據吧

---

我就想問問，一個律師，在微博發表關於自己代理的案件相關內容，居然用的是「說法」？

是因為沒有證據嗎？是因為沒有證據導致訴訟毫無勝率嗎？所以跑到微博用「說法」來帶節奏、造輿情，左右司法判決？

一個律師，選擇在微博上發言，面對網友的質疑，一語不發直接拉黑，這是什麼性質行為呢？

我不認為這樣的律師具有正義感，具有基本的辯論能力，具有基本的法律精神。

說的就是你@黃樂平律師

---

一直很期待開庭

其實很久以前就關注過這個案子，當時很難過，前幾年她們倆吵架又上熱搜，我的第一個反應是，他倆是誰……

這份尷尬的記憶力很對不起死去的死者，然後又重新看了案子，特別是聽說在國內開庭了，一直很關注進程，現在她們能對簿公堂，特別是這次起訴，我覺得算是很直接，一錘定音的，這意味著事情出現一個相對的結束，不用在繼續撕逼了，也是一種解脫，希望兩位可以回歸生活。

PS：知乎上，有高人做過整個事件的完全時間線，如果對案件，有較高的關注度，應該先搜索時間線，對事情有一個認知，在下場參與。不然我個人認為，還是應該只聽法院裁定的。

十分期待法院裁定結果。

---

推薦閱讀：

相关文章