豫章書院在2019年的曝光是否多餘?
這個曝光多餘不多餘，我不好說。
這個問題倒是很多餘。
你猜這問題是誰提出來的，它標準答案是啥？
評論區有圖
貪天之功，妄議天命。
豫章書院被取締，無菌包被處理，這是人民群眾的呼聲，是國家機關的努力，是大家共同的成果，這是人民群眾的功勞，不是溫柔一個人的。這是天之功，不是你之功。
當然，人民群眾主觀上是寬容的，客觀上也需要一個代言人，這個人並非不能是你溫柔，所以儘管溫柔貪天之功，大家也不會多說什麼。
但是妄議天命就不對了。颱風放假他冷嘲熱諷，討論入關學他陰陽怪氣。喜歡放假與否，支持入關與否，他當然可以發表自己的看法，可如果是預設立場批判別人，故意用醒目的標題博關注，用基礎而拙劣的話術引戰，乃至給反對的人扣帽子，說什麼知乎變了，理性討論少了之類的話，這就是妄議天命。人民群眾喜聞樂見，你算老幾。
當妄議的結果是發現天命不在己的時候，又回過頭去繼續強調自己的貪天之功，這就著實有些多餘了。
借題插句話，不要把豫章書院和溫柔綁定。
別說19年，就是29年、49年再把豫章的事情講出來，讓大家所知，都不是一件多餘的事。
各位建政人士，雖然看起來爆論頻出，但本身還是有邏輯判斷的，如果自身邏輯不足，也難以揭穿公知的話術。
這個問題在這顧左右而言他，無非是想把溫柔和舉報豫章書院這件事綁定，給他一面絕對正確的旗幟罷了。
秦統一的功績不能掩飾長城征夫的困苦，溫柔曝光書院的事迹也不能正確他對入關的偏見。
@溫柔JUNZ
等等！等等！
是我的網路出問題了嘛？
溫柔的評論區上一秒還是七十多條評論，怎麼下一秒變成只有二十四條評論了？？？？？
刪來刪去的，難道不嫌累嘛？
不如乾脆點算了，只允許關注者評論，或者禁止評論，說不定可以多一票粉絲。
等這個事情過去後，就當作什麼也沒發生過，網友扒退乎這個事你直接略過，然後多來幾次，不就和勃勃一樣了嗎，你看，現在都沒人在乎他是不是真的退乎了。
多餘
問一句
溫柔（英文字母我忘了）跟恰人血饅頭有什麼區別？
嘴上說著只為正義只為發掘真相，結果哪家媒體採訪他都要去出個鏡，微博一搜就能看見他到處扛著「豫章書院曝光人」的招牌接受專訪，封面都是他大頭照，不知道的還以為這人才是吳軍豹。
說是曝光，其實都是QQ下野採風，聊天記錄舉證，實體考察取證都是正牌媒體做的，最後功勞他都要歸自己；去旁聽個審判，事件的具體細節從來說的不清不楚，做個髮型穿個西服倒要寫上千字小作文；對外推自己當志願者代表，實地聯繫法律諮詢之類的實事都是別人干，他主要負責拍拍vlog剪輯剪輯《熔爐》露露臉，最後名利雙收他第一名。
兩百萬關注他的人，少說一百九十萬是為了支持推進揭露豫章書院，竟然有人能恬不知恥地覺得大家關注這事是因為他文筆好，中學沒畢業去教人滿分作文，自吹自擂「市面上最頂級的教案」。
曝光黑幕值得褒獎，但這種褒獎不該是無窮無盡的，也不該是誰聲音大就多給誰。尤其是「話語權」更不該被作為一種獎品頒給任何人。
多不多餘不知道。我只知道學會用好匿名提問功能一定不多餘。
汪精衛在1938年的叛逃是否多餘？
反正我知道溫柔曝光之後，當時警察局長找溫柔喝了好幾次茶，跨省。
溫柔的曝光出來之後，人家檢察院和公安機關才動起來的，把吳軍豹抓了的。
否則吳軍豹還是南昌心理學會秘書長呢。 給孩子們繼續做心理治療哦～
一群虱子。
何必呢……… 本來挺好的事現在越來越惡臭了 哪怕是你把吳軍豹抓捕的也不能成了免罪金牌吧
一看就是艾賓浩斯曲線沒學好，
肖戰發博好歹也要過個一周半個月再來發博，您寫回答距離退乎才三天？
不過也是，
肖戰好歹還是本科畢業，您這中學學歷沒學過艾賓浩斯曲線也很正常。
最後回答一下這個問題：提問「豫章書院在2019年的曝光是否多餘」這一問題不多餘。
但是靠著吳軍豹吃飯的人，見到反對者就將其打成豫章書院，就如同某廠四處碰瓷拱火，見人就打成騰訊水軍一樣，非常多餘。
溫柔這個事要辯證的看待，不能過於妖魔化他。
他早期的確與黑惡勢力進行過鬥爭，無論初心如何都是好的，開始的確可以稱為英雄。
只是後面犯了些錯誤，強行與反美的入關學說搞對立，或是為了搞轉型或是為了蹭流量，無視大部分人民的迫切需求。
我們應該學習他與黑惡勢力鬥爭的好的一面，也沒有必要揪著不放（如果他真的退糊的話）。
豫章書院那事我支持溫柔，但是也想和溫柔還有溫柔的律師說，b站小粉紅很多都為揭露豫章書院這件事發過聲，很多小粉紅替這件事頂過熱度，但是似乎溫柔還有其律師很想和小粉紅這個群體做切割，這樣做倒是有點過河拆橋的感覺了。
退一步講，在座各位都看不起小粉紅盲目不理性，但是如果所有人都變成了這麼理性，各位覺得當初的熱度能一瞬間擴散出去嗎？
ps：本賬號只用來闢謠。
在之前聲明了，直到知乎不再充斥著各種對我誹謗，造謠的內容以前，不再發其他內容了。
謠言：
G.Malthus：
8月29日01:45
某柔他的目的不在於解救各種網戒中心裡的學生，也不在於非要懲治網戒中心經營者,他只是要炒作自己。
2017年豫章書院是被取締了學生們被解救，但他的造神目的沒有達到，所以他以給豫章書院當事學生維權的名義利用當事人繼續壓榨一個已經解 散的豫章書院的價值。
知乎回答目前沒辦法發圖，圖片版請看以下鏈接：
溫柔JUNZ：每日一謠：關於2019年的曝光是多餘的嗎？?zhuanlan.zhihu.com
闢謠：
我的目的就是為了解救網戒中心的學生，就是為了懲治網戒中心的經營者，就是為了想辦法取締這個行業，並且直至現在也在為此努力著，也切實解決了一部分問題。把別人做得事情以 惡意的方式污名化，從而剝奪他的一切努力。
這就像是一個消防員從大火里救人，結果有人說他才不是為了拯救人民的生命財產，而是為了升職加薪，這是一種純粹惡意的攻擊。
並且2017年的時候，是我掀起的這件事情。隨後的一年多，案件一直停滯，學校在2017年關了，但沒有一個人為此受到法律的懲罰，相關的志願者以及受害者都遭到了騷擾與威逼利誘，於是在2019年我在得知了子沐的事情後，再次曝光。
於是停滯了一年多沒有任何進展的案件，在我第二次曝光的十多天後，吳軍豹任偉強等人遭到公安機關的逮捕，沒有第二次曝光，就會一直卡在檢察院這一步，根本就不會上法庭。而我們一心想把他們送上法庭的原因，也是希望能夠讓這個案件成為一個代表性案件，改變全國的戒網癮行業。
一次極其關鍵的曝光，被他說成只是為了壓榨豫章書院的價值，這是赤裸裸地造謠。
你眼中只有一個豫章書院，我眼中是整個戒網癮行業。
舉報與否：
已舉報。但他四處把相同的內容刷了無數條，無法全部舉報。
處理進度：
暫未刪除。
@知乎小管家
這是什麼白痴問題，問這種問題的人就感覺像在問:曝光最新殺人犯殺人事件多不多餘。雖然事件不同，但對人迫害的性質相同。所以顯然不多餘呢。
有的時候人可以蒙蔽自己進入掩耳盜鈴的狀態，說服自己去相信這個世界有多麼美好和平，但實際上在光鮮亮麗的背後又有多少暗流涌動。而脫離這種掩耳盜鈴的狀態，正視這些黑暗的又有多少人，這樣又要多大的勇氣？
我是很晚才了解到整個事件，也因此有幸看到了事件的全程和還算勝利的結局。但讓人寒心的是這件事的背後，由個例推及到了共性的問題，暴露了多少可怕的東西，這些恰與正義相反——權勢，陰謀，金錢，教育弊端與人性黑暗面。網路上那些詆毀質疑溫柔的人，那些水軍，那些托還有一切銅臭能買到的東西，書院背後真正的目的，隱藏於暗中推起書院的高層幕後黑手（官場的腐敗），父母對孩子的評價標準僅限於「聽話，順從，成績好」的教育弊端，某度微某上對輿論流量的限制，社會對微小正義的忽視，法律的空缺等等。
或許這些點都很消極，但我相信在不久的將來，會有很多人離開鴕鳥的姿態，抬起頭來有勇氣面對這些問題。或許要走的路還很長很崎嶇，但未來這些黑暗角落終能沐浴在陽光里。一直以來電影都在映射著一個現實的真理:在與惡勢力的搏鬥中，正義永遠不會缺席！
很多人質疑的點在溫柔的行為是正義和炒作這個詞上，這真的有必要嗎？到底什麼是不好的惡的，有眼睛的人去了解事情經過的人都能分辨的很清楚，那麼溫柔的這些取締惡的方式不管是針對個例還是共例的，不是正義還能是什麼。
他寫東西也多餘的。
我從小到大打群架超過一百場，組織人數最少20人，最多100人。
年齡階段跨越最大是16歲捶了40歲，以少勝多最精彩是3個人追著20多個人捶。
而我的總體勝率維持在8.5成左右。
是這樣的，我高中輟學。
輟學的原因是，我媽媽是單親媽媽，一個人養活我跟我姐姐兩個人，非常艱難，最艱難的時候一個月只有一千多塊錢，要供我和我姐姐吃飯，上學，房租以及生活的一切費用，她為了養活我們甚至把自己的身體都累垮了，渾身都是病。我當時擔心我媽媽撐不到我大學畢業，不想讓」樹欲靜而風不止，子欲孝而親不待「的事情發生在我們身上，再加上我從小在寫作方面，就算得上是一個天才。在初中的時候，我的作文就比老師寫得都要好，有一次學校辦了校報，我把自己的一些文章投了上去，一所學校，兩張報紙，當中整整一張的正反面都是我的文章。這並非是我吹噓的，朋友們也可以從我的視頻文案以及專欄文章里感受，你身邊有幾個人可以寫出這樣的文章以及句子。
對比這個，我豈不是戰鬥天才？
那天才也太簡單了......
做正確的事永遠都不會多餘，但這個自問自答有點多餘。
做事不要學君子劍，黑槍和君子劍的鬥爭經驗可豐富了。
不多餘，這個問題倒是挺多餘
wr:「失算了，居然只能刪自己回答下別人的評論不能刪自己提問下別人的回答」
推薦閱讀：
