豫章书院在2019年的曝光是否多余?
这个曝光多余不多余，我不好说。
这个问题倒是很多余。
你猜这问题是谁提出来的，它标准答案是啥？
评论区有图
贪天之功，妄议天命。
豫章书院被取缔，无菌包被处理，这是人民群众的呼声，是国家机关的努力，是大家共同的成果，这是人民群众的功劳，不是温柔一个人的。这是天之功，不是你之功。
当然，人民群众主观上是宽容的，客观上也需要一个代言人，这个人并非不能是你温柔，所以尽管温柔贪天之功，大家也不会多说什么。
但是妄议天命就不对了。台风放假他冷嘲热讽，讨论入关学他阴阳怪气。喜欢放假与否，支持入关与否，他当然可以发表自己的看法，可如果是预设立场批判别人，故意用醒目的标题博关注，用基础而拙劣的话术引战，乃至给反对的人扣帽子，说什么知乎变了，理性讨论少了之类的话，这就是妄议天命。人民群众喜闻乐见，你算老几。
当妄议的结果是发现天命不在己的时候，又回过头去继续强调自己的贪天之功，这就著实有些多余了。
借题插句话，不要把豫章书院和温柔绑定。
别说19年，就是29年、49年再把豫章的事情讲出来，让大家所知，都不是一件多余的事。
各位建政人士，虽然看起来爆论频出，但本身还是有逻辑判断的，如果自身逻辑不足，也难以揭穿公知的话术。
这个问题在这顾左右而言他，无非是想把温柔和举报豫章书院这件事绑定，给他一面绝对正确的旗帜罢了。
秦统一的功绩不能掩饰长城征夫的困苦，温柔曝光书院的事迹也不能正确他对入关的偏见。
@温柔JUNZ
等等！等等！
是我的网路出问题了嘛？
温柔的评论区上一秒还是七十多条评论，怎么下一秒变成只有二十四条评论了？？？？？
删来删去的，难道不嫌累嘛？
不如干脆点算了，只允许关注者评论，或者禁止评论，说不定可以多一票粉丝。
等这个事情过去后，就当作什么也没发生过，网友扒退乎这个事你直接略过，然后多来几次，不就和勃勃一样了吗，你看，现在都没人在乎他是不是真的退乎了。
多余
问一句
温柔（英文字母我忘了）跟恰人血馒头有什么区别？
嘴上说著只为正义只为发掘真相，结果哪家媒体采访他都要去出个镜，微博一搜就能看见他到处扛著「豫章书院曝光人」的招牌接受专访，封面都是他大头照，不知道的还以为这人才是吴军豹。
说是曝光，其实都是QQ下野采风，聊天记录举证，实体考察取证都是正牌媒体做的，最后功劳他都要归自己；去旁听个审判，事件的具体细节从来说的不清不楚，做个发型穿个西服倒要写上千字小作文；对外推自己当志愿者代表，实地联系法律咨询之类的实事都是别人干，他主要负责拍拍vlog剪辑剪辑《熔炉》露露脸，最后名利双收他第一名。
两百万关注他的人，少说一百九十万是为了支持推进揭露豫章书院，竟然有人能恬不知耻地觉得大家关注这事是因为他文笔好，中学没毕业去教人满分作文，自吹自擂「市面上最顶级的教案」。
曝光黑幕值得褒奖，但这种褒奖不该是无穷无尽的，也不该是谁声音大就多给谁。尤其是「话语权」更不该被作为一种奖品颁给任何人。
多不多余不知道。我只知道学会用好匿名提问功能一定不多余。
汪精卫在1938年的叛逃是否多余？
反正我知道温柔曝光之后，当时警察局长找温柔喝了好几次茶，跨省。
温柔的曝光出来之后，人家检察院和公安机关才动起来的，把吴军豹抓了的。
否则吴军豹还是南昌心理学会秘书长呢。 给孩子们继续做心理治疗哦～
一群虱子。
何必呢……… 本来挺好的事现在越来越恶臭了 哪怕是你把吴军豹抓捕的也不能成了免罪金牌吧
一看就是艾宾浩斯曲线没学好，
肖战发博好歹也要过个一周半个月再来发博，您写回答距离退乎才三天？
不过也是，
肖战好歹还是本科毕业，您这中学学历没学过艾宾浩斯曲线也很正常。
最后回答一下这个问题：提问「豫章书院在2019年的曝光是否多余」这一问题不多余。
但是靠著吴军豹吃饭的人，见到反对者就将其打成豫章书院，就如同某厂四处碰瓷拱火，见人就打成腾讯水军一样，非常多余。
温柔这个事要辩证的看待，不能过于妖魔化他。
他早期的确与黑恶势力进行过斗争，无论初心如何都是好的，开始的确可以称为英雄。
只是后面犯了些错误，强行与反美的入关学说搞对立，或是为了搞转型或是为了蹭流量，无视大部分人民的迫切需求。
我们应该学习他与黑恶势力斗争的好的一面，也没有必要揪著不放（如果他真的退糊的话）。
豫章书院那事我支持温柔，但是也想和温柔还有温柔的律师说，b站小粉红很多都为揭露豫章书院这件事发过声，很多小粉红替这件事顶过热度，但是似乎温柔还有其律师很想和小粉红这个群体做切割，这样做倒是有点过河拆桥的感觉了。
退一步讲，在座各位都看不起小粉红盲目不理性，但是如果所有人都变成了这么理性，各位觉得当初的热度能一瞬间扩散出去吗？
ps：本账号只用来辟谣。
在之前声明了，直到知乎不再充斥著各种对我诽谤，造谣的内容以前，不再发其他内容了。
谣言：
G.Malthus：
8月29日01:45
某柔他的目的不在于解救各种网戒中心里的学生，也不在于非要惩治网戒中心经营者,他只是要炒作自己。
2017年豫章书院是被取缔了学生们被解救，但他的造神目的没有达到，所以他以给豫章书院当事学生维权的名义利用当事人继续压榨一个已经解 散的豫章书院的价值。
知乎回答目前没办法发图，图片版请看以下链接：
温柔JUNZ：每日一谣：关于2019年的曝光是多余的吗？?zhuanlan.zhihu.com
辟谣：
我的目的就是为了解救网戒中心的学生，就是为了惩治网戒中心的经营者，就是为了想办法取缔这个行业，并且直至现在也在为此努力著，也切实解决了一部分问题。把别人做得事情以 恶意的方式污名化，从而剥夺他的一切努力。
这就像是一个消防员从大火里救人，结果有人说他才不是为了拯救人民的生命财产，而是为了升职加薪，这是一种纯粹恶意的攻击。
并且2017年的时候，是我掀起的这件事情。随后的一年多，案件一直停滞，学校在2017年关了，但没有一个人为此受到法律的惩罚，相关的志愿者以及受害者都遭到了骚扰与威逼利诱，于是在2019年我在得知了子沐的事情后，再次曝光。
于是停滞了一年多没有任何进展的案件，在我第二次曝光的十多天后，吴军豹任伟强等人遭到公安机关的逮捕，没有第二次曝光，就会一直卡在检察院这一步，根本就不会上法庭。而我们一心想把他们送上法庭的原因，也是希望能够让这个案件成为一个代表性案件，改变全国的戒网瘾行业。
一次极其关键的曝光，被他说成只是为了压榨豫章书院的价值，这是赤裸裸地造谣。
你眼中只有一个豫章书院，我眼中是整个戒网瘾行业。
举报与否：
已举报。但他四处把相同的内容刷了无数条，无法全部举报。
处理进度：
暂未删除。
@知乎小管家
这是什么白痴问题，问这种问题的人就感觉像在问:曝光最新杀人犯杀人事件多不多余。虽然事件不同，但对人迫害的性质相同。所以显然不多余呢。
有的时候人可以蒙蔽自己进入掩耳盗铃的状态，说服自己去相信这个世界有多么美好和平，但实际上在光鲜亮丽的背后又有多少暗流涌动。而脱离这种掩耳盗铃的状态，正视这些黑暗的又有多少人，这样又要多大的勇气？
我是很晚才了解到整个事件，也因此有幸看到了事件的全程和还算胜利的结局。但让人寒心的是这件事的背后，由个例推及到了共性的问题，暴露了多少可怕的东西，这些恰与正义相反——权势，阴谋，金钱，教育弊端与人性黑暗面。网路上那些诋毁质疑温柔的人，那些水军，那些托还有一切铜臭能买到的东西，书院背后真正的目的，隐藏于暗中推起书院的高层幕后黑手（官场的腐败），父母对孩子的评价标准仅限于「听话，顺从，成绩好」的教育弊端，某度微某上对舆论流量的限制，社会对微小正义的忽视，法律的空缺等等。
或许这些点都很消极，但我相信在不久的将来，会有很多人离开鸵鸟的姿态，抬起头来有勇气面对这些问题。或许要走的路还很长很崎岖，但未来这些黑暗角落终能沐浴在阳光里。一直以来电影都在映射著一个现实的真理:在与恶势力的搏斗中，正义永远不会缺席！
很多人质疑的点在温柔的行为是正义和炒作这个词上，这真的有必要吗？到底什么是不好的恶的，有眼睛的人去了解事情经过的人都能分辨的很清楚，那么温柔的这些取缔恶的方式不管是针对个例还是共例的，不是正义还能是什么。
他写东西也多余的。
我从小到大打群架超过一百场，组织人数最少20人，最多100人。
年龄阶段跨越最大是16岁捶了40岁，以少胜多最精彩是3个人追著20多个人捶。
而我的总体胜率维持在8.5成左右。
是这样的，我高中辍学。
辍学的原因是，我妈妈是单亲妈妈，一个人养活我跟我姐姐两个人，非常艰难，最艰难的时候一个月只有一千多块钱，要供我和我姐姐吃饭，上学，房租以及生活的一切费用，她为了养活我们甚至把自己的身体都累垮了，浑身都是病。我当时担心我妈妈撑不到我大学毕业，不想让」树欲静而风不止，子欲孝而亲不待「的事情发生在我们身上，再加上我从小在写作方面，就算得上是一个天才。在初中的时候，我的作文就比老师写得都要好，有一次学校办了校报，我把自己的一些文章投了上去，一所学校，两张报纸，当中整整一张的正反面都是我的文章。这并非是我吹嘘的，朋友们也可以从我的视频文案以及专栏文章里感受，你身边有几个人可以写出这样的文章以及句子。
对比这个，我岂不是战斗天才？
那天才也太简单了......
做正确的事永远都不会多余，但这个自问自答有点多余。
做事不要学君子剑，黑枪和君子剑的斗争经验可丰富了。
不多余，这个问题倒是挺多余
wr:「失算了，居然只能删自己回答下别人的评论不能删自己提问下别人的回答」
推荐阅读：
