那確實有明顯的統計學差異：在地球上已經發現一些肉食動物可擁有近乎無限的壽命，全素食的動物則沒有一個能活到200年。

壽命最長的脊椎動物是純肉食性的格陵蘭鯊，大量個體活到200歲，發現過年齡為272歲~512歲的個體。

壽命最長的無脊椎動物是難以定論的，水螅綱多個物種沒有自然壽命限制，從燈塔水母到常見的綠水螅均如此。實驗證明它們個體的死亡率與時間沒有關聯。它們的年齡難以測定。燈塔水母和綠水螅都是純肉食性的，綠水螅大量捕食水中的小型動物，例如孑孓（蚊子幼蟲）。在可測定的範圍內，南極海綿大量個體活過千年，發現過推定15000~23000歲的活個體，它們過濾海水中的浮游生物（包括許多小型動物）和動物身體碎片為食。

這意味著「壽命最長的動物都是食肉動物」的統計結論。當然，這不是自然規律，但你可以從中感受到：喫什麼東西若是和壽命有關，純素食就是找不自在。

在人類圈養條件下受到庇護、免遭敵害威脅並有食物供應和醫療保健的動物，通常比野外的同類活得更久。格陵蘭鯊這樣的大型動物難以圈養，其極限壽命可能超過520年。

人類文明的時間長度還不足以觀察南極海綿的極限壽命。

在只能用野外壽命進行考察的情況下，天敵較少、有較強的免疫力、新陳代謝緩慢、體內含有大量幹細胞等因素對壽命的影響較大，對生活在寒冷水中的動物有利。南極羅斯海最近幾萬年的海平面變化讓活過15000年有些難度就是了。

可以參照：

生老病死是自然規律，無法改變嗎？?

www.zhihu.com圖標

都是異養生物誰又有本事瞧不起誰

傳說中長生不死的燈塔水母

喫肉的

南極海綿 可以活幾千年

濾食的，混孫都喫

格陵蘭鯊

喫肉的

女神蛤

濾食的 雜食的

露脊鯨

喫肉的

全素食動物的壽命取決於肉食動物的食慾

動物種類千差萬別，不作任何變數控制（環境、繁殖、體溫、體重、代謝、免疫、等等）就去比較飲食和壽命的關係是毫無意義的。那些拿著觀點找證據的說法並不可信。

素食者支持素食，就拿食草的象龜和大象來對比食肉的老虎和獅子，以此說明食草動物更長壽。這種說法固然可以拿更長壽的格陵蘭鯊和弓頭鯨來反駁。但後者也並不意味著食肉更優越。理由很簡單，拿海洋動物和陸地動物比較，不過是關公戰秦瓊——兩者的物種區別和生存環境差異都實在太大了。

例如，格陵蘭鯊主要以食魚為生，壽命長達三五百年，是已知壽命最長的脊椎動物。但是，並不能因此就說食肉長壽（在營養學上，食魚和食肉其實是兩回事）。原因是沒有一種食草的格陵蘭鯊作為對照組去和實驗組直接比較，很難排除其他影響。實際上，科學家們談論更多的是它們擁有的極低代謝率（心跳一次要12秒）和獨特免疫系統[1]。

  • 格陵蘭鯊擁有龐大的身軀（長達六七米，體重過噸），但它的生長發育速率卻極緩慢（每年不到一釐米，要到150歲之後才開始繁殖）；
  • 由於生活在寒冷的環境（2000米左右的深海，海水在零度以下），格陵蘭鯊的體溫很低（鯊魚是冷血動物），這有助於降低代謝率；
  • 格陵蘭鯊行動緩慢（最快時速不到三公里），這也有助於降低代謝率。

事實上，有學者曾經仔細分析過大量哺乳動物的現有數據（包括來自86個科和20個目的247種食草動物、117種雜食動物和118種食肉動物的最大壽命、成年體重、產仔數和每年產仔數[2]），發現在剔除掉繁殖和體重的影響後，雜食動物的壽命最長，而純素食和純肉食的壽命幾乎沒有區別[3]。當然，隨著控制變數和積累數據的增加，這個結論在未來也有可能會被修改。

最後，如果對健康飲食有需求，建議直接關注由中國營養學家根據營養搭配和國內飲食習慣制定的膳食指南[4]，也可以參考其他地區的飲食模式[5]，完全沒必要從動物身上獲取什麼天啟（太複雜了）。

參考

  1. ^https://www.nbcnews.com/mach/science/can-weird-shark-show-us-how-live-centuries-ncna812671
  2. ^AnAge Database of Animal Ageing and Longevity https://genomics.senescence.info/species/
  3. ^S. M. Wilder, D. G. Le Couteur S. J. Simpson, Diet mediates the relationship between longevity and reproduction in mammals. AGE 35, 921 (2013) https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11357-011-9380-8
  4. ^中國居民膳食指南（2016） http://dg.cnsoc.org/
  5. ^美國2020最佳飲食排名榜 https://www.cn-healthcare.com/article/20200106/content-528351.html

哈哈哈

題主的小心思完全被答主用科學吊起來打

推薦閱讀：
相關文章