反方辯題:「付出不一定有收穫」該怎麼辯？
歡迎大家開動腦筋
那我覺得其實也很簡單啦，你付出了什麼？你付出了一個在知乎上面提出問題的動作，那你收穫了什麼呢？
你覺得你收穫了什麼呢？唉，所以說這個都不是不一定的事情，唉，有可能天降知名大佬幫你解決這個問題，也有可能無人問津啊，都不一定。
如果對方是具備一定水準的辯手，評委也是有一定水準的專業裁，那你們這題有點難打。
越是常理上優勢，操作的空間就越小，反之越大，比如該不該孝順父母，這題但凡優秀的辯手都會想打反方，因為正方你讓黃執中胡漸彪馬薇薇陳銘來，他們也講不出花，但反方如果能把他們的道理說圓，其實對專業裁的吸引力是很大的。你們這個題類似，其他回答都會覺得「你們優勢很大」，那恰恰證明事實正好相反。
所以打這種題，如果你們沒有特別奇的論，就老老實實立論的話，就主要得拆對方的點，拆不好就容易輸。隨便一想的話，反方比較好操作的點在於：實然層面上，他們會對「收穫」有不一樣的解讀，另一個答案里提到范仲淹變法，努力了，失敗了，但是是不是沒有收穫？有的辯的，范仲淹變法的歷史意義算不算收穫？對王安石變法產生的深遠影響算不算收穫？哪怕對范仲淹來說，變法精神名留青史為後代稱讚算不算收穫？
這種情況有可能打出一種「我方觀點付出一定有收穫，只要對方舉一個例子是付出沒有收穫的，就是你方贏」的局面，我見過一場國辯大致是「任何社會變革無非-不全是是利益」的辯題，反方就砸例子說哪個哪個不是為了利益，正方就把所有一切歸根到利益上，結果就是反方異常辛苦。這個題一樣的，正方鐵了心講，不管是小到失敗對個人的成長，盡人事聽天命的自我滿足，大到歷史意義，引起的思考，一切他都能解釋成「收穫」，你么也會很辛苦。如果你們不想打成這種情況，「收穫」的定義恐怕要好好設計下，這個定義之爭大概率要貫穿你們一整場的。
還有就是價值上，他們這種對人更正向的激勵，「我命由我不由天」既視感的價值，是比你們這種稍帶悲觀的持方來的張力更強的，你們恐怕也得在價值上對應著進行更多的上升，才能有對抗的空間。
說的對啊
一個很簡單的物理常識：你去推一個木塊，但凡你的推力小於摩擦力，那麼就沒有做功。
換而言之，付出行為並沒有獲得對客觀事物的改變，那麼就不能算收穫。
這個問題的機鋒在於：把純然主觀的收益也算入收穫，比如所謂經驗和教訓，但是經驗和教訓的價值從來就不是一定的，比如你在某次投資中失敗了，你總結了所有的經驗教訓，然後下一秒你出車禍死了！你的經驗教訓沒有改變任何客觀事物（兌現）那麼他就沒有體現出價值。經驗就好比消費券，不被使用過期還作廢。
所以我們可以簡單總結一下：付出不一定總能改變客觀事物，主觀上的收益並不一定總能兌現，所以付出不一定總能得到回報。
太上感應篇開篇寫到：禍福無門，惟人自召，善惡有報，如影隨形。只要你做了，你付出了，就一定有收穫，但是至於你收穫得是教訓還是成果，看你種下的因
這個事例太多了吧，四月革命，范仲淹變法，以及生活中的點點滴滴，每個人都有這樣的經歷，把這個經歷拿出來，你們不就贏了，這個觀點，你們有優勢。
推薦閱讀：
