社会进步主要是由精英还是大众推动的？

刚好我们校队要打这场比赛，我根据查到的不少资料总结了以下框架（包括定义，标准，核心论点以及一部分推论和攻防），不是一辩稿，主要是发给我队友看的嘤嘤嘤，辩论大佬看见轻喷……

是我们系新生赛复赛的标题，我是正方，7:1赢了

谢谢主席，谢谢对方辩友。听完对方辩友的陈述之后，我方与反方的观点存在如下异议

首先，精英蕴涵「精华」的意义，真正的精英是大浪淘沙的产物，他们对社会的进步有著主要的作用。我方认同精英来源于大众，并服务于大众。因为大众和精英是多数与少数,整体和部分的关系。而精英则是关键部分，关键部分的功能及其变化甚至对整体的功能起决定作用，换句话说，精英对社会进步是起主要的推动作用的。

其次，我方同意群体的力量比个人更有力，但是当这股力量在没有得到引领的时候就只是空有其表，犹如散沙。很多国家发展不起来，并不是因为他们劳动力不足，而是因为他们各个行业缺少精英，当一个社会只有大众而无精英时，这个社会谈何进步？我国坚持中国共产党的领导，就是由中国共产党引领大众，精英作为力的方向和作用点，当大众的力量在精英的引领下才能发挥出作用，不然就是白费力气。

我方认为精英是推动者和引路者，更是大众的服务者，大众是跟随者。不可否认大众对社会进步有正面的影响，但并非主要作用。1978年邓小平提出的改革开放政策为大众打开了发展的道路，让大众能朝著改革开放的方向发展，这样才使得我国生产力得到了发展。如果没有这位引路者和推动者做出的正确指引，我国是无法得到如此快速的发展的。就如同马拉松比赛一样，第二名带领著其余人跑反方向的结果就是成绩无效，精英就是那个领头羊，方向错误便是满盘皆输。二八定律告诉我们，20%的人支配别人，80%的人受人支配，精英引领大众，大众跟随精英，形成巨大的动力，由此可见，精英是推动社会进步的决定性因素。

精英具有先见性，能够超前的创造并落实创新方案，具有大众所没有的特质因而更加重要。没有爱迪生，发明电灯谈何容易？没有中国顶尖的航天科学家，我国研究航天仍遥不可及。我们为什么要选拔精英，为什么每个公务员需要公务员考试，因为精英是社会的顶梁柱，我们需要精英带领大众发展，引领大众走向正确的路。

综上所诉，我方坚定地认为社会进步主要由精英推动