国产手机卖到 5000 元价位以上的旗舰机，定价合理吗？

相当于苹果在美国的售价参考美国当地收入和消费水平，三星在韩国的相应情况，华为手机在国内带节奏卖到5000+是不是偏贵了？请单纯从手机市场，成本，售价，消费群体来回答。

价格不亲民，但是合理。

国产手机1k到4k各个价位都有手机，你认为价格合理的2~4k区间还是厮杀最激烈的战场，老百姓选择的余地很大，mov荣耀魅族国产手机哪个不亲民哪家不厚道？说实在的，即便现在还不满足，但趋势仍然是2~4k区间旗舰机价格不断下探，配置不断更新。国内不乏亲民的手机，缺乏的反而是高档手机。

5~6k超出了普通人的承受范围，但这一区间仍有极大的市场，不光是对性能的要求也有对面子的需求，有些人买手机就是要超出普通人一点点的价格档次。5k+的市场不再是配置为王了，品牌，噱头，面子，黑科技也要占有一席之地。可以说这部分用户是追求溢价的！

现阶段能够达到这部分用户需求的只有苹果，三星和华为。苹果的ios和引领潮流的设计，三星的最佳屏幕和最高级的全配置，华为的拍照和外观（背面）都是其他旗舰难以超越的鸿沟。我有你没法有的东西，所以我可以高出一个价位。

所以华为的p系列和mate系列并不亲民，也没打算亲民，毕竟也没影响到中国人民在两三千的价位中享受高配置的手机。至于华为溢价是否和三星苹果一样合理，销量说明一切。别轻易觉得自己比千千万万人聪明，特别是比你有钱的人群。

很多情况下「国产」并不是一个褒义词，比如你花了10~20万买了一辆国产车，别人就会问花这么多钱买什么国产车啊，那啥啥合资车不是挺好的嘛…

而对应的例子还有手机，你花5000块钱买一台国产手机，无论是华为OPPOvivo，很多人都会问这个价你为什么不选择苹果？

其实这就是很多人普遍的价值观，特别是对于不懂的那一部分人，比如他越不懂手机就越会问出这种问题，这是我们日常生活中的普遍现象，相信很多人都遇到过…

你让每个人都平视一切那是不可能的，品牌都有三六九等这也很正常，在普通人心里早就分了级了，鄙视链一直都存在不是吗？所以不要怪别人有歧视，说不定你在某个领域也有的…

别人不专业不要紧，那我们就有义务来普及一下，目前常见的机型达到5000价位段的国产机有OPPOFindX超闪版、vivoNEX双屏版、华为P30Pro等。

比如OPPOFindX超闪版业内人士都对这个价格没有异议，全球首发50W快充，到今年仍然是领先对手的，在量产机里面是是最快的，而机械升降模块、曲面屏、全面屏ID、质感等方面都值这个价，而且你不要忘了OPPO是一个线下品牌多一些溢价很正常。

vivoNEX双屏设计成本是摆在这里了的，还有这个星环设计也是可圈可点，最起码这台手机拿出去还是挺有个性的，最重要人家起步就是8+256G和10+128二选一，同样是线下品牌卖个5000也正常。

至于华为P30Pro那就不用多说了，拍照岂止一句牛B啊…

你会发现这三台国产手机基本上每个都有独特之处，或多或少都有吸引消费者买单的理由，那些卖3000的手机产品了都是落下了一大截的，只要你愿意为他们的某一个亮点买单，那这台手机完全就是值这个价钱的！

最后就要说到成本和溢价能力了，很明显成本多少跟定价没有太大的关系，iPhoneX综合成本3000不到但人家依旧卖8000多。

你觉得5000的国产手机不值，不一样有人觉得8000的苹果也不值。

为什么很多人觉得国产机不值5000？还不就是觉得品牌一般不值这个溢价，但是品牌影响力这个东西是很悬乎的，很难一下说的清楚，从个人的角度来说你买它就值，你不买它就不值…

你觉得偏贵，说明你根本不是旗舰机的目标用户。

这种机型的用户从来只会觉得「不够好」。

原来非国产手机都是这么定价的啊？果然以前我都被华为欺骗了，靠著我的爱国情怀坑我的钱。

急求一万两千越南盾的苹果ipxsmax！今夜我们都是越南人。

国产手机卖到5000元价位合理吗？

这句话包含了两层逻辑：第一层，手机卖到5000价位合理吗？第二层，国产手机卖到5000价位合理吗？

如果说题主是第一层意思，那么，苹果将手机售价提升到万元价位是否合理？如果是第二层意思，我倒是想问问题主，凭啥国产手机定价5000价位不合理呢？

题主提到了市场、需求、价格、成本四个要素，实际上，市场、需求和价格三个要素是相辅相成的，我们来看两组数据。

第一组，中国手机市场各价位段产品销量占比：

我们可以看到，中国的手机市场，2014年1000-价位产品占比超过了50%，而今只剩10%，2000+价位段产品从当初的20%增长到了而今的50%，5000+价位段产品占比从当初的不足5%增长到了而今的10%。

这一切说明，随著中国经济的不断增长，人们对于消费的追求已经从曾经的低价为主转向了而今的品质为主，人们已经从当初的「能用上智能机」转向了而今的「用好用的智能机」。

人们对于品质的追求必须需要产品品质提升来解决，而品质提升自然意味著价格提升。

另一组数据，5000-8000价位段的手机品牌占比：

中国手机市场，在2018年之前，这个价位段是苹果的绝对主力市场，三星稍有存在感，至2019年夏天，华为的市场占比一度接近40%，苹果则几乎跌破60%，在接下来的四季度mate30pro 5G版本上市之后，最早到12月份，华为就有机会在这样一个核心价位段超越苹果，成为真正的中国市场高端机霸主。

这两组数组都来自于 @安乎都护府长史，数据源据说是GFK。

两组数据说明两个问题：第一，5000+价位段的市场一直存在，且在不断扩大；第二，国产机，尤其是华为，已经在5000+的真正高端市场站稳脚跟，得到了市场的认可。

我们再从成本的角度进行分析。

手机上最重要的元器件是SoC，mate30 Pro系列采用的是麒麟990系列，包含了4G版和5G版，这是华为的战略核武器，也是其花大力气打磨的东西，尤其是麒麟990 5G版本，目前即将量产的唯一一款集成双模5G 基带的旗舰SoC。

我们都知道华为花了大力气去研发，这从他们的研发投入就可以看出来，2018年，华为全年研发投入1000亿，这个数字高于苹果，作为对比，华为2018年的营收不足苹果的一半：

前几年大家都在问，华为这么多的研发投入，成果呢？

现在成果来了，全球首款量产集成5G基带旗舰SoC，比苹果三星更早，这里面的研发投入我们是否应该算作是成本？

相机上，mate30 Pro采用的是1/1.54英寸 F1.8的超广角相机，1/1.7英寸 F1.6，ois主摄，等效80mm，ois长焦，这个规格是全球所有手机厂商里独一份的，这都是成本，大家可以看看三星note10+和iPhone 11 Pro MAX用的什么超广角？

结构光，大家都知道很贵，确实贵，mate30 Pro在搭载结构光的同时，加入了ToF，ToF的作用已经日益明显了，比如mate30 Pro的广义虚化（非人像场景）做到了业界最佳。

为什么要提到非人像场景虚化呢？因为人像模式考验的是抠图水平，主要是演算法，但广义虚化不是，真正的大光圈虚化并不是按照主体和背景来划分的，而是按照焦内和焦外，而这，需要准确的距离数据，没有ToF的抠图演算法只能算出主体，但如果主体在画面中的位置不在一个焦平面内呢？就无能为力了，这也是为什么这几年很多厂商甚至不做人像以外的大光圈虚化了。

此外，mate30 Pro上还加入了隔空手势感测器，体验如何咱们暂且不说，成本是实打实的。

IP68级别防水防尘自不必说，瀑布屏是业界唯二，屏幕发声不管体验如何，成本是实打实的。

快充，华为在mate20 Pro上普及40W超级快充，作为对比，iPhone到现在在5000+价位的iPhone盒内放置的还是5V1A充电器。

网路支持上，5G自不必说，在整个基带-天线-射频，以及内部堆叠上，华为都做到了业界顶级水准。

我们来看看mate30 Pro的感测器布设：