中國崛起需要怎樣的哲學指引?
原文:田文林:中國崛起需要怎樣的哲學指引
原標題:田文林:
中國崛起確實需要馬克思主義哲學。作為我們目前意識形態領域的指導思想,馬克思主義哲學是與中國現行政治經濟體制相配的。如果失去其大方向上的引導,中國社會就很有可能陷入動蕩。
但是以馬克思主義哲學為指導絕不是要對其全部哲學思想言聽計從。畢竟任何哲學都擺脫不了自己時空的侷限性。換句話說,我支持的是更寬泛意義上的馬克思主義哲學,而非日丹諾夫式的禁錮思想狹隘封閉的東西。
因為從我的閱讀經驗來看,動不動就扣唯心主義帽子 還大肆強調辯證法形而上學對立的 哲學史觀,早在上世紀八十年代就被淘汰了。
而從哲學實際發展情況來看,二十世紀以來的西方現象學、存在主義、解釋學、結構主義等等各學派林立,對此稍微有點常識的人都知道,不能以唯物唯心這些之前的標準衡量其現有價值。
一個事實是,在當今世界,哲學學科正面臨著失去自身研究對象的「第四次哲學危機」。我以為,「純哲學」正走向終結,而一種新的跨學科跨文化的研究領域即將在此萌芽。在這樣的轉折點,我們更不能因循守舊、故步自封,而應有選擇的吸收借鑒現代西方哲學(參見趙敦華《哲學是否會終結》)。
所以我無法認同 這個問題附加的文章 的觀點。
硬要我推薦一種實實在在的思想指導中國。那麼我更傾向於李澤厚先生所云的「中國式自由主義」。這種思想將馬克思主義哲學、中國傳統儒家哲學以及西方的自由主義思想結合起來。相對西方自由主義,這一思想更突出了歷史性、理想性和情感性。它不僅與馬克思主義合拍,還與中國傳統的文化心理結構兼容(詳見李澤厚《關於「中國式自由主義」》)。
我以為,在這樣包容的哲學思想的支持下,中國才能更有自信的 以真正的大國英姿(尤其文化領域)在世界舞臺上獨放異彩。
中國崛起需要一個新的哲學,這個哲學不是馬哲,而是挖掘中國自己哲學的明世哲學 。
但是,中國現在還缺乏接受新哲學的條件,其中原因是中國人的思想意識水平還需努力提高。
中國雖然將實是求是作為指導思想,但卻沒有真正打破條條框框。教條主義,偉人祟拜主義。依賴明君主義。思想禁錮,不能放開思路,讓廣大智者不受束縛地研究和發展哲學。
君不見,世界的發展是自然科學的突飛猛進,而社會科學確非常貧乏。馬哲的缺陷日益明確,己失去了應有的戰鬥力,所以,不是中國,而是世界都面臨哲學危機,需要一個能正確解答社會發展的新的哲學,並由此而形成全球性統一的社會思想。
世界不是擔心國與國之間的戰爭,擔心的是思想與正義的存在,沒有劃時代的哲學,沒有一個設攻無不克的能夠全面把握並指導社會發展的思想,就無法旗幟鮮明,號召全球,也就沒有崛起的真正底氣。
馬哲存在的首要問題是對事物運動變化發展認識的錯誤。西方的辨證法都是局部認識,沒有從整個無限世界去領域,因而是片面的,辯來辨去還是形而上學。
世界是一個相對的整體。世界內部虛與實的對立統一,纔是世界一切矛盾的總的矛盾。任何其它矛盾都是這一矛盾的表現。
世界一切事物的運動都是世界屬於世界整體的運動。而世界整體運動規律就是虛實對立轉化,除了這個轉化沒有其它運動。
虛實對立轉化使得一方面部分事物在產生髮展,而另一方面部分事物老在衰消亡。
事物的發展是事物內部固有結構,即本質不變的前提下增加新的內容,是事物內部統一的條件下與外界鬥爭的戰性。是世界運動的由虛向實。
事物內部矛盾,或叫問題。是事物內部的虛性,事物發展需要保持內部相對統一,就要不斷調節矛盾,克服虛性。所以,內部矛盾不是事物發展的原因,解決內部矛盾使之達到統一纔是促進事物發展的手段。
發展不是本質變化,事物本質變化,事物就會衰退,分解,消亡。
正因為如此,人類社會的發展就是社會自覺地調節人與人之間的鬥爭使社會保持相對穩定與統一。從而能夠有充足的力量戰勝自然,發展經濟。而調節的武器就是人與人之間的平等。
以平等為依據制定法律法規,用以調節人與人之間的鬥爭使之保持在相對範圍內不上升為集團鬥爭,包括組織鬥爭,民族鬥爭,國家爭鬥,纔是人類發展的方向。
平等,自由,民主,法治是未來社會運動的總的目標!