如何看待韩国通过《偶像兵役特例法》，提出「大众文化艺术领域的优秀者，可以延迟入伍至年满30岁」？

据韩媒，韩国国会国防委20日表决通过了《韩流明星兵役特例法案》。该法案规定，大众文化艺术领域的优秀者，在提高国家地位和格调方面做出巨大贡献的韩流明星，可以延迟入伍至年满30岁。国会议员田溶基（音译）曾提出：「如果不允许优秀的韩流艺人延期服兵役，不仅剥夺艺人的发展机会，从提高国家形象的观点来看也是不合理的」。

谢邀。

我估摸10年之内，除了防弹之外没人能靠新法推迟。

而且这只是推迟，就结论而言又不是免兵役，韩国男性表示只要最终服兵役，那就无所谓。

然后政府要做好如何界定所谓"提升国家地位与品格"的功劳是个啥。

以及不能出现那个柳某一样的事情。

讨论一下这个法案是否为特权阶级「开门」的观点。

这条法案会造成其他领域（比如经济贡献、科技贡献、文化贡献等）也要求获得同等对待吗？我个人觉得不太有这个问题。

这条新法案面对的对象，其实就是同时包括了经济贡献和文化贡献。经济贡献、科技贡献、文化贡献这些维度和这条「明星法案」并不是并列关系，而是交叉或者包含关系，其实不是同一个水平面的事情。

我认为提出这个法案的本质原因，不是源于明星做出的巨大贡献，而是由大众明星的职业属性造成。流行文化中的大众明星职业生涯是有期限的，通常情况下25岁到30岁左右是艺人事业的黄金期，过了这村就没这店了。制定这个法案的根本目的，是为了解决韩流巨星在巅峰期入伍而导致事业发展中断的问题，这本质上是为了国家利益，并不是对艺人本身的一种奖励（我的观点）。

这个法案就只是推迟了时间而已，兵早晚都还是要去当的，去当兵的时候也不会有什么特惠待遇，该怎么当还是怎么当。

举个例子，对国家的经济效益和科技领域有巨大贡献的，比如创业成功的青年企业家？比如青年科研学者？首先经济方面有贡献的人，他们的工作和入伍时间的关系不是很大。不是明星的普通人，一般年龄很小就会先把兵当了（拖到年龄很大再当兵对普通人没啥好处），等他们去创业去拼事业去干嘛干嘛的时候，大部分人兵都当完了。

其次搞科研的人，入伍时间确实会有一定影响，但这些人肯定都是高学历，高学历我记得兵役法本来就有政策了吧？（有了解的人欢迎评论补充）

说到底，这条法案就只是推迟了入伍时间，早晚都还是得去，既不是免除也没有特惠，我觉得对特权阶级应该没多大吸引力，特权阶级想要的应该是免除或是服役期间的特惠。

这条法案明摆著就是为了韩国目前的顶级偶像团体——防弹少年团量身定制的，可以说十分实际了。本来这团多奋斗两年有可能给韩国人捧来史上第一个格莱美奖杯，结果把人扔军队去了，耽误了事业巅峰期，这辈子没戏了；本来这团多活跃几年事业高度能再往上走走，能再给韩国多拉动点儿经济、多输出点儿国家形象，结果把人扔军队里去了，事业上升嘎嘣一下到此为止了。

把这团的热度亲手掐灭了，大韩民国有可能几十年再出不了第二个这种程度的团，韩国人想了想，不行，这太冤了。

也就流行明星这行当有这特殊性，其他行当大体都不会这样。而且能达到这种全面影响国家整体利益的程度的明星，十几二十年能出一个（或一团）都是韩国人祖坟冒青烟了。真正能享受到这个政策的不会有多少人。

更新：

这个法案放在当下，很明显是赤裸裸的「BTS法案」。今天在油管上看了两眼韩国本土新闻节目对这个法案的报道，全部都是直接挂钩防弹少年团在讲，放在明面上说的。

问：法案为什么被提出并且被通过？
答：为了大韩民国国家利益。
问：这个法案对防弹少年团的成员们是好事还是坏事？
答：也许是机遇，也许是巨坑。

我平常看韩国的电视节目比较多，之前防弹Billboard单曲榜空降第一名的时候，因为是娱乐大事件也看了看韩国本土的新闻报道。看完就一个感受：

「防弹成员的压力可真够大的。」

被一整个国家捧在神坛上、时刻给予强烈厚望，会是个什么感受呢。说实话，连我看韩国新闻的时候都觉得有点儿窒息。发歌前，新闻里直接喊话期待榜单排名；上榜后，新闻开始期待在榜的长期排位；在榜长期排位不错，新闻又开始展望颁奖礼上能不能获奖……

我看防弹不把格莱美拿到手，这事就收不了场（笑）。开个玩笑，韩国人的期望我是完全可以理解的。因为wall的问题，很多国人都低估了防弹少年团对韩国以及对整个流行文化领域的重要性。

流行文化的影响力力度和影响力范围是严肃文化不能比的。所以奉俊昊会在外媒采访时说：「BTS的力量是我的3000倍。」人们真正会进行大量日常文化消费的对象，都是流行文化的产物，这也是流行文化被称之为「流行」文化的原因。想想迈克尔·杰克逊、想想漫威电影、想想哈利·波特，就知道流行文化能为一个国家带来多大的经济效应和文化传播效应了。

英语系国家作为世界流行文化的话语权掌控者，诞生出流行巨星固然有很大力量，但不会是很稀奇罕见的事情。但从东方小语种的亚文化族群中诞生出一个世界级流行巨星，就是非常难得且珍贵的了，其所代表的意义也是非同寻常的。

然而往往成也「流行」，败也「流行」。

流行文化因为有著强烈的商业市场背景，所以流行文化明星的事业发展有著非常强的不确定和不稳定性。韩国颁这个法案，是因为对防弹少年团在今后至少五年时间的发展给予了厚望。赞同或不反对这个法案颁发的韩国民众也同理。但万一，防弹的未来事业发展没有达到国家和民众的期望呢？

我们给了你们特权，但是你们居然没用好？

啊，想想就又窒息了呢。

回到我第一段说过的话：这本质上是为了国家利益，而不是对艺人的一种奖励。

很多韩国民众对于流行文化领域人士的兵役推迟政策都有同样的担忧，就是衡量标准怎样定。

体育领域或是严肃艺术领域可以按照世界级比赛的获奖情况来定标准，但流行文化是市场行为，不存在这种竞赛标准。然而流行文化带来的巨大效应，又是远超大部分体育领域（除去大众性极强商业运作非常成熟的运动项目，比如足球）和严肃艺术领域的。

所以韩国搞这个法案，需要把标准定得服众，才能减少民众的不满情绪和对艺人的非议。毕竟政府出台这个法案是为了扶持明星未来更好得发展，要是反而引来民众的不满甚至抵制，那就适得其反了。

至于艺人获得优待以后的长期发展问题，这个无解，没一点办法，只能靠艺人的个人努力以及看艺人的时运了。

对韩国演艺圈不是很熟，不过韩国兵役这个事情倒是有些了解。我在宾大的时候，上一届一个韩国学生就因为兵役的问题，PhD毕业直接回韩国服役了。然后我比较关注围棋新闻。韩国的兵役制度还是耽误了不少年轻有为的棋手的。（印象里以前韩国棋手拿世界冠军可以免兵役，但是现在这条规定取消了？）最近一次是23届三星杯决赛，柯洁的对手，安国铉。这可真是个硬骨头，决胜局在读秒中撑了半小时以上，硬抵著柯洁的攻势，把棋局拖入半目胜负，最后官子失误憾负。当时安国铉在韩国国内远不算第一梯队棋手（我记得当时等级分应该是15-20名？）但是居然给柯洁制造了这么大麻烦。如果不是后来服兵役去了的话，真的有可能成为中国棋手在国际赛场上的劲敌之一。

那盘棋胡耀宇老师有详细讲评，是18年的名局之一：

胡耀宇：安国铉黑281手自断棋运?

zhuanlan.zhihu.com