如何看待韓國通過《偶像兵役特例法》，提出「大眾文化藝術領域的優秀者，可以延遲入伍至年滿30歲」？

據韓媒，韓國國會國防委20日表決通過了《韓流明星兵役特例法案》。該法案規定，大眾文化藝術領域的優秀者，在提高國家地位和格調方面做出巨大貢獻的韓流明星，可以延遲入伍至年滿30歲。國會議員田溶基（音譯）曾提出：「如果不允許優秀的韓流藝人延期服兵役，不僅剝奪藝人的發展機會，從提高國家形象的觀點來看也是不合理的」。

謝邀。

我估摸10年之內，除了防彈之外沒人能靠新法推遲。

而且這只是推遲，就結論而言又不是免兵役，韓國男性表示只要最終服兵役，那就無所謂。

然後政府要做好如何界定所謂"提升國家地位與品格"的功勞是個啥。

以及不能出現那個柳某一樣的事情。

討論一下這個法案是否為特權階級「開門」的觀點。

這條法案會造成其他領域（比如經濟貢獻、科技貢獻、文化貢獻等）也要求獲得同等對待嗎？我個人覺得不太有這個問題。

這條新法案面對的對象，其實就是同時包括了經濟貢獻和文化貢獻。經濟貢獻、科技貢獻、文化貢獻這些維度和這條「明星法案」並不是並列關係，而是交叉或者包含關係，其實不是同一個水平面的事情。

我認為提出這個法案的本質原因，不是源於明星做出的巨大貢獻，而是由大眾明星的職業屬性造成。流行文化中的大眾明星職業生涯是有期限的，通常情況下25歲到30歲左右是藝人事業的黃金期，過了這村就沒這店了。制定這個法案的根本目的，是為瞭解決韓流巨星在巔峯期入伍而導致事業發展中斷的問題，這本質上是為了國家利益，並不是對藝人本身的一種獎勵（我的觀點）。

這個法案就只是推遲了時間而已，兵早晚都還是要去當的，去當兵的時候也不會有什麼特惠待遇，該怎麼當還是怎麼當。

舉個例子，對國家的經濟效益和科技領域有巨大貢獻的，比如創業成功的青年企業家？比如青年科研學者？首先經濟方面有貢獻的人，他們的工作和入伍時間的關係不是很大。不是明星的普通人，一般年齡很小就會先把兵當了（拖到年齡很大再當兵對普通人沒啥好處），等他們去創業去拼事業去幹嘛幹嘛的時候，大部分人兵都當完了。

其次搞科研的人，入伍時間確實會有一定影響，但這些人肯定都是高學歷，高學歷我記得兵役法本來就有政策了吧？（有了解的人歡迎評論補充）

說到底，這條法案就只是推遲了入伍時間，早晚都還是得去，既不是免除也沒有特惠，我覺得對特權階級應該沒多大吸引力，特權階級想要的應該是免除或是服役期間的特惠。

這條法案明擺著就是為了韓國目前的頂級偶像團體——防彈少年團量身定製的，可以說十分實際了。本來這團多奮鬥兩年有可能給韓國人捧來史上第一個格萊美獎盃，結果把人扔軍隊去了，耽誤了事業巔峯期，這輩子沒戲了；本來這團多活躍幾年事業高度能再往上走走，能再給韓國多拉動點兒經濟、多輸出點兒國家形象，結果把人扔軍隊裏去了，事業上升嘎嘣一下到此為止了。

把這團的熱度親手掐滅了，大韓民國有可能幾十年再出不了第二個這種程度的團，韓國人想了想，不行，這太冤了。

也就流行明星這行當有這特殊性，其他行當大體都不會這樣。而且能達到這種全面影響國家整體利益的程度的明星，十幾二十年能出一個（或一團）都是韓國人祖墳冒青煙了。真正能享受到這個政策的不會有多少人。

更新：

這個法案放在當下，很明顯是赤裸裸的「BTS法案」。今天在油管上看了兩眼韓國本土新聞節目對這個法案的報道，全部都是直接掛鉤防彈少年團在講，放在明面上說的。

問：法案為什麼被提出並且被通過？
答：為了大韓民國國家利益。
問：這個法案對防彈少年團的成員們是好事還是壞事？
答：也許是機遇，也許是巨坑。

我平常看韓國的電視節目比較多，之前防彈Billboard單曲榜空降第一名的時候，因為是娛樂大事件也看了看韓國本土的新聞報道。看完就一個感受：

「防彈成員的壓力可真夠大的。」

被一整個國家捧在神壇上、時刻給予強烈厚望，會是個什麼感受呢。說實話，連我看韓國新聞的時候都覺得有點兒窒息。發歌前，新聞裏直接喊話期待榜單排名；上榜後，新聞開始期待在榜的長期排位；在榜長期排位不錯，新聞又開始展望頒獎禮上能不能獲獎……

我看防彈不把格萊美拿到手，這事就收不了場（笑）。開個玩笑，韓國人的期望我是完全可以理解的。因為wall的問題，很多國人都低估了防彈少年團對韓國以及對整個流行文化領域的重要性。

流行文化的影響力力度和影響力範圍是嚴肅文化不能比的。所以奉俊昊會在外媒採訪時說：「BTS的力量是我的3000倍。」人們真正會進行大量日常文化消費的對象，都是流行文化的產物，這也是流行文化被稱之為「流行」文化的原因。想想邁克爾·傑克遜、想想漫威電影、想想哈利·波特，就知道流行文化能為一個國家帶來多大的經濟效應和文化傳播效應了。

英語系國家作為世界流行文化的話語權掌控者，誕生出流行巨星固然有很大力量，但不會是很稀奇罕見的事情。但從東方小語種的亞文化族羣中誕生出一個世界級流行巨星，就是非常難得且珍貴的了，其所代表的意義也是非同尋常的。

然而往往成也「流行」，敗也「流行」。

流行文化因為有著強烈的商業市場背景，所以流行文化明星的事業發展有著非常強的不確定和不穩定性。韓國頒這個法案，是因為對防彈少年團在今後至少五年時間的發展給予了厚望。贊同或不反對這個法案頒發的韓國民眾也同理。但萬一，防彈的未來事業發展沒有達到國家和民眾的期望呢？

我們給了你們特權，但是你們居然沒用好？

啊，想想就又窒息了呢。

回到我第一段說過的話：這本質上是為了國家利益，而不是對藝人的一種獎勵。

很多韓國民眾對於流行文化領域人士的兵役推遲政策都有同樣的擔憂，就是衡量標準怎樣定。

體育領域或是嚴肅藝術領域可以按照世界級比賽的獲獎情況來定標準，但流行文化是市場行為，不存在這種競賽標準。然而流行文化帶來的巨大效應，又是遠超大部分體育領域（除去大眾性極強商業運作非常成熟的運動項目，比如足球）和嚴肅藝術領域的。

所以韓國搞這個法案，需要把標準定得服眾，才能減少民眾的不滿情緒和對藝人的非議。畢竟政府出臺這個法案是為了扶持明星未來更好得發展，要是反而引來民眾的不滿甚至抵制，那就適得其反了。

至於藝人獲得優待以後的長期發展問題，這個無解，沒一點辦法，只能靠藝人的個人努力以及看藝人的時運了。

對韓國演藝圈不是很熟，不過韓國兵役這個事情倒是有些瞭解。我在賓大的時候，上一屆一個韓國學生就因為兵役的問題，PhD畢業直接回韓國服役了。然後我比較關注圍棋新聞。韓國的兵役制度還是耽誤了不少年輕有為的棋手的。（印象裏以前韓國棋手拿世界冠軍可以免兵役，但是現在這條規定取消了？）最近一次是23屆三星杯決賽，柯潔的對手，安國鉉。這可真是個硬骨頭，決勝局在讀秒中撐了半小時以上，硬抵著柯潔的攻勢，把棋局拖入半目勝負，最後官子失誤憾負。當時安國鉉在韓國國內遠不算第一梯隊棋手（我記得當時等級分應該是15-20名？）但是居然給柯潔製造了這麼大麻煩。如果不是後來服兵役去了的話，真的有可能成為中國棋手在國際賽場上的勁敵之一。

那盤棋胡耀宇老師有詳細講評，是18年的名局之一：

胡耀宇：安國鉉黑281手自斷棋運?

zhuanlan.zhihu.com