为什么鲁迅的《社戏》不放在《朝花夕拾》里?
《社戏》也讲述了鲁迅童年的一些事情，为什么不放在《朝花夕拾》里?其实楼主我已经有了答案只是想听听大家的看法，顺便把自己的观点分享一下。
为什么《社戏》作为一篇鲁迅先生回忆童年时光的文章不放在《朝花夕拾》里，而是《呐喊》里呢?
如果你已经有答案不妨来看看这个，这是一个很好的问题难道不是吗？现在有很多很多人批判鲁迅，不管他们以怎样的借口去打压他，鲁迅先生在我心里永远都是屹立不倒的，他是我最敬佩的文人，没有之一。趁著刚学来能记得老师讲的话，来记录一下这个问题的答案。
在初中课本里《社戏》前面两段是被删掉的，它们都大体讲述了鲁迅先生成年后看过的戏，一共有两场，都不尽人意。
通过前面的和鲁迅先生小时候看的那场好戏对比，更加凸显了当时农村生活的混乱。还记得《藤野先生》那一课吗？清国留学生盲目去日本留学，却不务正业 小辫子一甩一甩的，头顶抹得油光光的，请问这难道不是盲目更风吗？既然你来了日本难道不学习吗？
《阿Q正传》也写了阿Q这个人，他从原来的一个淳朴的人，变得圆滑，哪有热闹就去凑，还有《故乡》里的闰土，他是鲁迅先生小时候的玩伴，可当鲁迅先生回到故乡以后看到的却是一个木讷带著世故的男人。虽然不是鲁迅先生自己本人，但这也是以他自己为原型写的。一个人一生的变化足以能反应一个社会的变化。
当革命只是表象，大家只是浑浑噩噩，今天闹革命，我把头发一盘，我是革命者!明天闹复古，我把头发一散，我又成封建遗民了!这是革命吗？这只不过是打著革命的幌子罢了。
鲁迅先生要唤醒农民群众，他把《社戏》放在《呐喊》里，就是想通过对原来淳朴乡村的描写呐喊，唤起人民群众的意识，想起曾经的生活，并改变当下。而《朝花夕拾》确确实实是鲁迅先生回忆怀念童年的，虽有批判，但不及呐喊。
我仍然记得在一个黑暗的铁屋子里，鲁迅先生振臂呐喊，想要唤起中华民族的华夏精神。精神才是首当其要的。只有有了中华魂，中国才能强大起来。
为防止以后丢失一颗赤子之心在此记录，鲁迅先生对我的影响。他是我们所有人心脏中跳动发热血。
咳，这是楼主自己一些不成熟的看法，也受到了老师的一些影响￣ ￣)σ只是因为时间关系。
《社戏》写于1922年，收录于1923年第一版的小说集《呐喊》，那时候还没《朝花夕拾》（《朝花夕拾》里的文章写于1926年，结集出版于1928年）。
社戏是小说，不是散文，可以说是自传体的小说吧，主角是鲁镇的迅哥儿，而不是鲁迅自己。
我怎么记得《社戏》算小说？《朝花夕拾》是散文集吧
这是散文体的小说，而且写的早，《朝花夕拾》晚出。不想碎拆万花筒，不多说了。
因为作品是一篇篇写的，写朝花夕拾的时候，还没想到会写社戏呀。而且《社戏》允许有虚构，散文不允许有。
《社戏》选自《呐喊》，而《呐喊》是一本小说集啊！
你写一本小说里的主人公就是写的你自己吗
鲁迅在《社戏》里写的迅哥儿是指这个小说里有个主人公，主人公的名字叫迅哥儿，《朝花夕拾》才是写的鲁迅本人。
推荐阅读：
