為什麼魯迅的《社戲》不放在《朝花夕拾》裏?
《社戲》也講述了魯迅童年的一些事情，為什麼不放在《朝花夕拾》裏?其實樓主我已經有了答案只是想聽聽大家的看法，順便把自己的觀點分享一下。
為什麼《社戲》作為一篇魯迅先生回憶童年時光的文章不放在《朝花夕拾》裏，而是《吶喊》裏呢?
如果你已經有答案不妨來看看這個，這是一個很好的問題難道不是嗎？現在有很多很多人批判魯迅，不管他們以怎樣的藉口去打壓他，魯迅先生在我心裡永遠都是屹立不倒的，他是我最敬佩的文人，沒有之一。趁著剛學來能記得老師講的話，來記錄一下這個問題的答案。
在初中課本里《社戲》前面兩段是被刪掉的，它們都大體講述了魯迅先生成年後看過的戲，一共有兩場，都不盡人意。
通過前面的和魯迅先生小時候看的那場好戲對比，更加凸顯了當時農村生活的混亂。還記得《藤野先生》那一課嗎？清國留學生盲目去日本留學，卻不務正業 小辮子一甩一甩的，頭頂抹得油光光的，請問這難道不是盲目更風嗎？既然你來了日本難道不學習嗎？
《阿Q正傳》也寫了阿Q這個人，他從原來的一個淳樸的人，變得圓滑，哪有熱鬧就去湊，還有《故鄉》裏的閏土，他是魯迅先生小時候的玩伴，可當魯迅先生回到故鄉以後看到的卻是一個木訥帶著世故的男人。雖然不是魯迅先生自己本人，但這也是以他自己為原型寫的。一個人一生的變化足以能反應一個社會的變化。
當革命只是表象，大家只是渾渾噩噩，今天鬧革命，我把頭髮一盤，我是革命者!明天鬧復古，我把頭髮一散，我又成封建遺民了!這是革命嗎？這只不過是打著革命的幌子罷了。
魯迅先生要喚醒農民羣眾，他把《社戲》放在《吶喊》裏，就是想通過對原來淳樸鄉村的描寫吶喊，喚起人民羣眾的意識，想起曾經的生活，並改變當下。而《朝花夕拾》確確實實是魯迅先生回憶懷念童年的，雖有批判，但不及吶喊。
我仍然記得在一個黑暗的鐵屋子裡，魯迅先生振臂吶喊，想要喚起中華民族的華夏精神。精神纔是首當其要的。只有有了中華魂，中國才能強大起來。
為防止以後丟失一顆赤子之心在此記錄，魯迅先生對我的影響。他是我們所有人心臟中跳動發熱血。
咳，這是樓主自己一些不成熟的看法，也受到了老師的一些影響￣ ￣)σ只是因為時間關係。
《社戲》寫於1922年，收錄於1923年第一版的小說集《吶喊》，那時候還沒《朝花夕拾》（《朝花夕拾》裏的文章寫於1926年，結集出版於1928年）。
社戲是小說，不是散文，可以說是自傳體的小說吧，主角是魯鎮的迅哥兒，而不是魯迅自己。
我怎麼記得《社戲》算小說？《朝花夕拾》是散文集吧
這是散文體的小說，而且寫的早，《朝花夕拾》晚出。不想碎拆萬花筒，不多說了。
因為作品是一篇篇寫的，寫朝花夕拾的時候，還沒想到會寫社戲呀。而且《社戲》允許有虛構，散文不允許有。
《社戲》選自《吶喊》，而《吶喊》是一本小說集啊！
你寫一本小說裏的主人公就是寫的你自己嗎
魯迅在《社戲》裏寫的迅哥兒是指這個小說裏有個主人公，主人公的名字叫迅哥兒，《朝花夕拾》纔是寫的魯迅本人。
推薦閱讀：
