蜀漢和東吳為什麼不聯手北伐？
聯合北伐的意思是組成聯軍進行北伐，不是歷史上各打各的，集中一部分形成局部優勢。
比如蜀漢和東吳聯軍，先是在涼州和徐州佯攻，然後組成聯軍從荊州出發，20萬大軍進攻（東吳15萬，蜀漢5萬）
好像看的人有點多，今天再仔細看看當初的回答才發現貌似看錯題目了…那麼再補充說明一下吧。
其一：佯攻到底有沒有用？佯攻意味著兵力投入少，而三國邊境儘是堅城，而三國的密探也不少（石亭之戰有體現），大規模的調動軍隊勢必引發敵方的注意。那麼防守起來也並不困難。
佯攻的運用，應更多是在戰術上，而非整個戰略上。
其二：糧草的問題，東吳還好說，但蜀漢從益州到荊州的糧道誰來保障，曹操在官渡之戰時對運糧的人曾說。
公謂運者曰「卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣」
如果從東吳處借糧，那這筆賬該怎麼算又是個問題。
其三：士氣，參考諸葛恪合肥新城之戰，大軍出動形成僵持局面對士氣勢必有很大影響。
以下原回答：
這本身就是個偽命題。
實際上，蜀漢和東吳雖不止聯手了一次，但依然沒取得什麼成效。
夏五月，鄱陽太守周魴偽叛，誘魏將曹休。秋八月，權至皖口，使將軍陸遜督諸將大破休於石亭。——《吳主傳》
知道孫權為何想在公元228年搞這麼一出嗎？如果不是編年體史書那還真的容易被人忽略事件的前因後果。來看看那年春天發生了什麼：
六年春，揚聲由斜穀道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令明，南安、天水、安定三郡叛魏應亮，關中響震。——《諸葛亮傳》
而在石亭戰後，諸葛亮知道曹魏東部被重創後，又做了什麼？關中的虛弱，不正是東吳牽制曹魏的結果嗎？
（冬）漢諸葛亮聞曹休敗，魏兵東下，關中虛弱，欲出兵擊魏。——《資治通鑒魏紀三》
再看看孫權稱帝後第一次大舉北伐的前因
夏五月，權遣陸遜、諸葛瑾等屯江夏、沔口，孫韶、張承等向廣陵、淮陽，權率大眾圍合肥新城。是時蜀相諸葛亮出武功，權謂魏明帝不能遠出，而帝遣兵助司馬宣王拒亮，自率水軍東征。未至壽春，權退還，孫韶亦罷。——《吳主傳》
雖無史料明確記載雙方的通信往來，但這又怎麼能叫各打各的呢？魏軍分兵兩路救援，與吳蜀相約同期北伐所得成效也無異。
當然，題主需要的可能是東吳出兵15萬，蜀漢出兵5萬的大場面。
那麼請看公元253年。
維率數萬人出石營，經董亭，圍南安。——《姜維傳》
「恪使司馬李衡往蜀說姜維，欲同舉。」——《漢晉春秋》「五月，吳太傅諸葛恪圍合肥新城，詔太尉司馬孚拒之。 漢晉春秋曰：是時姜維亦出狄道。」——《三少帝紀》「於是違眾出軍，大發州郡二十萬眾，百姓騷動，始失人心。」——《諸葛恪傳》「時吳將諸葛恪圍新城，以孚進督諸軍二十萬防禦之。」——《晉書宗室傳》
可以看到，儘管兩國參戰兵力已達二十餘萬，儘管於公元252年魏國遭遇了甚至慘重到改變禮制的東興大敗，但曹魏仍能徵發二十萬人防禦淮南而關中自守，而這次，是史書明確記載的兩國相約組建聯軍北伐。
你說，這是兩國不聯手北伐的問題嗎？
事實上，從孫權的話來看，東吳對蜀漢在後期應有高度的戰略互信。
步騭、朱然等各上疏云："自蜀還者，咸言欲背盟與魏交通，多作舟船，繕治城郭。又蔣琬守漢中，聞司馬懿南向，不出兵乘虛以掎角之，反委漢中，還近成都。事已彰灼，無所復疑，宜為之備。"權揆其不然，曰："吾待蜀不薄，聘享盟誓，無所負之，何以致此？又司馬懿前來入舒，旬日便退，蜀在萬里，何知緩急而便出兵乎？昔魏欲入漢川，此間始嚴，亦未舉動，會聞魏還而止，蜀寧可復以此有疑邪？又人家治國，舟船城郭，何得不護？今此間治軍，寧復欲以御蜀邪？人言苦不可信，朕為諸君破家保之。"蜀竟自無謀，如權所籌。
那麼蜀漢對東吳又如何呢？可從下文窺知一二。
孫綝秉政，大臣疑貳，績恐吳必擾亂，而中國乘釁，乃密書結蜀，使為併兼之慮。蜀遣右將軍閻宇將兵五千，增白帝守，以須績之後命。——《施績傳》
吳太傅諸葛恪以初破魏軍，大興兵眾以圖攻取。侍中諸葛瞻，丞相亮之子，恪從弟也，嶷與書曰："東主初崩，帝實幼弱，太傅受寄託之重，亦何容易！親以周公之才，猶有管、蔡流言之變，霍光受任，亦有燕、蓋、上官逆亂之謀，賴成、昭之明，以免斯難耳。昔每聞東主殺生賞罰，不任下人，又今以垂沒之命，卒召太傅，屬以後事，誠實可慮。加吳、楚剽急，乃昔所記，而太傅離少主，履敵庭，恐非良計長算之術也。雖雲東家綱紀肅然，上下輯睦，百有一失，非明者之慮邪？取古則今，今則古也，自非郎君進忠言於太傅，誰復有盡言者也！旋軍廣農，務行德惠，數年之中，東西並舉，實為不晚，願深采察。"——《張嶷傳》
可以說，兩國在後期戰略協作上並無問題，北伐曹魏也並不是簡單的兩國聯手就能成功。
當然，至於吳軍進攻能力不足的毛病，已不是本題所探討的了。
不要談為什麼不合軍進攻，哪怕是歷次蜀、吳出兵都很難協調到同一個節奏，哪怕是吳國本國多路出兵都未必能協調好，以當時通訊能力，你要用現代戰爭的謀划水平代入過於想當然。
諸葛亮首次北伐，計劃的是孟達、諸葛瑾、陸遜對魏國多路牽制，這跟從前劉備、孫權讓曹操從漢中、合肥來回奔跑一樣。結果，孟達在正月既已兵敗，蜀、吳對孟達的援軍亦被魏荊州軍擊退。諸葛亮同時進攻三郡，只在春天時候亦因馬謖失街亭而敗退。孫權因謀劃周魴詐降，到八月份才跟魏軍打起來。諸葛亮趁著吳軍石亭大勝，於冬天襲擊陳倉，同時陳式等於第二年春天拿下了武都、陰平。
雖然這些聯動有一定效果，但整體協調出了很多差錯，如果行動再緊密一些，石亭與取三郡發生在同時，而孟達亦有備而叛，能讓魏國長時間陷入多線戰鬥，拖垮魏國的勝算會更大。可以看出這樣大規模進攻是從兩年前曹丕去世就開始謀劃，尚且不能做到周密，就更別談是讓蜀軍進入吳國境內共同出兵這種複雜的問題，光後勤都是一筆扯皮的賬。
241年，曹叡死後兩年。孫權和蔣琬可能也謀划過同時出兵，吳臣殷禮獻策，讓蜀軍出隴右，吳大帝孫權出淮北，在極西與極東牽制魏國。諸葛瑾、朱然圍襄陽，陸遜、朱據（原文記載是朱桓，當時朱桓已死）攻壽春，這兩路才是主攻。那時曹叡病逝，曹爽與司馬懿爭權，魏國內部確有不穩因素。如果兩國能像早期一樣發動總攻，確實有很大破局的機會。
但孫權可能傾國出兵被打出陰影，否決了殷禮的計策。同時孫權因呂壹案後與陸遜等人有矛盾，似乎不願讓陸遜挂帥，只是讓諸葛瑾、全琮、諸葛恪、朱然兵分四路打個意思，魏國的襄陽、壽春戰線還是相當吃緊，荊州都督夏侯儒甚至不敢與朱然交戰，只是在一旁放音樂騷擾吳軍，眼看著襄陽外圍被攻破。後來司馬懿趕到，對朱然造成了「斬獲萬餘」的傷害。朱然要敗的那麼慘，他手下的朱異、呂據就不會在戰後還陞官了。
芍陂戰線，孫禮亦因初期兵力不足，被打到死傷過半，好在王凌不像夏侯儒那麼慫，果斷與全琮激戰，最終魏、吳官方都說自己打崩了對方。話說回來，如果這路主將是陸遜，王凌可能就要吃癟了。
最後打不下去也有許多意外因素，其中一路主將諸葛瑾途中病逝，坐鎮武昌的太子孫登又病逝，於內於外，吳國當時都沒法再打下去。況且芍陂方面軍還存在全琮一族與孫休、顧承之間的矛盾。孫登一死，這事就徹底炸了。
可惜，吳軍四月出兵，五月交戰。蔣琬和費禕十月還在商議出兵，但他企圖從漢水出兵襲擊魏國荊州的方案遭到了費禕、姜維強烈反對。實則，如果是早幾個月與吳國同時出兵，魏國主力真沒什麼時間救援上庸等地。兩國的交通和財政情況不統一，很難做到戰前籌備與戰役同時進行，這不像早期諸侯混戰，打一郡數縣就完事。
況且意外因素又來了，蔣琬因病重退回了涪城。
一旦考慮到舉國大戰要籌備一年半載，兩國通訊情況，國內財政與君臣關係，再到最不可測的主將病重，全都是困難。
別看孫權早期動不動就十萬十萬出兵，自從《走馬樓吳簡》研究越來越多，可以看出吳國對百姓剝削很嚴重，陸遜與孫權有矛盾，其中一原因就是前兩年陸遜上奏讓孫權改善國家施政，陸遜不主戰也是沒有挂帥原因之一。可見孫權頻繁十萬對國家財政損害很大，導致後期積蓄殆盡。後來諸葛恪取消大量賦稅，在不到一年時間就獲得極高聲望，可見孫權晚年的民心多糟糕。
《孫子兵法.始計篇》真是理解一切戰爭的基礎，夫未戰而廟算勝者，得算多也；未戰而廟算不勝者，得算少也。能完美算出各國作戰的基本條件，再發動戰爭，離勝利都不遠了。
不說蜀吳在一地聯軍，能夠做到同時出兵牽制，能取勝的機會就夠多了，只是辦不到。
因為歷史證明了東吳是不可能與任何人長期聯手合作的。他遲早要捅一刀子。
如果你要問我是哪一段歷史，我只能說是每一段歷史。
東吳幾乎是絕無僅有的超級背叛王朝，他們的眼睛永遠都在盯著盟友的背後。其實呂布跟東吳比都不算啥，因為呂布背叛次數雖多，畢竟家裡就他一個。東吳卻是朝朝代代的統治者都有背刺記錄。
接下來就給他們一代一代的掰扯掰扯，看看我是不是無腦黑。
1.孫堅潛伏篇：
其一：
長沙市市長孫堅帶兵去會盟討董。因為他覺得上司的荊州省長王睿平時有點輕視自己，於是在路過王睿駐地時候藏身在行伍中，讓部下去說「物資不夠用，長官賞賜些唄」。
好心的王睿就親自下城，帶著他們去倉庫拿東西，突然發現孫堅竟然藏在人群里對他獰笑。
孫堅（拔刀）：嘿嘿嘿~，我這不是下克上哦。我是奉朝廷矯詔，取爾首級！
王睿：我，我做錯啥吧，這麼對我？
孫堅：呃，這個——你的罪過不就是不知道犯了啥罪！！（秦檜：前輩v5）
王睿：啊————！
有意思的是吳國人自己也知道孫堅這一手實在太不道德了，在吳書里把這次明顯是突襲暗殺的行為愣是寫成了王睿自殺，強行洗白我只服東吳。
（順便一提，接替王睿的荊州刺史的就是劉表....真是冤孽，你說你不害人家劉表會害你嗎？）
其二：
殺完省長後，孫堅又經過南陽，又問同僚南陽市長張咨借糧。張咨表示大家都是市級的軍隊，還都要討董，我還缺糧呢咋能借你呢？
孫堅氣得……就是那個氣啊，氣的都病倒了，奄奄一息。部下各營都掛了孝，嗚嗚的哭。孫堅臨終遺言表示我不怪張咨不給我物資，現在我被他氣病了就要掛了，但討董大業一定要有人干，我掛了後就把兵馬交給了他接管吧。
張咨聽了以後百感交集，屁顛顛去了孫堅大營探望孫堅。結果一進帳卻看到孫堅好端端那那喝酒摳腳丫。
孫堅：刀斧手滴出來，殺他狗頭搶他東西。
於是，孫堅這一路下來宰了荊州兩頭大肥羊，討董前倒先為董卓去掉兩個敵人。
孫堅：我們都是白蓮花，每一份友情都坑到一頭肥羊。
真不知道這幾年孫堅這種人這幾年是怎麼吹起來的，莫非是暴力借錢的人變多了？
2.孫策創業篇：
其一：
話說孫堅掛了之後，大兒子孫策投奔了孫堅的主子袁術。袁術對孫家班都是極好的，一乾親戚都位居高位，袁術地盤上的州郡長官孫家親屬就佔了一半。
後來孫策的舅舅吳景，堂兄孫賁被袁術派去攻打揚州刺史的劉繇，連年未克。於是孫策去找袁術說要去支援。
另外袁術給孫策調了一千親兵，還有數千丹陽兵。（孫策部隊行軍到歷陽，增至五六千，並有周瑜到丹陽看望太守周尚，後帶兵投奔孫策的記載。可以肯定周瑜帶的兵是屬於丹陽郡的，屬於太守周尚，照樣是袁術的兵）
孫策這下意氣風發，帶著幾萬大軍攻打江東。五六千+吳景孫賁沒幾萬能信？所以別說什麼袁術對孫策不好，只給了1千。這些兵力+軍需物資全是袁術的。
於是勢力成熟，袁術稱帝後孫策立刻造反。
由於袁術過度信任孫家，地盤瞬間蒸發一半，直接從群雄第一跌落谷底。隨後被自己一手養大的孫策嚯嚯磨死，嗚呼哀哉。
其二：
袁術死後，當時袁術部下的廬江太守劉勛還堅挺著，孫策立馬把主意打到了這個地上。
孫策馬上給劉勛寫信：劉兄，雖然以前你搶了我打下的廬江，但我沒有怪你的啦，我們要放下成見，同舟共濟，巴拉巴拉……所以弟弟我對上繚那地方很有興趣，您就幫我去干下來唄，弟弟也會配合你的還會給你豐厚的回報，您不是對大喬……咳咳咳~
劉勛是心軟的，看完信後眼淚花都下來了，直撲上繚。
於是孫策順手又拿下了廬江...
3.孫權鐵面篇
....荊州基本可以略過了，誰都知道他乾的那檔子破事。吳粉成天越描越黑。
我就說個冷門點的歷史。
話說諸葛亮去世後，孫權立刻興奮了，猜猜他幹了什麼？沒錯，兵壓白帝城，準備趁諸葛亮去世的關口奪下四川.....
於是蜀漢也派兵準備防禦，僵持之下最後蜀漢派宗預和孫權開會談話。會談開局是這樣的:
孫權:我們東吳蜀漢一家親，你們幹嘛在邊境增兵啊，你們不講武德欺負我一個六十歲的老同志，這好嗎？這不好。。。。
宗預:⊙?⊙？
（電話:後主啊，我可以扇這傢伙一巴掌嗎，就一巴掌，很輕的那種）
【《三國志·卷四十五·蜀書十五·鄧張宗楊傳第十五》：及亮卒，吳慮魏或承衰取蜀，增巴丘守兵萬人，一欲以為救援，二欲以事分割也。蜀聞之，亦益永安之守，以防非常。預將命使吳，孫權問預曰：「東之與西，譬猶一家，而聞西更增白帝之守，何也？」】
~
附孫尚香拐賣篇:
這個人本來是不該專門說的，可是因她出色的表現基本斷絕了蜀吳聯姻的可能性。能把本來應該是封建時代最牢固的政治紐帶毀成永不通親，這種人才也是相當的罕見。外加她偷阿斗很可能是孫權的計劃，就放一塊講了。
演義洗的最白最白的人沒有之一，幾乎把非洲酋長洗成了伊麗莎白。真實的孫尚香其實是二十多歲女青年，在當時屬於大齡剩女或者離婚再嫁人士，且是太妹人設。擅長買買買和雞飛狗跳的撕13闖禍。劉備娶她後立刻知道來者不善，安排趙雲二十四小時監控——如果不是正史上明明白白的記錄，誰會相信劉府夫人需要專門安排一個大將去長期監視？？？
事實證明劉備的判斷是對的，趙雲果然抓住她試圖拐走阿斗的犯罪行為。孫家人真的厲害，把退役太妹塞人家裡就算了，好歹能給丈夫生個孩子增加點人丁吧。她不僅不生還試圖給丈夫減少人丁（看她那精氣神應該不是疾病，而是故意避孕不生）。古代社會道德是講究出嫁從夫的，夫家是女子最大的依靠，連隔壁曹節都知道護著獻帝懟哥哥，你這一出是怎麼回事？想表達你是個兄控？
咱就不扯有的沒的了，單就這個拐賣綁架兒童罪，擱現在直接進去改造個十年再說。
不過後面看到孫魯班的高端操作，似乎問題出在孫家家風上。孫尚香出嫁後還在為家族出力拐賣兒童，孫魯班也能以皇妹身份參與朝政，可見孫家和傳統的儒家大族迥然不同，他們在婚嫁觀念上認為自家女子嫁人後也是自家人，有權力也有義務全心全意為娘家服務。最後把女兒們都教育成了，額，現代伏弟/哥魔？
孫家出身破落，如此家風也不是來自名門正派，目測應該是自己發明的土製產品。「不惜一切護衛孫家」應該是孫家家風宗旨，大概是孫家在底層社會摸爬滾打時形成的家風。
當然，這種家風和女權是毫無關係的，因為東吳娶親和嫁女也一樣令人咂舌。孫堅曾向一大家小姐求親後遭到女方拒絕，他懷恨到不知做了什麼，最後嚇得對方為求免災不得不嫁女兒給他。也就是說孫家人認為不僅嫁出去的依然是自己家的人，自己求親對方還必須答應。如果你不遵循他這套強盜邏輯就是看不起他，孫家人就會發飆。所以即使有孫尚香綁架阿斗的前科在前，孫權依舊有臉向關羽求親。
簡而言之就是，寧可我賺天下人，不可天下人嫌我。我嫁過去的人是你們的定時炸彈沒錯，不過炸了就炸了，你們可別開不起玩笑。
但是關將軍，要是你敢因此拒絕我的求親，那我就得搞死你。
於是孫吳最終也沒有和盟友蜀漢修成秦晉之好。因為秦晉之好的本質是利用姻親關係確保彼此牽制互不侵犯，可娶進嫁出都是東吳的人，甚至還可能有額外危險。加上東吳翻臉如翻書，說不定嫁過去女兒就直接變成了人質。
請問這門親事誰敢走？
4.孫休完結篇:
很多路粉不知道這人是誰，我還見過有人把他和曹休搞混的。他做的最出名的事迹是在蜀漢快要亡國的時候，舉著吳蜀一家親的旗子，大義凜然地舉全國之力前去——幫助隊友？
no，還是攻打白帝城。
孫休這一戰，可以說綜合繼承了東吳歷代皇帝的所有特徵:十萬大軍，偷隊友，不要臉，被極少數人吊打吃癟，並順手捧紅了敵方守將（只可惜孫休本人沒親自領兵）。
拜孫休所賜，白帝城守將羅憲成為了三國中唯一一個在新降之國持假節的將領，這陞官速度比張遼關羽他們高到不知道什麼地方去了。如果說張遼關羽是坐直升飛機的，那麼羅憲就是發射衛星。
（想升官發財嗎？不一定要去合肥！也不一定要孫權本人！請隨便找個孫十萬要打的地方守好就行！）
~
現在我們復盤一下孫吳集團，算上桓王孫策一共六代皇帝，分別是孫堅孫策孫權孫亮孫休孫皓。除了孫亮是早逝的傀儡皇帝，孫皓無隊友可坑，可以說每一朝皇帝都有陰損隊友的惡性事迹，連皇女都不例外。
縱覽五千年中華歷史，只此一家，別無分店。
鐵一般的事實告訴我們，做孫家人的盟友，比做他們的敵人危險的多。跟這樣的好鄰居合作，能有什麼事辦不砸。
這個問題有點蛋疼，因為季漢和東吳在歷史上是開展過聯合北伐的，奈何孫氏日常拉胯。
一、建安二十四年（219年）
湘水之盟後，一度岌岌可危的孫劉聯盟暫時并力北向，在建安二十年至二十四年（217-219）這段時間裡，跟曹軍進行了持久的聯合作戰。在此期間，孫權雖毫無建樹，並因逍遙津的重挫背上了「十萬」的污點，作戰卻無疑是堅決的，因此得到了曹操的重點關注，並間接為劉備在西線的反攻爭取到了時間。建安二十四年，劉備擊退曹操率領的數十萬主力，佔領漢中和東三郡，復令關羽經略襄樊，東吳則再臨合肥，這也是季漢跟孫吳第一次聯合北伐。
《正議》：及至孟德，以其譎勝之力，舉數十萬之師，救張郃於陽平，勢窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地。
然而相較於關羽水淹七軍、威震華夏的大放異彩，孫吳方面則純以策應為主，規模不大。魏史對此役一筆帶過，吳史乾脆隻字不提，時任揚州刺史溫恢更是輕蔑的表示：「此間雖有賊，不足憂」。戰役後期，在襄樊朝不保夕，張遼傾巢而出的情況下，孫權不去攻佔對於進取中原至關重要的合肥，反而曹昂附體，向隊友打出了王炸，事後還覥顏乞媚的表示「先王以權推誠已驗,軍當引還,故除合肥之守,著南北之信,令權長驅不復後顧」，甚是為人不齒。而孫劉交惡，遂使天下三分，曹氏獨大。
《蜀書 先主傳》：（二十四年）秋，群下上先主為漢中王。
《魏書 武帝紀》：（24年）秋七月....遣于禁助曹仁擊關羽。《魏書 溫恢傳》：建安二十四年，孫權攻合肥。是時諸州皆屯戍。恢謂兗州刺史裴潛曰："此間雖有賊，不足憂，而畏征南方有變。今水生而子孝縣軍，無有遠備。關羽驍銳，乘利而進，必將為患。"於是有樊城之事。《蜀書 關羽傳》：二十四年（秋），先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍，假節鉞。是歲，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，漢水汎溢，禁所督七軍皆沒。禁降羽，羽又斬將軍龐德。梁、郟、陸渾群盜或遙受羽印號，為之支黨，羽威震華夏。曹公議徙許都以避其銳，司馬宣王、蔣濟以為關羽得志，孫權必不願也。可遣人勸權躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。《魏書 武帝紀》：冬十月，軍還洛陽。孫權遣使上書，以討關羽自效。《魏書 張遼傳》：關羽圍曹仁於樊，會權稱藩，召遼及諸軍悉還救仁。《魏略》：文帝即王位。權乃遣浩周為箋魏王：「先王以權推誠已驗，軍當引還，故除合肥之守，著南北之信，今權長驅不復後顧。」《後出師表》：先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計，而漢事將成也。然後吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。
二、建興十二年（234年）
季漢和孫吳復盟後，諸葛亮出於統戰的需要，捏著鼻子承認了「二帝並尊」，本來指望十萬能在東線牽制曹魏精力。但建興十二年漢吳再次北伐，在畏蜀如虎的司馬懿龜縮不出的情況下，同期出兵的十萬竟在合肥城下被曹睿嚇得聞風先遁，聯合作戰就此折戟沉沙。
《漢晉春秋》：是歲，孫權稱尊號，其群臣以並尊二帝來告。議者咸以為交之無益，而名體弗順，宜顯明正義，絕其盟好。亮曰："權有僣逆之心久矣，國家所以略其釁情者，求掎角之援也。今若加顯絕，讎我必深，便當移兵東【戍】伐，與之角力，須並其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非算之上者。昔孝文卑辭匈奴，先帝優與吳盟，皆應權通變，弘思遠益，非匹夫之為忿者也.....若就其不動而睦於我，我之北伐，無東顧之憂，河南之眾不得盡西，此之為利，亦已深矣。權僣之罪，未宜明也。」"乃遣衛尉陳震慶權正號。
《蜀書 諸葛亮傳》：十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據武功五丈原，與司馬宣王對於渭南。亮每患糧不繼，使己志不申，是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。相持百餘日。其年八月，亮疾病，卒于軍，時年五十四。《魏書 明帝紀》：夏四月，諸葛亮出斜谷，屯渭南，司馬宣王率諸軍拒之.......五月，孫權入居巢湖口，向合肥新城，又遣將陸議、孫韶各將萬餘人入淮、沔。六月，征東將軍滿寵進軍拒之。寵欲拔新城守，致賊壽春，帝不聽，曰："昔漢光武遣兵縣據略陽，終以破隗囂，先帝東置合肥，南守襄陽，西固祁山，賊來輒破於三城之下者，地有所必爭也。縱權攻新城，必不能拔。敕諸將堅守，吾將自往征之，比至，恐權走也。"秋七月壬寅，帝親御龍舟東征，權攻新城，將軍張穎等拒守力戰，帝軍未至數百里，權遁走，議、韶等亦退。《吳書 吳主傳》：夏五月，權遣陸遜、諸葛瑾等屯江夏、沔口，孫韶、張承等向廣陵、淮陽，權率大眾圍合肥新城。是時蜀相諸葛亮出武功，權謂魏明帝不能遠出，而帝遣兵助司馬宣王拒亮，自率水軍東征。未至壽春，權退還，孫韶亦罷。
三、延熙十六年（253年）
十萬去世後，主持吳政的諸葛恪挾東興大捷之勢，欲效叔父諸葛亮大志北伐，遣使邀請姜維並舉。曹魏大將軍司馬師舍合肥而就雍涼，命郭淮、陳泰傾二州之兵抵禦姜維，聽憑諸葛恪率二十萬大軍圍攻合肥。當時合肥守軍不過三千，但就是這種八輩子難遇的富裕仗，吳軍也依舊慘遭戲耍。損兵折將的諸葛恪歸國後也因大失人心遭到誅殺。
《蜀書 姜維傳》：（延熙）十六年（253）禕卒。夏，維率數萬人出石營，經董亭，圍南安，魏雍州刺史陳泰解圍至洛門，維糧盡退還。
《吳書 諸葛恪傳》：恪以十二月戰克，明年（253）春，復欲出軍。諸大臣以為數出罷勞，同辭諫恪，恪不聽。中散大夫蔣延或以固爭，扶出。恪乃著論諭眾意曰："夫天無二日，土無二王，王者不務兼并天下而欲垂祚後世，古今未之有也.....近見家叔父表陳與賊爭競之計，未嘗不喟然嘆息也。夙夜反側，所慮如此，故聊疏愚言，以達二三君子之末。若一朝隕歿，志畫不立，貴令來世知我所憂，可思於後。"眾皆以恪此論欲必為之辭，然莫敢復難..於是違眾出軍，大發州郡二十萬眾。《漢晉春秋》：恪使司馬李衡往蜀說姜維，令同舉，曰："古人有言，聖人不能為時，時至亦不可失也。今敵政在私門，外內猜隔，兵挫於外，而民怨於內，自曹操以來，彼之亡形未有如今者也。若大舉伐之，使吳攻其東，漢入其西，彼救西則東虛，重東則西輕，以練實之軍，乘虛輕之敵，破之必矣。"維從之。《漢晉春秋》：是時姜維亦出圍狄道。司馬景王問虞松曰："今東西有事，二方皆急，而諸將意沮，若之何？"松曰："昔周亞夫堅壁昌邑而吳楚自敗，事有似弱而強，或似強而弱，不可不察也。今恪悉其銳眾，足以肆暴，而坐守新城，欲以致一戰耳。若攻城不拔，請戰不得，師老眾疲，勢將自走，諸將之不徑進，乃公之利也。姜維有重兵而縣軍應恪，投食我麥，非深根之寇也。且謂我并力於東，西方必虛，是以徑進。今若使關中諸軍倍道急赴，出其不意，殆將走矣。"景王曰："善！"乃使郭淮、陳泰悉關中之眾，解狄道之圍；敕毌丘儉等案兵自守，以新城委吳。《吳書 諸葛恪傳》：恪從其計，回軍還圍新城。攻守連月，城不拔。士卒疲勞，因暑飲水，泄下流腫，病者大半，死傷塗地。諸營吏日白病者多，恪以為詐，欲斬之，自是莫敢言。恪內惟失計，而恥城不下，忿形於色。將軍朱異有所是非，恪怒，立奪其兵。都尉蔡林數陳軍計，恪不能用，策馬奔魏。魏知戰士罷病，乃進救兵。恪引軍而去。士卒傷病，流曳道路，或頓仆坑壑，或見略獲，存亡忿痛，大小呼嗟。
四、延熙二十年（257年）
延熙二十年五月，在忠於魏氏的王凌、毋丘儉等人被殺後，心不自安的諸葛誕起兵反抗司馬專政，是時姜維與孫綝均北伐響應。這回吳軍兵不血刃就闖過了大皇帝一生夢魘的合肥城，並順利到達了以往遙不可及的壽春，但精銳盡出的他們依然在內外兩線屢戰屢敗，最終壽春派遣軍盡數覆沒，孫綝慘敗而歸，并吞江淮的天賜良機最終化為泡影。西線的姜維獨力難支，次年亦退還成都。
《魏書 諸葛誕傳》：誕既與玄、颺等至親，又王凌、毌丘儉累見夷滅，懼不自安.....朝廷微知誕有自疑心，以誕舊臣，欲入度之。二年五月，徵為司空。誕被詔書，愈恐，遂反。召會諸將，自出攻揚州刺史樂綝，殺之。斂淮南及淮北郡縣屯田口十餘萬官兵，揚州新附勝兵者四五萬人，聚谷足一年食，閉城自守。遣長史吳綱將小子靚至吳請救。吳人大喜，遣將全懌、全端、唐咨、王祚等，率三萬眾，密與文欽俱來應誕。
《蜀書 姜維傳》：二十年，魏徵東大將軍諸葛誕反於淮南，分關中兵東下。維欲乘虛向秦川，復率數萬人出駱谷，徑至沈嶺。時長城積穀甚多而守兵乃少，聞維方到，眾皆惶懼。魏大將軍司馬望拒之，鄧艾亦自隴右，皆軍於長城。維前住芒水，皆倚山為營。望、艾傍渭堅圍，維數下挑戰，望、艾不應。景耀元年，維聞誕破敗，乃還成都。《吳書 孫綝傳》：魏大將軍諸葛誕舉壽春叛，保城請降。吳遣文欽、唐咨、全端、全懌等帥三萬人救之。魏鎮南將軍王基圍誕，欽等突圍入城。魏悉中外軍二十餘萬增誕之圍。朱異帥三萬人屯安豐城，為文欽勢。魏兗州刺史州泰拒異於陽淵，異敗退，為泰所追，死傷二千人。綝於是大發卒出屯鑊里，復遣異率將軍丁奉、黎斐等五萬人攻魏，留輜重於都陸。異屯黎漿，遣將軍任度、張震等募勇敢六千人，於屯西六里為浮橋夜渡，築偃月壘。為魏監軍石苞及州泰所破，軍卻退就高。異復作車箱圍趣五木城。苞、泰攻異，異敗歸，而魏太山太守胡烈以奇兵五千詭道襲都陸，盡焚異資糧。綝授兵三萬人使異死戰，異不從，綝斬之於鑊里，而遣弟恩救，會誕敗引還。綝既不能拔出誕，而喪敗士眾，自戮名將，莫不怨之。
所以對於孫吳而言，聯手是不可能聯手的，這輩子都不可能聯手的。攻城又攻不下，野戰又戰不過，只有干背刺隊友這種事情，才能維持得了生活的這樣子。諸葛丞相要是接到孫氏聯手從荊州出兵的邀請，第一反應恐怕是背後一涼。
————————————————————————————————————
即使孫吳痛改前非，雙方從荊州聯合出兵的可行性也不大。因為荊州在孫氏的治下已經淪為限江自保的輔助，不復以往大殺四方的作用。
劉備入蜀後，荊州在關羽、諸葛亮的共同治理下，兵精糧足，城堅器利，不但有力支援了劉備奪取西川的軍事行動，還有餘裕對抗來自曹魏襄樊方面的侵攻，並在與樂進、曹仁的對抗中逐漸佔據上風，軍政中心也從公安遷移到江陵城。在建安末年的襄樊之戰中，關羽所向披靡，離補全諸葛亮《隆中對》的戰略藍圖僅有一步之遙。
但關羽的輝煌勝利卻遭來了東吳的忌憚。吳將呂蒙素來對關羽陰圖不軌，一直宣傳灌輸劉備君臣「居國上游，其勢難久」的季漢威脅論，並給十萬畫了一張同時奪取白帝和襄陽，「何憂於操，何賴於羽」的大餅。於是在一頓猛如虎的操作後，關羽飲恨麥城，然而呂蒙的暴斃使得佔領白帝和襄陽的計劃成了紙上談兵，所以孫吳除了得到江陵，實際收益非常有限。
《蜀書 諸葛亮傳》：先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵、桂陽、長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。
《吳書 呂蒙傳》：蒙乃密陳計策曰："令征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人，循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽？
後來在曹丕發動的江陵之戰中，呂蒙的繼任者朱然雖然憑藉關羽打造的城防抵禦住了魏軍的猛攻，但江陵一帶基本被打殘，北部的臨沮、旍陽等地亦被攻佔，江陵直接暴露在曹魏荊州軍的威脅之下，季漢苦心經營十年的心血毀於一旦。
無力與之爭鋒的吳軍只能把南郡治所遷至南岸的樂鄉，江陵成了一座純粹的要塞都市。曹魏方面也好不到哪去，由於襄樊一帶被關羽打殘，不得不把主將駐地設在更靠北的宛城。從此襄陽至江陵之間成了雙方堅壁清野的軍事邊防區，駐軍稀少，專於警戒。於是不但「待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛」的機遇期自此完全喪失，江陵也沒了以前足使「洪河以南，非復國家有也」的戰略地位。
更糟糕的是，由於背刺關羽引發的連鎖反應，原本歸屬季漢的東三郡被曹魏奪還，導致孫吳的夷陵地區也處在魏國新城郡的威脅之下。為了苟到底，孫權只能把荊州劃分為西陵、樂鄉、武昌三個防區，專於龜縮，並終年在千里江防間疲於奔命。這種消極防禦雖然一時固若金湯，但隨著魏吳國力的此消彼長和陸遜、陸抗等卓越將領的去世，荊州防線最終成了紙糊的牆。
《魏書 王基傳》：吳嘗大發眾集建業，揚聲欲入攻揚州，刺史諸葛誕使基策之。基曰："昔孫權再至合肥，一至江夏，其後全琮出廬江，朱然寇襄陽，皆無功而還。今陸遜等已死，而權年老，內無賢嗣，中無謀主。權自出則懼內釁卒起，癰疽發潰；遣將則舊將已盡，新將未信。此不過欲補定支黨，還自保護耳。"後權竟不能出。
《魏書 王昶傳》：孫權流放良臣，適庶分爭，可乘釁而制吳、蜀；白帝、夷陵之間，黔、巫、秭歸、房陵皆在江北，民夷與新城郡接，可襲取也。《晉書·杜預傳》:今兵威已振。譬如破竹,數節之後,皆迎刃而解,無復著手處也。
諸葛亮亦深知東吳戰力孱弱，純以江防隔絕中原，因此對其定位僅是牽制曹魏力量。而孫權實無天下之志，黃武三年，他在擊退曹丕後，對趙達「吳衰庚子歲」的讖言流露出「我死後哪管洪水滔天」的消極態度，亦對孫吳終將滅亡的結局心知肚明。
這就決定了孫大帝的主要軍事行動大都圍繞著自保這一目的。而終吳之世，全軍不過二十餘萬，指望他拿出大半家底出兵北伐是絕不可能的。後來諸葛恪雖看出孫吳危局，奈何志大才疏，又兼為時已晚，終難力挽狂瀾，自己也落了個身死族滅的下場。
《晉紀》：魏人自江西望，甚憚之，遂退軍。權令趙達算之，曰："曹丕走矣，雖然，吳衰庚子歲。"權曰："幾何？"達屈指而計之，曰："五十八年。"權曰："今日之憂，不暇及遠，此子孫事也。"
《漢晉春秋》：今議者咸以權利在鼎足，不能并力，且志望以滿，無上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。《晉陽秋》： （王）濬收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，米穀二百八十萬斛，舟船五千餘艘，後宮五千餘人。《吳書 諸葛恪傳》：恪乃著論諭眾意曰："夫天無二日，土無二王，王者不務兼并天下而欲垂祚後世，古今未之有也。昔戰國之時.....越小於吳，尚為吳禍，況其強大者邪？昔秦但得關西耳，尚以并吞六國，今賊皆得秦、趙、韓、魏、燕、齊九州之地，地悉戎馬之鄉，士林之藪。今以魏比古之秦，土地數倍；以吳與蜀比古六國，不能半之。然今所以能敵之，但以操時兵眾，於今適盡，而後生者未悉長大，正是賊衰少未盛之時。加司馬懿先誅王凌，續自隕斃，其子幼弱，而專彼大任，雖有智計之士，未得施用。當今伐之，是其厄會。聖人急於趨時，誠謂今日。若順眾人之情，懷偷安之計，以為長江之險可以傳世，不論魏之終始，而以今日遂輕其後，此吾所以長嘆息者也。自古以來，務在產育，今者賊民歲月繁滋，但以尚小，未可得用耳。若復十數年後，其眾必倍於今，而國家勁兵之地，皆已空盡，唯有此見眾可以定事。若不早用之，端坐使老，復十數年，略當損半，而見子弟數不足言。若賊眾一倍，而我兵損半，雖復使伊、管圖之，未可如何.......今恪無具臣之才，而受大吳蕭、霍之任，智與眾同，思不經遠，若不及今日為國斥境，俯仰年老，而讎敵更強，欲刎頸謝責，寧有補邪？今聞眾人或以百姓尚貧，欲務間息，此不知慮其大危，而愛其小勤者也。昔漢祖幸已自有三秦之地，何不閉關守險，以自娛樂，空出攻楚，身被創痍，介胄生蟣虱，將士厭困苦，豈甘鋒刃而忘安寧哉？慮於長久不得兩存者耳！每覽荊邯說公孫述以進取之圖，近見家叔父表陳與賊爭競之計，未嘗不喟然嘆息也。"
一、理念信念不同：蜀漢的目標是「光復漢室」，孫吳的目標是「篡位稱帝」。這導致最有可能聯合北伐，改變歷史走向的機會——「水淹七軍」，孫吳選擇了最下下策的戰略，從此失去了統一的機會，在三國中孫吳一直被認為是偏安之賊也因此而來。
二、聯盟基礎不牢：劉備弱時入股，在孫吳的看法中，赤壁是孫吳打贏的，荊州也應該是孫吳的，劉備就應該是鹹魚，哪知道變成一條蛟龍，還「霸佔」了荊州四郡。
三、本土勢力龐大：孫策早亡，孫家在江東基礎不牢，不得不跟當地門閥士族妥協，所以孫權一直不停的邊打壓邊拉攏當地門閥士族，又不斷培養自己的親信，可惜最後還是失敗了，最後晉朝一鼓作氣下江東也有這原因；蜀漢那邊也是，不過處理得比較好，劉備雖然是外來戶，但是畢竟是國姓，早期用法正清洗，可惜劉備早亡，諸葛亮不得不以「公正」來平衡，就算到後期，當地士族門閥也只敢在下面搞小動作（諸葛瞻也是沒辦法，不然鄧艾那麼容易就到錦竹）。
推薦閱讀：
