---

首先，被否定？指的是被誰否定，是指類似於像《三體》那樣受質子干擾，人類的基礎科學被否定嘛？如果是這樣，你還會認為平行宇宙存在合理性嗎？

即使存在多個平行宇宙，對我而言其他平行時空中的「我」，也並不是我了，也許構成的基本物質相同（不考慮反物質），但是在不同的社會背景下孕育的思想不同，及其可能會出現不認同對方的存在。

人本質甚至世界的本質都是分子與原子糾纏在一起構成了某種生命力，從微觀角度每時每刻都在進行著物質交換，而人又在思想上賦予世界以不同意義。

也許人本來就沒有意義，而活著就是在不斷追尋存在的意義。

改變世界？也許從更為宏大的角度去看，這種改變微不足道呢，就像潮漲潮落一樣自然。

---

於我而言不用等到那一天 現在我就在懷疑 人類的意義和價值

---

您可以解釋一下什麼是「被否定」嗎？

---

在沒有被否定之前你思考的你存在的意義跟價值是什麼，在我看來如果被否定了自己在宇宙的價值也不會改變啊。人在宇宙中的存在並沒有你別的物質更有意義和價值啊，你跟一棵樹，一隻螞蟻，一縷煙的意義和價值並沒有不同。

---

漸變和突變，前者當然更容易接受，但後者出現時，無異於物競天擇，適者生存罷了

---

啥叫被否定，咋否定？

你說我亞索出ap被否定，我能理解。

可是我打野帶懲戒也能被否定么？

還有好多事情本來就存在爭議，有人覺得劍姬克諾手，有人覺得諾手克劍姬，這種咋否定？兩邊各打五十大板？

這問題這麼離譜，隔壁老哥是怎麼就答出個所以然的。

---

如果有一天，你懷疑自己的意義和價值，世界上所有的事物都被否定，你會相信平行宇宙出現了么？

---

用不著平行宇宙來否定，就想想當下，自己有什麼價值嗎？活著有什麼意義嗎？對於地球而言，人類就是蛀蟲，對於國家而言，大部分人都只是佔資源，少一個有什麼影響？

但當你縮小範圍，你就會發現什麼才是個人的意義，當第一次牽著你心愛的人的手的心動，當你第一次被叫爸爸的喜悅。這些意義，都是我們通過選擇和努力賦予的，生命的意義在於自身的體驗（文藝復興時期的思想已經給了很好的答案），而不是他方的定義。

---

謝邀，無意義，無價值，我相信平行宇宙

所以我不懷疑

---

為什麼要懷疑？

畢竟

爸媽是你的，

孩子是你的，

老公在你心中就像有些人，雖然他活著但是已經死了，

你熬夜喂的奶，頂著黑眼圈哄的睡，眼看自己辛苦培育的小苗慢慢長大學本領，這些都曾把你逼到崩潰的邊緣，這些你真是經歷的事情，無論再怎麼否定，你都完全不care。

因為

你已經成為了一名內心堅強如鐵的戰士了

致敬

所有的母親

---

你就是你，哪有那麼多為什麼？沒有就沒有反正，就算全宇宙都否定你又怎樣？只是還有你自己肯定過你自己，不是么？

---

也許會吧。

---

不會，存在即有存在的價值

---

謝邀。

• 存在即感知、信息。
• 至於是什麼樣的感知或信息，那就隨便了。

---

不止如此，在量子物理世界中，很多東西都推翻了經典物理世界中的根深蒂固的內容，就像愛因斯坦先生說的：我們所根深蒂固相信的也許不過都是幻象。那些事情我們根本無法想像，可是數學和實驗卻在證明著它們。

所以布賴恩·格林才這麼說道：

我們可以一直思考和分析真理問題，但真正的問題卻在於我們所有的思考和分析是否使我們堅持確信生命值得存在。那才是所有問題的癥結所在。

這句話也曾經把我從深深的自我懷疑中解救出來，突然就頓悟了。不論真相是什麼，不論有多麼難以置信，不論終極如何，這個過程，這個追求真理的過程，這個追求宇宙極致之美的過程，就算是飛蛾撲火，又如何呢？並不需要去糾結那麼多，我們擁有智慧和意識，本來就根本無法抗拒宇宙對我們的吸引力，本來就是充滿好奇心求知慾和探索欲，這本身就是我們生而為人存在過的意義了，何不順其自然呢？

---

如果本來就活得很自信很堅定，到那種時候也是不會懷疑自己的。

---

不會，因為首先世界上所有的事物就沒被我肯定過。人建立自己三觀的過程就是對世界呈現出的現象梳理邏輯的過程。換句話說我們對自己對意義價值的最強肯定是出乎信仰而發出乎所謂的客觀現實。（在哲學裡面這個本來早早地就被否定了）

---

不會，我為了與我等的人相遇。

在這個世界上，能見上一面已經是意義，

---

你現在的意義和價值是什麼？人除了知道自己是十月懷胎來到這個世界，真正的源有誰知道嗎？既然不知生不知死，又何來的意義和價值，現在所謂的意義和價值不過是人與人之間互相營造出來的罷了。

---

現在就已經開始懷疑和否定

---

推薦閱讀：