---

首先，被否定？指的是被谁否定，是指类似于像《三体》那样受质子干扰，人类的基础科学被否定嘛？如果是这样，你还会认为平行宇宙存在合理性吗？

即使存在多个平行宇宙，对我而言其他平行时空中的「我」，也并不是我了，也许构成的基本物质相同（不考虑反物质），但是在不同的社会背景下孕育的思想不同，及其可能会出现不认同对方的存在。

人本质甚至世界的本质都是分子与原子纠缠在一起构成了某种生命力，从微观角度每时每刻都在进行著物质交换，而人又在思想上赋予世界以不同意义。

也许人本来就没有意义，而活著就是在不断追寻存在的意义。

改变世界？也许从更为宏大的角度去看，这种改变微不足道呢，就像潮涨潮落一样自然。

---

于我而言不用等到那一天 现在我就在怀疑 人类的意义和价值

---

您可以解释一下什么是「被否定」吗？

---

在没有被否定之前你思考的你存在的意义跟价值是什么，在我看来如果被否定了自己在宇宙的价值也不会改变啊。人在宇宙中的存在并没有你别的物质更有意义和价值啊，你跟一棵树，一只蚂蚁，一缕烟的意义和价值并没有不同。

---

渐变和突变，前者当然更容易接受，但后者出现时，无异于物竞天择，适者生存罢了

---

啥叫被否定，咋否定？

你说我亚索出ap被否定，我能理解。

可是我打野带惩戒也能被否定么？

还有好多事情本来就存在争议，有人觉得剑姬克诺手，有人觉得诺手克剑姬，这种咋否定？两边各打五十大板？

这问题这么离谱，隔壁老哥是怎么就答出个所以然的。

---

如果有一天，你怀疑自己的意义和价值，世界上所有的事物都被否定，你会相信平行宇宙出现了么？

---

用不著平行宇宙来否定，就想想当下，自己有什么价值吗？活著有什么意义吗？对于地球而言，人类就是蛀虫，对于国家而言，大部分人都只是占资源，少一个有什么影响？

但当你缩小范围，你就会发现什么才是个人的意义，当第一次牵著你心爱的人的手的心动，当你第一次被叫爸爸的喜悦。这些意义，都是我们通过选择和努力赋予的，生命的意义在于自身的体验（文艺复兴时期的思想已经给了很好的答案），而不是他方的定义。

---

谢邀，无意义，无价值，我相信平行宇宙

所以我不怀疑

---

为什么要怀疑？

毕竟

爸妈是你的，

孩子是你的，

老公在你心中就像有些人，虽然他活著但是已经死了，

你熬夜喂的奶，顶著黑眼圈哄的睡，眼看自己辛苦培育的小苗慢慢长大学本领，这些都曾把你逼到崩溃的边缘，这些你真是经历的事情，无论再怎么否定，你都完全不care。

因为

你已经成为了一名内心坚强如铁的战士了

致敬

所有的母亲

---

你就是你，哪有那么多为什么？没有就没有反正，就算全宇宙都否定你又怎样？只是还有你自己肯定过你自己，不是么？

---

也许会吧。

---

不会，存在即有存在的价值

---

谢邀。

• 存在即感知、信息。
• 至于是什么样的感知或信息，那就随便了。

---

不止如此，在量子物理世界中，很多东西都推翻了经典物理世界中的根深蒂固的内容，就像爱因斯坦先生说的：我们所根深蒂固相信的也许不过都是幻象。那些事情我们根本无法想像，可是数学和实验却在证明著它们。

所以布赖恩·格林才这么说道：

我们可以一直思考和分析真理问题，但真正的问题却在于我们所有的思考和分析是否使我们坚持确信生命值得存在。那才是所有问题的症结所在。

这句话也曾经把我从深深的自我怀疑中解救出来，突然就顿悟了。不论真相是什么，不论有多么难以置信，不论终极如何，这个过程，这个追求真理的过程，这个追求宇宙极致之美的过程，就算是飞蛾扑火，又如何呢？并不需要去纠结那么多，我们拥有智慧和意识，本来就根本无法抗拒宇宙对我们的吸引力，本来就是充满好奇心求知欲和探索欲，这本身就是我们生而为人存在过的意义了，何不顺其自然呢？

---

如果本来就活得很自信很坚定，到那种时候也是不会怀疑自己的。

---

不会，因为首先世界上所有的事物就没被我肯定过。人建立自己三观的过程就是对世界呈现出的现象梳理逻辑的过程。换句话说我们对自己对意义价值的最强肯定是出乎信仰而发出乎所谓的客观现实。（在哲学里面这个本来早早地就被否定了）

---

不会，我为了与我等的人相遇。

在这个世界上，能见上一面已经是意义，

---

你现在的意义和价值是什么？人除了知道自己是十月怀胎来到这个世界，真正的源有谁知道吗？既然不知生不知死，又何来的意义和价值，现在所谓的意义和价值不过是人与人之间互相营造出来的罢了。

---

现在就已经开始怀疑和否定

---

推荐阅读：