為什麼我們對晚清通常說的是「三千年未有之大變局」，而不是兩千年或四千年這樣的其他數字？
有時候感覺要是講當時有「大變局」的話，講兩千年這樣的其他數字，比講三千年更靠譜……那這個最為通行的「三千年」說法，到底來源於哪裡呢？是什麼原因讓它成為當前最通行的描述這個話題時所用的數字呢？
這是李鴻章的說法，真不幸，但有道理。我的理解，三千年雖多有變遷，君主專制的制度和文化，總沒有多大的變化，四海蠻夷，中土華夏的文野格局，也是不變的，使得我們古老的舊制度舊文化，好像成了我們作人之基，立國之本，無論世事滄桑，改朝換代，這些總也動不得。
但近代以來，我們發現文明和野蠻，倒了個，我們需要學習西方；但學習西方的洋務運動還是失敗，想要進一步學習西方，勢必觸動我們根本的制度和文化了。
謝邀，是不是有這樣一種可能，文言文中三、六、九是虛數詞，不是指三個，是多個的意思，古人用的習慣了，就用三這個數了，如白髮三千丈，飛流直下三千尺
往前推三千多年是西周建立。西周是中華文明的實際建立者，從此確立了以周禮為主的禮教制度。從周朝開始，中國的意識形態再也沒有發生太大的改變，一直到清末。
1、開始東西方文明的正式正面交鋒；2、中華文明歷史自有文字起記錄，粗算三千年。
因為當年的考古學沒有那麼發達，從公元前841年開始，共和元年，中國有了明確的歷史記載，之前比較模糊。所以李中堂可能取了一個虛數，就是從這裡開始計算中國歷史到當時大概是3000年。
王國時代一千年 ？ 帝國時代兩千年？
推薦閱讀：
