為什麼感覺慈禧開始有人為她洗白了？她做過什麼好事嗎？

如題。我個人對清末的歷史並不太瞭解，對慈禧的印象一直是敗國奢靡沒治國之心還想著大權獨攬的普遍看法。感覺好像近幾年陸陸續續開始有人為慈禧說好話，但是，我聽著總覺得哪裡不對，因為對這一段歷史的瞭解匱乏，也無法判定究竟是對方出了問題，還是我的瞭解不全面導致的偏見歧視。因此上來提個問，希望獲得大家的解答，謝謝！
Ps：我個人無法接受所謂「沒有人能做得比她更好了」這之類的說法。我可以接受「晚清這爛攤子誰攤上誰倒黴」的說法，我承認歷史發展潮流不可逆轉，慈禧作為統治階層不可能也無需強求她進行君主立憲這種閹割自己權力的革命，但至少在風雨飄搖時，減衣縮食，節儉度日，應該不是過分的要求吧。除非她能力挽狂瀾拯救大清於水火之中，外抗列強內定社會，否則享受著武則天級別的奢靡，幹不出武則天的功績，還要洗一句她儘力了，我私以為這是極不公平，也極可笑的。

慈禧是位優秀的政治家，有人佩服她是正常的，希特勒也有一大堆粉絲呢；

但她站到了落後、腐朽的那一邊，站到了人民羣眾的對立面，是不值得被敬佩的；

洗白慈禧吹慈禧的，不是蠢就是壞。

題主如果不瞭解貫穿整個滿清的滿漢民族矛盾，就無法真正理解慈溪很多舉措的用意，站在滿人王朝角度，她已經把能做的都做了。

從用餉銀逼迫曾國藩屠城，使曾失去叛清的民意和後路，到分化瓦解東南漢人勢力，使得李鴻章獨木難支又不得不攀附清廷，直到最後袁世凱也始終在她掌控之中。真正去讀那段歷史，你才能發現她是天生的政治家，是滿清王朝最後的支柱。

我是漢人，我當然不喜歡她，但我佩服她。

慈禧對左宗棠還是不錯的，這很智慧。

近年來確實有人在洗蔣介石，李鴻章，袁世凱之流，部分觀點確實是硬洗。

但是洗慈禧和洗妲己差不多，中國傳統把女人當替罪羊，掩蓋皇帝的無能。這點確實是不好的。哪怕就是光緒或者同治親政，清朝絕對還是個死樣，一點點小狀況的改變而已。說起來，誰折騰死落後的清朝，誰是有功的，慈禧續命了這麼久，是有過於中國人，有功於滿洲貴族的。

她做的好事，就是把這破船撐了那麼久，讓滿洲人多喫了幾年鐵杆莊稼。其他，沒了，在不動搖根本的情況下，什麼洋務運動，都是垂死掙扎，不如給個痛快。

只是現在人們看待歷史，不再用臉譜化的方式去簡單的評價一個歷史人物了。

清末亂局，一個強大的國家衰落成那個樣子，總要有人背鍋。說中華文化不行？那當時情況下就真要亡國滅種了，梁啟超等編啥四大文明古國和四大發明什麼的都是為了提升民族榮譽感的努力，不管對不對，反正真的對中華民族的凝聚和崛起起作用了。