明英宗

明英宗朱祁鎮，既不是好皇帝也不是好人。

作為皇帝，帶兵50萬隻準備了3天，糧草不足就出徵，導致全軍覆沒，自己被俘，以一己之力搞垮整個大明軍事，被俘後還帶著敵人敲自己邊防重鎮的城門。宋末二帝做過的他都做過。

復闢後迫害親弟弟，自己廢除殉葬制度，卻逼迫弟媳殉葬，還殺害保衛了北京城的于謙，人品極差。給當年俘虜他的敵人也先立廟，土木堡之變的罪魁禍首太監王振立祠。實在是明朝乃至中國封建社會最差的皇帝。

明英宗朱祁鎮和崇禎皇帝朱由檢是名氣最響的兩個。一個是有史以來身份最尊貴的帶路黨，一個是微操大師明代蔣中正。

還有一個平時想不到的是朱允炆，逼死叔父，逼反叔父，國庫軍隊啥都不缺還被推平，騷操作實在是不少

朱元璋＞朱棣＞朱瞻基＞朱見深＞朱佑樘＞朱高熾＞朱祁鈺＞朱載垕＞朱翊鈞＞朱厚照＞朱厚熜＞朱由檢＞朱由校＞朱允炆＞朱祁鎮

朱祁鎮，不但害的幾十萬明朝精銳在土木堡全軍覆沒，回來後還冤殺于謙，而且居然還被洗白成好人

當然是

大名鼎鼎 鼎鼎大名 功邁漢唐

開國初期國家蒸蒸日上之時領兵親徵全軍覆沒差點斷送大明江山被俘虜為階下囚，之後苟延殘喘回到家又幹倒了力挽狂瀾的弟弟篡了自己親生兒子皇位的

法天立道仁明誠敬昭文憲武至德廣孝睿皇帝

有些人是蠢，比如崇禎，有些是壞，比如嘉靖，有些是又蠢又壞，比如英宗。

我認為嘉靖最垃圾，在位45年，僅次於他的孫子，智商也在線，身體也還行，然而乾的那叫一個垃圾。

看到很多人說是朱祁鎮。

個人認為他只是老實而已，養尊處優長大的，也不會勾心鬥角，所以經常被人操作，特別不適合做皇帝而已。

崇貞也很差啊，他接手的時候其實家業還可以，雖然有內憂外患，其實還在可控的範圍，人 錢都算有，都不算風雨飄搖。短短十幾年偌大個帝國他居然給玩完了。他也算有自知之明，自殺了，沒有苟且偷生，有骨氣算是他唯一說的出口的優點了。

朱祁鎮以壓倒性的優勢，幹倒一片，不出意外他就是榜首了。

個人覺得以現代人的標準來衡量古人，是很有侷限性的，只憑藉史書上的寥寥數語就來評判一人好壞是好是差，是很欠缺思考的。史書上的文字都要去客觀看待，不要把自己代入進去。以客觀來看，明朝皇帝都有優缺點的。如果你真感覺很糟糕，可以對比史書上其他朝代的皇帝，會好很多。

英宗朱祁鎮這時候頂著個圈圈過來了

想都不用想 叫門天子英宗朱祁鎮

殺于謙就不說了 沒得洗 一生黑

寵信宦官王振，親徵瓦剌慘敗，土木堡之變把從他太爺爺朱棣到他爸朱瞻基留給他的家當都賠進去了，京師三大營的精銳幾乎全部失陷在土木堡，英國公張輔、成國公朱勇、泰寧侯陳瀛、遂安伯陳塤、修武伯沈榮、兵部尚書鄺野、戶部尚書王佐、內閣學士張益等52將戰死，開國勛貴和靖難功臣被消滅殆盡，軍政斷層，損失慘重。不僅如此，英宗本人還被瓦剌俘虜，成為歷史上有名的「叫門天子」，給瓦剌人領路，讓宣府、大同守將羅亨信、郭登開城門。朱祁鎮和郭登還有姻親關係，為了活命，與他拉關係讓他開城門，郭登斷然拒絕，朱祁鎮懷恨在心，複位之後「不負眾望」地將他削爵流放。說好的「天子守國門，君王死社稷」呢，朱元璋、朱棣要知道出了這麼個敗家玩意兒怕不是能從棺材裡爬出來打他一頓！可以說，土木堡之變的恥辱程度歷史罕見，僅次於靖康恥。

土木堡之變雖然王振不是元兇，但也跟他脫不了關係。可笑的是，英宗複位之後，下詔給王振平反，恢復他的名譽，建廟祭奠，還給也先（瓦剌太師）立廟。這一系列騷操作真是昏庸至極，無恥至極。

他一生僅有的功績可能就是廢除了宮妃殉葬制度。然後還讓他弟弟代宗朱祁鈺的妃嬪殉葬，可謂明朝最差勁的皇帝，沒有之一！！

咳咳，我覺得這個最差的說法呢，有點太籠統了。因為既然要評價差的皇帝，那肯定要說皇帝的兩個及格線：帝王權術和人君基本素養入手。 因為好的皇帝千秋偉業世人共睹，無需贅言。差的皇帝，主要看能不能及格。

所以，在這裡我要為思宗叫屈了。即便明思宗對明亡負有直接且最重要的責任，一朝五十相，剛愎自用，死要面子，被文官牽著鼻子走都是他的黑點。但是他作為人君的基本素養還是有的。他通曉禮法，十分勤政，也很節儉，更是剛即位掃除閹黨，一掃污濁。按照幾千年對皇帝評判標準 ，至少他的行為比起嘉靖、萬曆更像一個「明君」。而大家認為明熹宗比他強的原因在於在位期間並沒有民變，遼東形勢維穩，更能善用權術在閹黨文官之間控制平衡。但是呢，明熹宗身為皇帝字都認不全，終日樂於木工，不勤國事，這在皇帝評判標準中肯定是不及格的。他比思宗做得好的是，在大事上的拿捏。

而且，大家現在太唯結果論了，試想我們真的身處這兩個皇帝的時代，想必大多數人對皇帝的印象還是會覺得思宗做的更好點。誰不會對工作態度認真的人，天然印象好呢。所謂孰是孰非，不過是之後我們總結教訓罷了，時人未必可知。

這兩個皇帝雖有遺恨，只是各自一項，而真正都做不到只有朱祁鎮。兩次繼大統，皆被奸人讒言蠱惑（王振、徐有貞、門達、逯杲等），是謂不明權術；剛復為皇帝，就找于謙算賬，藉口堪比莫須有，帝王之度豈能如此？人君素養也達不到。 明朝十六帝，除了公認的賢君以外，或多或少只有一項不達標，真正做到全不達標只有朱祁鎮。不愧，朱祁鎮大帝。。

朱祁鎮啊。有什麼疑問嗎

祖輩兢兢業業勵精圖治把一個盛世江山交到他手裡，看看他都幹了些啥？

崇禎雖然能力差，但好歹有骨氣把自己一脖子弔死呢。看看朱祁鎮那個挫逼被俘後的挫樣？

以一己之力近葬送巔峯大明。中國歷史幾千年，要是弄個昏君排行榜，這丫的保五爭三。

當然，他還不只是個昏君，更是個爛人。

明英宗啊，一輩子就沒幹過什麼好事，沒成想到了後世，被當年明月捧成好人了

崇禎吧，明英宗是瞎雞兒玩把明朝國力玩弱了，但是我覺得按崇禎那個鳥樣，你要是讓他御駕親徵，估計真就死光，而不是像土木堡還有人能跑回來。

別朝皇帝都是哪個最強，我大明朝就只能比爛，這還不說明問題嗎

甚至，明朝的皇帝們各有各的爛法，彼此之間都不在一個賽道上，無限拓寬了我們對於差的評價標準。

要是非說一個，那就朱棣吧，因為…放在明朝皇帝裏有點不合羣。都不複習就你有這學

朱祁鎮啊，這還有非議？又蠢又敗家

我是第一個說朱祁鎮，後面的幾千個人都是抄襲我的（狗頭保命）

明史由滿清編纂，而滿清在意識形態管治上的狠勁是無與倫比，誰知道明史掩埋了多少東西，一個幾百年的王朝，給人的感覺是隻有前面兩個君主稱得上雄才大略，其他基本廢物，這其實又不大可能。

只能說最讓人痛恨的是崇禎吧，瞎折騰的主，他究竟做對過什麼？

ps，看到評論，一個不僅對異己處處提防，連對東北的滿人也照樣提防的政權，居然還有精神後人捧臭腳，我的回答裏哪個字眼明吹了，態度哪裡模稜兩可了？真特麼神經病吧

推薦閱讀：
相關文章